Citat:
Det du kallar ”översitteri” kallar jag att insistera på substans. Kan jag tvinga dig att leverera sådan? Nej, tyvärr. Däremot kan jag fortsätta med att uppmana dig att göra just det. Presentera substans.
Gör det.
Återigen, personangrepp utan ens en ansats till att vilja diskutera sakfrågan. Jag frågar igen, var drar du gränsen mellan en som kan flyga och en som inte kan flyga, alls?
När någon fyller 5 år? Har du verkligen tänkt igenom det här ordentligt?
Självklart bemöter du vad du vill, men inte hur du vill. Det finns forumregler som du måste hålla dig till.
Och ändå är det just du som inte har gjort något annat sedan du ”reggade” dig för någon dag sedan med det enda syftet att tala om för mig vad som gäller?
Dubbel bokföring?
Jag vet att han inte fick hyra plan för att flyga själv eftersom instruktörerna inte ansåg att han kunde flyga på ett sätt som inte kan liknas vid en person som sjunker ”successivt till botten och instruktören får gång på gång hoppa i och hämta upp honom.”
Hade Hanjour ansetts kunna flyga solo, alls, så hade instruktörerna släppt iväg honom ensam i ett flygplan eftersom de visste att han kunde starta, flyga och landa helt på egen hand.
Hade simmaren ansetts kunna simma, så hade instruktörerna låtit denne dyka i själv, simma och ta sig upp ur bassängen helt på egen hand.
Vad i liknelsen är felaktigt?
Nej, det betyder att du inte kan flyga utan att ha en instruktör i sätet bredvid som hjälper dig att flyga.
Förändras det således för en, låt säga, 6åring? Kan en sådan anses flyga ”lite grand” och därmed kunna flyga, alls?
Därför att jag skriver precis det jag menar.
Nej, jag har uttryckt mig precis så som jag från början fram till nu har haft för avsikt att uttrycka mig. Och, det med ett från början formulerat syfte, att tillför precision avseende Hanjours faktiska flygkunskaper. Frågan är fortfarande om Hani Hanjour kunde flyga, alls.
Eller så beror det på att du fortfarande inte har fattat poängen med min formulering.
Allt tyder på just det. Lätt hänt.
(Däremot håller jag med var och en som tycker att frågan om Hanjours flygkunskaper har dominerat tråden allt för mycket den senaste tiden och ser gärna att diskussionen i sin helhet flyttas till en egen tråd.)
Gör det.
Återigen, personangrepp utan ens en ansats till att vilja diskutera sakfrågan. Jag frågar igen, var drar du gränsen mellan en som kan flyga och en som inte kan flyga, alls?
När någon fyller 5 år? Har du verkligen tänkt igenom det här ordentligt?
Självklart bemöter du vad du vill, men inte hur du vill. Det finns forumregler som du måste hålla dig till.
Och ändå är det just du som inte har gjort något annat sedan du ”reggade” dig för någon dag sedan med det enda syftet att tala om för mig vad som gäller?
Dubbel bokföring?
Jag vet att han inte fick hyra plan för att flyga själv eftersom instruktörerna inte ansåg att han kunde flyga på ett sätt som inte kan liknas vid en person som sjunker ”successivt till botten och instruktören får gång på gång hoppa i och hämta upp honom.”
Hade Hanjour ansetts kunna flyga solo, alls, så hade instruktörerna släppt iväg honom ensam i ett flygplan eftersom de visste att han kunde starta, flyga och landa helt på egen hand.
Hade simmaren ansetts kunna simma, så hade instruktörerna låtit denne dyka i själv, simma och ta sig upp ur bassängen helt på egen hand.
Vad i liknelsen är felaktigt?
Nej, det betyder att du inte kan flyga utan att ha en instruktör i sätet bredvid som hjälper dig att flyga.
Förändras det således för en, låt säga, 6åring? Kan en sådan anses flyga ”lite grand” och därmed kunna flyga, alls?
Därför att jag skriver precis det jag menar.
Nej, jag har uttryckt mig precis så som jag från början fram till nu har haft för avsikt att uttrycka mig. Och, det med ett från början formulerat syfte, att tillför precision avseende Hanjours faktiska flygkunskaper. Frågan är fortfarande om Hani Hanjour kunde flyga, alls.
Eller så beror det på att du fortfarande inte har fattat poängen med min formulering.
Allt tyder på just det. Lätt hänt.
(Däremot håller jag med var och en som tycker att frågan om Hanjours flygkunskaper har dominerat tråden allt för mycket den senaste tiden och ser gärna att diskussionen i sin helhet flyttas till en egen tråd.)
Alltså herregud. Du fattar verkligen inte. Alla källor som presenterats om Hanjours flygningar tyder på att han kunde flyga. Om din simmare simmar solo 29 gånger kan han alltså inte simma alls heller? Eftersom Hanjour enligt källor flugit själv 29 gånger. Men han kunde inte flyga alls? Eller har du bevis på att detta är lögn!? Märker du inte att bara en person håller med dig och att det är den personen som säger att han inte vet något om Hanjour!? Fattar du inte hur det ses som den kamratförening du snackar om!? Eller blir du så blind av berömmet!?
Enkelt konstaterande: ingen utom en tror på dig och du övertygar ingen just nu. Att du fortsätter stjälper mer än det hjälper. Att du är dryg stjälper med än det hjälper.
Som sagt: Du har skrivit massa bra saker förr. Just nu förstör du för dig och alla som är emot den officiella teorin.
