Tova Moberg, 19, från Njutånger hittades mördad (2017-05-16)

Hur länge har de överlagt nu? Lång tid, kanske att de släppt honom redan men att de vill låta honom åka ifrån rätten innan beslut.

Varför skulle du försöka korrigera mitt inlägg om vi var överens då? Det jag sa först var ju att om det råder oenighet kring häktningsfrågan (som vi vet bygger på hur domen sedan skall falla) så bör man väl välja att hålla den åtalade fortsatt häktad. Detta baserar jag på 2 principer

1) Det är värre att släppa en som sedan blir fälld för mord än att hålla en som sedan blir frikänd i 6 veckor till

2) Oenigheten i häktningsfrågan bygger ju förmodligen på oenighet i skuldfrågan, och eftersom den oenigheten uppenbarligen inte kommer att lösas på 30min (då diskussion kring huruvida en skall fällas för mord eller ej tar flera veckor) så kommer det inte råda enighet i frågan ikväll. Detta betyder att han kanske fälls eller att han kanske frias = se punkt 1.

Så tänker jag.

Precis.
Om han släpps är det indikation på ett friande. Om han häktas är det en indikation på en framtida fällande dom.

Nej, det finns ingen sådan regel. Domstolen har tre veckor på sig att meddela dom, men kan också välja att göra det i direkt anslutning till målet (ovanligt vid grova brott men det förekommer).

Det finns således en maxtid som domen får dröja- men ingen minimitid för överläggning.
Däremot kan en person inte nöjda sig på dom .... dvs den blir inte verkställighetsbar förrän tidigast på tredje dagen från dom.

Stackar "Picasso2", som har hakat upp sig totalt, och dravlar om "häktning". Det är att slå in öppna dörrar, om en häktad fälls i domstolen, blir den såklart kvar i häktet eller på annan instängd plats!

Men snälla. Det handlar om väntetiden INNAN dom!! Ska han sitta häktad under tiden eller gå fri i samhället under tiden. Det är DET som överläggningen handlar om nu.

Ja och?
Vem har påstått att det skulle handla om något annat?

Överläggningen nu handlar om ifall han skall fortsätta sitta häktad i väntan på domen. Eller gå fri i väntan på domen. Hur svårt kan det vara att förstå?

I Johanna Möller-fallet så kom väl domen ganska omgående (samma dag/dagen efter) samt beslut om att hon skulle genomgå undersökning innan påföljd bestämdes. Kan vara därför det tar lite tid... Att diskussion handlar om huruvida de ska meddela dom nu eller om det behövs tid för överläggningar..

Försvarsadvokaten oroar sig för att rätten håller på att formulera en dom, inte bara för att ta ställning i häktesfrågan. Försvararen undrar i så fall hur stor betydelse dagens pläderingarna kan ha haft för ett sådant beslut. Den utsatta tiden har passerats med tio minuter nu och det är nervös stämning här i väntsalarna på tingshuset.

Enl VK

Seriöst, kanske blir det överläggningar, men när i princip allt talar för att Billy har utfört mordet, hur sannolikt är det, att en domare skulle sätta honom på fri fot nu?

Det skulle krävas en KVINNLIG domare, hur paradoxalt det än låter, jämför med migrantkaoset och kvinnliga domare.....jag återkommer i en annan tråd, varför.....

Jag tror inte att jag kan göra det tydligare än det inlägg du har missförstått... jag kan göra ett sista försök:

1) Dom beslutar om häktningsfrågan, inte domen, men det bygger i huvudsak på om dom kommer fälla eller fria

2) Det här har tagit tid, mer än vad man kan förvänta sig om det råder enighet. Man kan därför förmoda att det råder oenighet kring häktingsfrågan och därför i förlängningen huruvida den åtalade kommer att frias eller fällas

3) Då det inte är rimligt att det kommer råda enighet i domslutsfrågan ikväll får man anta dom därför kommer ha fortsatt delade åsikter om den åtalade skall förbli fortsatt häktad eller inte

4) Därför är det rimligt att han förblir häktad då det åtminstone finns någon/några som tror på en fällande dom, vilket betyder att det inte är orimligt (och förhoppningsvis sannolikt) att han kommer fällas för mordet

5) En potentiell mördare är det bäst att ha i häktet, såvida inte alla är överens om att han kommer att frias