Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Du har fortfarande inte bevisat dina postulat (se (FB) Bevisa att Gud existerar (Sammanfogad tråd /Mod)). Ett fenomen som hypotetiskt är indeterministisk i sin natur innebär inte nödvändigtvis att den existerar med ”ett syfte i åtanke”. Ett sådant postulat har en bevisbörda.

Jodå, om det du svarade åt qbit är det du citerade så svarade jag på det i detalj.

När jag skriver "demonstrera att någonting är ett övernaturligt fenomen" menar jag det jag skriver. Inte att du ska upprepa dig. Nej, du har påstått detta. Inte demonstrerat hur eller att det är övernaturligt. Igen, bara påstått det, vilket är varför jag skrev att jag vill att du demonstrerar det så.

Igen, din premiss är att det är övernaturligt. Detta är inte bevisat.

Jag har redan sagt att det är en falsk analogi. Vi vet inte att något biologiskt "byggs" med syfte. Det har sin egen bevisbörda. Att jämföra det med något annat producerar inga bevis.

Igen jämför du saker som inte är samma och gör slutsatser baserat på det. Falsk analogi heter det. Googla det.

Vi gör det och utvecklar det hela tiden, men vi förstår det inte fullt ut. Hur kom du fram till det? Du påstår ju bara igen. Ingen påstår slump. Strawman. Så som vi gör?

Kan du påvisa att det är möjligt för naturlagarna att vara på ett annat vis? Om inte, varför påstå att det har någon speciell betydelse? Det påverkar inte min ateism att folk inte förstår vad de pratar om.

Ja, men det är inte vad du sysslar med. För att du hittar på, antar och fabulerar och sedan kallar det legitimt. Klart vi argumenterar emot.

Det går att respektera och att acceptera en galen åsikt. Jag respekterar och accepterar t ex din position avseende guds existens.


Bara det att jag kan skriva detta är ett bevis för att det finns en gud. Fotspår i sanden. <3

Anta att jag är fullt övertygad om att förintelsen bara är ett påhitt ihopkokat av kommunisterna.
Egentligen var Hitler en frihetskämpe som befriade världen från förtryck.
Och jag tror att antibiotika är påhittat av läkemedelsbolagen.
Jag är även övertygad om att det är bra att slå barn ofta och hårt i uppfostringssyfte.

Respekterar du fortfarande mina åsikter? Eller kan du förklara skillnaden på åsikter du tycker är galna men respekterar och åsikter du tycker är galna men inte respekterar?

Vidareutveckla gärna. Hur vet du att det är en gud bakom det?

Vem skulle annars kunna vara den som ser till att jag är vid liv?

Jag respekterar och accepterar fortfarande din åsikt. Jag behöver inte hålla med dig för att göra det.

Dina exempel är på pricken.

Varför det?


Vad är det då du marknadsför och försöker "bevisa" teologisk?

Först dina föräldrar, sedan den eller de som ser till att du får mat och sånt.

"Respekt" och "acceptans" har inte ett dyft med bevisföring att göra.

Antingen har du hängt för mycket med kaosturkar, så att du inte riktigt
förstår var respekt betyder.
Eller så har du en väldigt konstig definition av respekt

Respekt betyder att man har aktning eller vördnad för någon, och att man värdesätter deras egenskaper.

Att säga att man respekterar någon som man tycker har korkade åsikter, är ungefär som att säga att man tycker någon är ärlig samtidigt som man vet att personen alltid ljuger.

Och det anser du vara ett resonerat argument för något? "Vem annars?"