Regeringen inför samtyckeslag

Svara inte på korkade frågor, vad nu detta haft med rasism att göra.
I min värld gäller det så klart alla män, det är du som envisas med att uttrycka Svenska vita män.
Att specificera grupper i populationen kan upplevas som rasism.

Någon juridiskt kunnig och i allmänhet vettig människa som kan förklara för mig hur eller om detta skulle på verka mig i praktiken?

Jag ligger alltid bara med tjejer som genom sitt beteende visar att de vill. Skulle de av någon konstig jävla anledning ångra sig mitt i sexet och säga "nej jag vill sluta" eller knuffa bor mig är jag inte dummare än att jag får avbryta och hitta någon roligare tjej istället.

Tack på förhand.

At du riktar in dig på vita män och säger att de har sämre egenskaper än andra män är förstås rasism, förstår du verkligen inte det? Eller tycker du det är helt okej att säga att svarta är lägre stående varelser som inte har samma intelligens som vita?

Rätt tänkt och agerat, detta gäller även åt andra hållet om killen inte vill.

Hon ska inte behöva säga eller visa att hon inte vill. Om hon i efterhand påstår att hon inte ville så är du rökt. En ångervecka mot dåligt sex är vad det är frågan om.

Fortsatt inget svar på frågan. Är du bara dum eller möjligen lite dyslektiskt? Ett epitet som du gärna klassar andra som.

Kan väl försöka svara mer hur jag tänker inför denna lag. Den gör skit till vad som är verkliga problem som svenska män och kvinns står inför varje dag. Om något kommer den bara hämna då i de fall som de flesta män och kvinnor redan är ombord om att ha 100% samtycke sex för att kunna alstra nya svenskar.

Knappast gångbart, direkt skitsnack

Svara då på frågan jag ställde till dig, om ett par har sex men ingen har säkerställt att den andre vill och båda anmäler den andra för sexbrott, vem är då skyldig?

Om det inte är gångbart betyder lagen ingenting alls.

Känns svårt att förstå vad detta egentligen innebär. Det är ju redan olagligt att ha sex med någon som inte vill?

Kommer detta leda till att de som anmäler våldtäkt "fake" för försäkringspengar osv får det ännu enklare? Frågorna är många svaren är få. Som det brukar vara med denna flumregering.

Det kommer bli intressant att se hur domstolarna kommer döma efter den nya lagen där varje nytt moment i sexakten måste samtyckas och godkännas. Var går gränsen rent juridiskt när det gäller nya moment? Byte av ställning? Mannen börjar pumpa på hårdare? Vilka beviskrav kommer ställas? För i de flesta fall kommer det vara ord mot ord och då skall tingsrätten med politiskt tillsatta nämndemän avgöra vem som är mest trovärdig, mannen eller kvinnan.

Om någon av parterna vill avbryta en pågående akt och inte blir åhörd, uppstår säkert motstånd med rivmärken blåmärken som kan påvisa motståndet.
Finns inget fysiskt eller kommer i efterhand, faller säkert det platt.