Nordisk alternativhöger

Dulny höll tyst länge, men till slut kunde han inte hålla sig. Han var tvungen att reagera på mordet mot Rabani:

https://twitter.com/chris_dulny/status/941739837715046400

Han var tvungen att reagera - mot den som anmälde mördaren.

Kommentarer överflödiga. Hoppas ni som bjudit in honom i värmen är nöjda.

En polisanmälan är i slutändan just bara en polisanmälan, ett påkallande av polisens uppmärksamhet till uppgifter eller omständigheter som gör att det kan finnas anledning att undersöka om brott har begåtts. En polisanmälan är liksom inte ett väckt åtal där det ska finnas nog med bevis för att kunna förvänta sig en fällande dom.

Att säga att vi inte är något hot mot makten, blott ett irritationsmoment, vad är då poängen med vår verksamhet då? Att få skratta åt att makten någon gång ibland gör snedsteg? Att inte tro att makten är redo att ta till fulspel, inklusive mord, hur ska vi då kunna hantera om det visar sig att de visst var onda? Återigen tycks emellertid fokuset vara på hur vi framstår utåt. Har Dulny kikat hur det ser ut i långt mindre radikala miljöer, i facebookgrupper på SD-nivå och liknande? Folk långt utanför våra kretsar fullständigt sprutar ur sig mordanklagelser. Vem är det i så fall vi ska framstå som "resonabla" inför? Och vad mer måste vi inte kapa bort, om det är gränsen för vad det resonabla går? Tror Dulny på riktigt att "Finspång"-memer och dylikt framstår som mer resonabelt? Hur kan det här överhuvudtaget vara kontraproduktivt, när ögonen för maktens ondska såväl som Aschbergs ljusskygga bakgrund och affärer diskuteras av vidare kretsar än någonsin tidigare?

Jag gillar inte videon Dulny la upp, inte det minsta. För mig framstår det inte som att han bara försöker undvika att ge stöd för någon form av "konspirationsteorier" som större delen av den vidare invandringskritiska rörelsen och massvis med potentiella rekryter nu anammat - utan som att han aktivt vill gå så långt som att utesluta det rimliga i att fulspel skulle kunna vara involverat. Utesluta att makten skulle kunna gå utanför sina egna spelregler för att bekämpa oss. Utesluta att någon skulle vara intresserad av eller gynnas av att ta en radikal kamp mot en sådan regim. Utesluta att vad vi gör är på riktigt och får riktiga konsekvenser. Ett steg mot att göra allt radikalt till "bara" ironiskt skämtande, och att all seriös politisk kamp måste vara avradikaliserad och icke-konspiratorisk.

Det där handlar om höger vs vänster.

Högern som Ekeroth (jude), Dulny, Friberg, m.fl kommer att luta åt sionismen just eftersom de är höger.

Medan vänstern som Lasse Wilhelmson ("jude"), Per Öberg, Emil Hagberg m.fl kommer att luta åt Bechir och Palestina.

Det är bara så mekaniken fungerar med höger- och vänsterpersonligheter, och har ingenting att göra med "värme" eller kamratskap eller med judendom.

En polisanmälan är i slutändan just bara en polisanmälan, ett påkallande av polisens uppmärksamhet till uppgifter eller omständigheter som gör att det kan finnas anledning att undersöka om brott har begåtts. En polisanmälan är liksom inte ett väckt åtal där det ska finnas nog med bevis för att kunna förvänta sig en fällande dom.

Att säga att vi inte är något hot mot makten, blott ett irritationsmoment, vad är då poängen med vår verksamhet då? Att få skratta åt att makten någon gång ibland gör snedsteg? Att inte tro att makten är redo att ta till fulspel, inklusive mord, hur ska vi då kunna hantera om det visar sig att de visst var onda? Återigen tycks emellertid fokuset vara på hur vi framstår utåt. Har Dulny kikat hur det ser ut i långt mindre radikala miljöer, i facebookgrupper på SD-nivå och liknande? Folk långt utanför våra kretsar fullständigt sprutar ur sig mordanklagelser. Vem är det i så fall vi ska framstå som "resonabla" inför? Och vad mer måste vi inte kapa bort, om det är gränsen för vad det resonabla går? Tror Dulny på riktigt att "Finspång"-memer och dylikt framstår som mer resonabelt? Hur kan det här överhuvudtaget vara kontraproduktivt, när ögonen för maktens ondska såväl som Aschbergs ljusskygga bakgrund och affärer diskuteras av vidare kretsar än någonsin tidigare?

Jag gillar inte videon Dulny la upp, inte det minsta. För mig framstår det inte som att han bara försöker undvika att ge stöd för någon form av "konspirationsteorier" som större delen av den vidare invandringskritiska rörelsen och massvis med potentiella rekryter nu anammat - utan som att han aktivt vill gå så långt som att utesluta det rimliga i att fulspel skulle kunna vara involverat. Utesluta att makten skulle kunna gå utanför sina egna spelregler för att bekämpa oss. Utesluta att någon skulle vara intresserad av eller gynnas av att ta en radikal kamp mot en sådan regim. Utesluta att vad vi gör är på riktigt och får riktiga konsekvenser. Ett steg mot att göra allt radikalt till "bara" ironiskt skämtande, och att all seriös politisk kamp måste vara avradikaliserad och icke-konspiratorisk.

För den som undrar vilket klipp det handlar om är det detta:

https://twitter.com/chris_dulny/status/941747370504568832

Dulny tycker det är smakfullt att börja med att ironisera och skämta över att hans "livesändning ska ha stoppats". Hö hö häpp häpp, liksom. Och sen är det 5 minuter av "nothing to see here, goyim".

Jag blir mer och mer intresserad av det där inlägget någon gjorde för länge sedan där de hittat att Dulny var ett polsk-judiskt namn. För ju mer man ser av hans obehagliga beteende och sjuka judedyrkan, desto mer börjar man undra.

Dulnys "sjuka judedyrkan"? Det är alltså vad du anklagar en av ledarna för Nordisk alternativhöger för?

Samtidigt anklagade du Nordisk Alternativhöger ett tiotal sidor bakåt i tråden för att någon althögerfigur inte nämnde Nordfront när vederbörande räknade upp alternativmedia i en tweet och såg detta som ett stort och orättvist påhopp på Nordfront, som en attack på NMR och som ett försök att inte upprätthålla goda relationer?

Jag har haft en positiv bild av dig tidigare men det här är rent sekbeteende och din paranoida natur och de beskyllningar och konfliktsökande beteende som du uppvisar är ett paradexempel på det som har varit ett av de största problemen för de nationella i Sverige, nämligen konflikterna. Jag hoppas att du inte har något inflytande i NMR, så att de goda relationerna kan upprätthållas.

Jag tror inte folk fattar judefrågan. Inte ens antisemiter. Jag ska vara mindre attackerande och mer pedagogisk nu.

Kan ni inte på riktigt lyssna på Pierce, när han berättar om hur hela den judiska apparaten attackerade och utpressade Schweiz på nittiotalet. Byggd på fullständiga lögner, men med självaste USA:s regering som backup, lyckades man utpressa dem på miljarder:

https://archive.org/details/PierceWilliamDr/Pierce-19970301-TheJewishProblem.mp3


Kan ni inte lyssna på hela Alex Linders ljudbok om Leo Frank? Vet ni att ADL grundades för att försvara en helt uppenbart skyldig judisk pedofil och mördare som våldtog och mördade en 13-årig flicka i Atlanta? Visste ni att hela judenheten i USA gick ihop för att sätta dit en oskyldig svart man för detta brott?

https://vnnforum.com/showthread.php?t=543551


För det är som om ni inte riktigt greppar vad vi pratar om, som om ni inte förstår vidden av det hela.

Och gör man inte det, då tycker man att det är jättekonstigt och "konspiratoriskt" att tro att en judisk mångmiljonär skulle kunna anlita ett Mossadnätverk för att mörda en farlig dissident, när det snarare är random judiskt standardbeteende.

Bara för nån dag sedan kom en ny story om Weinstein ut där Peter Jackson erkände hur ett judiskt nätverk försökte svartlista skådespelare som inte underdånigt lät sig bli sexuellt utnyttjade:

https://www.theguardian.com/film/2017/dec/15/peter-jackson-harvey-weinstein-ashley-judd-mira-sorvino

Sen bör ju vår sida givetvis göra kopplingen mellan mordet och Aschbergreportaget.

Exakt. Det borde sitta i ryggmärgen att det är den vinkeln vi bör uppmuntra oavsett, eftersom den är bra för vår sak. Förstår du då varför jag blir misstänksam mot Dulny som nästan direkt efter Rabanis död går ut med en video och hånar "konspirationsteoretiker" och uppmanar till att bara tro på hjärtattacken? Jag menar, det handlar inte bara om sanningen, utan även om taktik. Även om Dulny tror att vi har fel (jag tror inte vi har fel) så borde han ju inse värdet av att den typen av tänkande sprider sig?