9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Till vem säger han det här och har det här i så fall verifierats av någon annan gärna oberoende aktör?

Jo, ett antal vittnen rapporterar ett plan liknande Flight 77 flög in mot Pentagon på låg höjd, men själva kraschögonblicket är avsevärt mer ’flimsy’ vid en närmare granskning. Det kan således mycket väl ha varit så att planet ifråga inte träffade Pentagon och istället flög över byggnaden av okänd anledning.

Att FBI trots en mängd FOIA fortfarande vägrar att publicera serienummer på de upphittade svarta lådorna och/eller de vrakdelar som påstås samlats in (eller de nämnda 80 videoinspelningarna) är givetvis mycket mycket suspekt eftersom motivet omöjligt kan utgöra National Security eller hänsyn till efterlevande eller något annat tänkbart ’godartat’ motiv.

Fishy, mist sagt.


Edit: http://citizeninvestigationteam.com/faq/alleged-impact-witnesses

Tack för länken. Det var troligen här jag såg den jag trodde mer ”högupplösta” videon från bensinmacken och som visar vad som trots allt ser ut som ett passagerarplan. Istället var det en FOIA-video med en lite annan bildsekvens och som lyckas fånga själva planet om nu videon är autentisk.

GIF = bild nr 4 från toppen av sidan: http://www.whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/911_pentagon_eyewitnesses.html

Frågan som då infinner sig är givetvis varför FBI under så lång tid vägrar att släppa ifrån sig en video som tycks verifiera dess story om hur attacken mot Pentagon gick till.

Förslag, någon?

Det är första gången som jag tar del av Mayssens påstådda eller verkliga tolkning av O’Brian’s uttalande.

Det är O’Brian’s uttalande som jag tydligt citerar ordagrant (utom ”It’s unsafe”) och därpå helt på egen hand drar mina slutsatser ifrån.

Det O’Brian beklagar sig över angående Mayssens påstådda tolkning är om korrekt, inget som ens kommer i närheten av min tolkning.

Om du inte håller med måste du nog i så fall specifikt med citerad referens visa varför.


Edit: Om jag fattat det hela korrekt, så är förhållandet följande:

1. Mayssen försöker att göra gällande att O’Brian’s uttalande ger stöd åt hypotesen att Flight 77 omöjligt/mycket osannolikt kan ha utfört manövrerna ifråga och att det därmed var något annat som orsakade förödelsen i Pentagons vedge 1 den dagen.

2. Mitt argument är istället att O’Brian’s uttalande ger stöd åt hypotesen att en ej flygkunnig Hanjour snudd på omöjligt kan ha utfört samma manövrer och då i ett jättelikt Boeing 757 i vars cockpit han inte någonsin (enligt 9/11-kommissionen) har befunnit sig i, än mindre tränat i en simulator av och än mindre någonsin flugit i verkligheten.


Förklara nu hur du likställer Mayssens (påstådda) tolkning och argument med min dito.

Så när du säger att du presenterar en bra sammanfattning och listar en rad vittnesuppgifter så menar du egentligen att du presenterar en samling skit som du inte tror på och att det egentligen bara är två utav de många uppgifterna som du valt att, i hemlighet, tro på?

Då väntar vi istället på att du skall presentera alla de oberoende och samstämmiga vittnesmålen som säger att Hanjour inte kunde flyga alls... De källor du tidigare presenterat är ju uppenbarligen inga som du tror på och inte ens på ditt eget lilla hittepåspråk kan väl EN enda uppgiftslämnare vara oberoende och samstämmig?

Jasså?

Nog ser det ut som att du pratade om skäl till det hon sa senast inatt. Men det är klart du pratade väl på ditt eget efterhandskonstruerade språk som vanligt.

Det är du som påstår att det finns övriga [identifierade] sinsemellan oberoende flygskolor/flygbolag/instruktörer utöver Eddy Shalev som uttalat sig om Hanjours flygkunskaper och som sagt att han inte kunde flyga alls.

Det är möjligen en utav dina mest uppenbara lögner hittills varför det är helt självklart att du inte kommer att presentera några källor på dessa uppgifter. Istället sitter du nu och tramsar om att vi skall bevisa saker åt dig.

Ta ansvar för dina egna lögner.

Vilket djävla tramsande av dig - som vanligt.. Se nedan...


Det är en vittnesskildring publicerad på James Madison University's hemsida. Tyvärr är länken död idag då detta var 2001. Men du har ju över 100 till vittnesmål att gräva ner dig i om du misstror att någon skulle sett planet krascha in i Pentagon...

"Then it shot straight across from where we are and flew right into the Pentagon. It was just this huge fireball that crashed into the wall (of the Pentagon). When it hit, the whole hotel shook."
Deb Anlauf

"I saw the plane that hit the Pentagon. It went behind some trees."
Stuart Artman

We looked out the front of our windows to try to see the plane, and it wasn’t until a few seconds later that we realized the jet was coming up behind us on that major highway. And it veered to the right into the Pentagon. The blast literally rocked all of our cars. It was an incredible moment.
Gary Bauer

"I just looked up and I saw the big nose and the wings of the aircraft coming right at us and I just watched it hit the building. It exploded.
Sean Boger, ATC and Pentagon tower chief

I work in Washington DC area, and was on my way to work, in my car, sitting on a bridge, and saw the plane hit the Pentagon. I am in a complete state of shock.
Pam Bradley

"I was standing on the platform high above the [Washington Reagan] airport awaiting a Metro subway train to my office in the heart of the district, on Constitution Avenue, admiring the lovely blue skies when I saw the plane hit and the fireball and explosion at the Pentagon.
Susan Carroll

' '' He remembers the helipad the plane flew over before smacking into the Pentagon was close enough to him that ''I could have thrown a baseball at it and hit it.'' While he remembers seeing the crash, Cissell remembers none of the sounds. ''It came in in a perfectly straight line,'' he said. ''It didn't slow down. I want to say it accelerated. It just shot straight in.''
James R. Cissell

It looked to me to be on a zero-to-zero course. It seemed to be almost coming in in slow motion. I didn't actually feel it hit, but I saw it and then we all started running."
Mike Dobbs, Marine Cmdr.

I could see the windows. I saw the entire plane and then saw it fly right into the Pentagon."
Daryl Donley

With that, the airliner crashed into the Pentagon and exploded.
Bobby Eberle
http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/witnesses/sgydk.html

osv osv osv.. Det finns mängder av ögonvittnen till kraschen..
Ett tips: Nästa gång du märker att du har fel så kan du bara överge diskussionen eller medge att du har fel - att fortsätta tramsa om att det var "flimsy" och liknande är bara idiotiskt, särskilt när du uppenbarligen inte ens försökt kolla upp vittnesutsagorna. Du framstår bara som en rättshaverist när allt du säger bevisligen är fel..

Hon såg en prick på radarn som flög fort och saknade transpondersignal - därav reagerade hon instinktivt och tänkte "militär". Den stora svängen verkar dessutom kommit avsevärt senare om man läser vittnesmålen men det spelar mindre roll, hon har officiellt gått ut och sagt att folk som tror hennes vittnesmål skulle misstänkliggöra att det var det kapade planet är falska lögnhalsar - "with blatant disregard for the truth".

Källa tack? Själv säger hon nämligen att skälet är att planet flög snabbare och lägre än man skulle vänta sig av ett passagerarplan samt att dess transponder var avstängd.

Ja och det är ju inte så jäkla konstigt heller att en massa folk faktiskt klart och tydligt såg planet smacka in i Pentagon, att någon tvivlar på det är ju fullständigt befängt och säger en hel del om dessa personers mentala tillstånd... För det går ju för tusan rejält stora vägar direkt i anknytning till Pentagon där det kryllade av bilar med folk.

Men att hon går ut officiellt med det är väl en livförsäkring.
Espionage act.

En massa OT bestående av trams/tjafs och onödiga förolämpningar raderade.

Nu räcker det med förolämpningar och andra personangrepp som gör tråden mer eller mindre oläsbar.
Räkna med betydligt hårdare moderering framöver tills eländet upphör.

/Moderator