Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Var står det att läsa om att Inizo ändrat viktningsmodell?

www.status.st

20,7%. Gissar på en ökning även där för december månad som hos övriga institut hittills denna månad.

Tack.

Det står vad jag menar i inlägget du citerar och i mina tidigare inlägg om du läser dessa? Jag skriver ju just det att det är fult att man inte har berättat om det, men att det är uppenbart. Inizio har gått från att vara bland dom allra bästa angående Sverigedemokraterna i opinionsmätningar till att nu vara sämst och till och med efter institut som Sifo som har en mycket stor inbyggd underskattning angående Sverigedemokraternas siffror i sina mätningar.

Hela min kritik bygger ju på att man inte meddelat något om detta och att det är en oförklarlig förändring om man inte hade bytt metod och viktning, jag menar att man försökte påverka opinionen från Inizios och aftonbladet senaste månaderna och därför har man hamnat där. Man måste lägga till minst 3 procentenheter på Inizios siffror för att dom ska återfå normal nivå och ligga där dom tidigare alltid legat bland toppen av mätningarna gällande Sverigedemokraternas siffror.

Förklara annars hur man går från topp tre till klart sämst vid en jämförelse mot andra institut, när andra institut sätter SD på normala nivåer för instituten, men Inizio kommer med 15,9% när det normala hos institutet länge varit kring 20%.

(Min feting ovan)

Om egenavgiften är 50:- eller något annat är väl ändå helt irrelevant? Deras inkomster är ju uteslutande bidrag. Rubbet betalas ju ändå med skattepengar...

Jag har inte så mycket kontakt med kvinnor innom vården, men är inte minst hälften invandrare? Kommer de också rösta på SD?

I mitt arbete har jag förmånen att tala med rätt många olika människor. Att SD ökat (här i Sthlm) känns glasklart. Speciellt bland de svenska/västerländska knegarna är SD klart största parti idag. Jag uppfattar att det börjar röra sig lite bland arbetarkvinnorna också. Bland de manliga tjänstemännen har det länge funnits ett stöd för SDs I&I-politik men många har funnit andra frågor viktigare. Jag uppfattar att endel kommer byta till Sd, men Ms omläggning kommer nog att stoppa många/flertalet från att byta. Men bland tjänstemannakvinnorna, speciellt de högre akademikerna, uppfattar jag stödet för SD som absolut noll. Men det är nog möjligt att många håller inne med vad de tänker?



Djursholm ligger i Danderyd!

Täby och Danderyd har även de sina problemområden. Kanske inte lika många som många andra kommuner, men ändå... Dessutom är de en högst integrerad del av övriga Storsthlm och känner naturligtvis till situationen i andra delar av Sthlm.

Men jag förstår vad du menar, Sthlms alla villa- och radhusområden. Dessa är rätt många och skulle kunna öka SD med flera % i valet. Men dessa är alltid väldigt starka M-fästen. De instämmer i SDs I&I-, försvars- och kriminalpolitik. I övrigt så föredrar de M, speciellt deras ekonomiska politik. Med Ms omläggning kan det nog bli svårt att nå dem tror jag.

Men helt klart är att om SD skall fortsätta öka måste de finna nya väljargrupper. Personligen tror jag att attrahera arbetarkvinnorna är en bättre taktik. Det förefaller som många arbetarkvinnor har bytt och än fler överväger ett byte.

Ok, så du vet inte med säkerhet att Inizio har ändrat viktningsmodell utan du drar slutsatsen att Inizio har ändrat viktningsmodell utifrån hur SD's väljarstöd har utvecklat sig?

1) Jag påstår inte du har fel, men är det inte ett väldigt långtgående påstående på väldigt lösa grunder med tanke på att du:

• verkar ha ytterst lite data att stödja dig på
• inte visat ditt påstående matematiskt

2) Vore det inte klädsamt, och därför kanske även bättre för SD, om du uttryckte dig i stil med att: 'Utifrån de senaste månadernas skift i väljarstödet för SD i Inizios OU, finns det skäl att misstänka Inizio har ändrat sin vikningsmodell'?

Det hade varit mycket intressant att få se rådatan. Jag tror den skulle kunna vara väldigt talande för SIFO som OI.

Till Powergirl och Greta75.
Jag är väl medveten om att ovanstående inlägg från er inte är perfekta exempel på mina frågor nedan. Eter att ha läst mängder av inlägg av er på denna tråd har jag några ärliga frågor till er.

1. Jag är själv inte sverigedemokrat, har inte röstat på dem tidigare, planerar inte att göra det framöver. Likväl tycker jag det är glasklart att SD ökar. Inte varje månad, men på lång sikt. Det är ju bara att lyssna på samtalen i fikarummet, på bussen eller var som helst. Helt ärligt, märker ni inte det? Eller uppfattar ni verkligen att allt färre nämner dem i positiva ordalag?

2. Är inte era bedömmningar om SDs redan begynnande, eller kommande ras, snarare ett uttryck för era önskningar?

3. Man baserar väl sina bedömningar på vad man hör och läser. För många år sedan uppfattade ni att Sd knappt hade något stöd alls, baserat på vad ni hörde i er omgivning, detta har sedan hela tiden minskat. Om det knappt var några från början och hela tiden blir än färre, hur funkar det? Då måste det ju vara ett negativt antal SDare i er omgivning i dag!

4. Människor byter väl parti för att de tycker att något annat är bättre. På vilket sätt har alla de som bytt till SD nu funnit SD sämre än innan som kommer att få dem att lämna i massor?

5. På ett ungefär, hur många % bedömmer ni att SD skulle få om det vore val idag?

6. Jag förstår också att mängder av oförutsedda händelser kan inträffa fram till valet 2018, men utifrån vad vi vet idag, vad gissar ni att SD kommer att få i valet 2018, bara på ett hum?

Om igen, jag är inte sverigedemokrat, jag är bara nyfiken då vi verkar leva i två parallella universum.

Tack på förhand!

Du har tidigare här i tråden påstått att huvudanledningen (Alternativt åtminstone en absolut avgörande anledning) till att människor röstar på SD är för att de vill bevara den "liberala demokratin". Centralt för den liberala demokratin är ju bland annat stor respekt för konceptet medborgerliga rättigheter, vad som i USA kallas civil liberties, t ex rättssäkerhet och pressfrihet samt mänskliga rättigheter. Inget konstigt med detta. Men på senare år har fokuset (Åtminstone i Sverige) alltmer kommit att ligga på att detta måste villkorslöst gälla för för alla grupper, alltså oavsett bland annat religiös tillhörighet och etnicitet. Den "liberala demokratin", så som begreppet används idag, har vuxit fram de senaste decennierna och begreppets betydelse skiftade subtilt någon gång under tiden där skyddet för minoriteter kom att anses som helt fundamentalt, och ofta med en närmast fanatisk tolkning av vad som innebär en kränkning av minoriteters rättigeter.

När man idag i Sverige beskriver den liberala demokratin anses skyddet för minoriteter vara en av de absoluta grundstenarna i denna. I den liberala demokratin finns pressfrihet i bemärkelsen att gammelmedia som den ser ut just idag måste skyddas och att absolut ingenting behöver förändras när det gäller hur gammelmedia fungerar annat än att t ex stärka skyddet för journalister som utsätts för "hat och hot". I den liberala demokratin förbjuder religionsfriheten alla åtgärder särskilt riktade mot muslimer. I den liberala demokratin förbjuder principen om likhet inför lagen etnisk eller religiös "profiling" vid polisarbete.

Jag överlåter till andra användare att bedöma huruvida vurmandet för skydd för minoriteter, som i praktiken yttrar sig t ex som nedläggandet av utvisnings-projektet REVA såväl så som hatbrottslagar, antisvenska lagar som mot hets mot folkgrupp och lagar mot diskriminering, samt under senare år en mycket vid tillämpning av dessa lagar, är en avgörande anledning till människors val att lägga sin röst på SD. Beakta dessutom hur mycket respekt människor som kan tänkas rösta på SD har för traditionell media och journalister samt hur många eventuella SD-röstare som bryr sig om religionsfrihet för muslimer, rättssäkerhet i asylprocessen eller hur många som tycker att etnisk profiling vid polisarbete är sunt förnuft.

Jag ber också alla betänka om ni tror att SD-röstande, potentiella såväl som aktuella, anser att demokratin i Sverige som den ser ut idag är att föredra framför demokratin så som den såg ut 1970.

Därefter kan ni överväga om användaren kloakkrigaren bara har en politisk fingertoppskänsla som en dubbelamputerad man, är autistisk och inte förstår vad som i praktiken avses/förstås med uttrycket "liberal demokrati" i Sverige idag, eller eventuellt är någon som inte har varken Sveriges eller SDs bästa i åtanke och skriver här med oärligt uppsåt.

Du kan jämföra Inizios siffror innan denna förändring relativt mot alla andra opinionsinstitut. Man har varit bland dom bästa med bland dom högsta siffrorna för Sverigedemokraterna under flera år.

Plötsligt är man absolut sämst av alla institut gällande Sverigedemokraterna. Man har en förändring mot alla andra institut som är mycket kraftig. Man är till och med långt efter Sifo som har en mycket stor inbyggd underskattning av Sverigedemokraternas siffror i sina mätningar.

Förklara det du istället. Hur man kan gå från bland dom bästa, till absolut sämst. Utan ändringar. Det är såklart inte rimligt.

Förklara hur det är möjligt att man i flera år är bland dom bästa av 8 institut gällande Sverigedemokraternas siffror och ligger hyggligt till med en svag underskattning av Sverigedemokraternas siffror, till att nu vara toksämst av alla institut gällande Sverigedemokraterna. Till och med en bra bit efter Sifo som har en mycket stor inbyggd underskattning av Sverigedemokraternas siffror i sina mätningar som vi kan se val efter val efter val. Inizio är alltså nu plötsligt ännu sämre än Sifo, från att ha legat i toppen. Utan ändringar i metod och viktningar? Helt osannolikt.

Don't shoot the messenger.
Jag bara varnade dig för din hyperboli. Du vet inte om SIFO ändrat sin viktningsmodell, trots detta påstår du detta.

Det kan mycket väl, t.o.m. rent av vara troligt, att SIFO ändrat sin viktningsmodell…MEN, du vet inte detta med säkerhet!
Du kan ej heller visa detta matematiskt, varför det är fullständigt idiotiskt att påstå något sådant då detta verkar kontraproduktivt. (Förstärker bilden av SD-väljaren som varandes en inavlad lågutbildad idiot)

Jag själv är (extremt) högutbildad och har väldigt hög IQ. Trots detta faktum har jag röstat på SD sedan 2006.
Jag blir uppriktigt sagt jävligt trött på löst folk som överdriver situationen i Sverige när sanningen är fullt tillräcklig för att varje icke-sinnessjuk person skall inse att dagens (invandrings)politik kommer sluta i inbördeskrig och/eller systemkollaps.

Varför i helvete ljuga/överdriva när sanningen är fullt tillräcklig??

Obegripligt korkat!