Längdskidsäsongen 2017/2018

Vad har jag missat?

det mesta.

du sa något om de Norska systemet så fråga jag om de men fick inget vettigt svar om varför några åkare ändå får åka vidare.. för man ska väl gå på resultaten och inte något annat när de handlar om landslaget och topp åkarna sedan att man växlar åkare blad som som inte tar WC poäng och roterar där är ju vettigt och de gör vi i Sverige men lägg av att kalla de grädfil om åkarna är topp 3 10 10 4 17 då är men i eliten och då blir man uttagen och de förtjänar man...

men visst du hade säkert trott på super media intresse om Sverige åkt i helg med Burman Eriksson Thorn Westerberg Danielsson fort hade nog media och sponsorerna tröttnat om dom bästa blir petade av sämre åkare som har mycket sämre resultat dom jag nämnde har väl varit mellan 28-66...

sedan skrev du även detta idrottare på 80-talet lufsa genom lopp och klaga: nja de stämmer väl inte heller både Wassberg och Sven har lufsat runt OS/VM lopp när de inte fungerat...ja även WC lopp i Wassbergs fall sett till den kapacitet han hade...

Tidigare år har i alla fall Norge snabbt bytt in andra nyare åkare då toppåkarna underpresterat, vilket är en god inställning.

Det primära med högre resultatkrav är ju inte att sämre åkare ska in, utan att de bättre åkarna ska skärpa till sig, vilket de säkert gör om de inte tillåts lalla.

men dom byter knappast ut dom bästa

sedan skrev du även detta idrottare på 80-talet lufsa genom lopp och klaga: nja de stämmer väl inte heller både Wassberg och Sven har lufsat runt OS/VM lopp när de inte fungerat...ja även WC lopp i Wassbergs fall sett till den kapacitet han hade...

Visa gärna ett klipp med en lufsande, slafsande och omotiverad Wassberg. Idrottsandan var helt annan på 80-talet än vad det är nu. Då utövade man sport för att man älskade det, nu finns det en massa andra ingredienser som förstör upplevelsen.

Fast jämförelsen med Norge är inte riktigt rättvis, då de har en helt annan bredd att ösa ur vilket gör att konkurrensen är så mycket hårdare och nya åkare kan ersätta gamla/ur form varande åkare utan att det sätter särskilt stora spår. Om Sverige gjorde samma sak skulle det bli ett mer synbart tapp då åkarna närmast efter de bästa är så pass mycket sämre. Det skulle varken gynna allmänhetens, medias eller sponsorernas intressen.

Tyvärr leder det också till att de etablerade kan känna sig rätt säkra på att få åka när de själva vill, vilket även innebär att man kan få se Halfvarsson m.fl. "åka igenom" en tävling utan att ge allt om de har en lite sämre dag. Det finns liksom ingen som står bakom och nafsar dem i hasorna, som i Norge.

Du talar ju om särbehandling här, eftersom de yngre åkarna uppenbarligen inte behöver prestera för att bli uttagna om du fick bestämma, medan det omvända gäller för de som är etablerade i världseliten, som blir petade när de gör ett par mediokra lopp sett till deras kapacitet.

Du skrev om en "gräddfil" för de bästa åkarna, men med ditt system blir det ju gräddfil in i världscupen för åkare som inte visat att de platsar där. Det är bara att glatt lalla runt i Scand cup och vänta tills Calle eller någon annan har ett par dåliga veckor och petas. Hur fan är det tänkt att det ska pusha talangerna till att utvecklas?

"Yes, jag blev topp-20 i Scand cup, nu får jag åka världscup! Fan, vad häftigt det vore om jag kunde bli topp-40 där!"

OS 30 km 1988 är väl ett exempel...

Ja men skärps kraven så skärps prestationerna. Vissa åkare har gång på gång visat att kapacitet finns, men inte prestation. Och en sämre dag är en effekt av felaktig belastning, dåliga förberedelser eller motivationsbrist. Och ingen av dessa orsaker ska vara en giltig anledning till att åka dåligt.

Klipp?

´
Du kanske ska läsa vad jag skriver och sluta feltolka allt och löpa amok i sarkasm.

Om en toppåkare underpresterar, plockas denne bort nästa tävlingshelg och en ny kommer in. Underpresterar den plockas den bort direkt och toppåkaren kommer in igen. Överpresterar dock den nya åkaren får den en chans att åka igen. Osv osv.