Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Men stod han kvar och funderade i nästan två minuter innan han gav sig av???
Några sekunder kan jag gå med på. Det är någt som är fullständigt uppåt väggarna här...

Det finns tre möjligheter tycker jag:

1. att bankomatklockorna inte går helt galet och att AB väntar i långa minuter innan han börjar gå söderut.

2. att tiderna på kvittona är lite fel och att kamraterna förvinner snabbt.

3. att tiderna är irrelevanta och att det är AB & Co som möter LOP vid reklampelaren, enligt IM.

Ok, jag tror på det du säger. Du är mycket mer påläst än mig vad gäller bankomaterna vid mordplatsen.
Ett par frågor då bara.
CN och ÅG tar ut pengar i en bankomat tillhörande Götabanken, medan HL med sällskap tar ut pengar ur en automat tillhörande posten.
Är det en extern verksamhet som tillhandahåller bankomaterna till dessa? Är det samma då till båda eftersom man antar att bankomaternas klockor är synkade, det vill säga att båda bankomaterna visar lika mycket fel i förhållande till "Fröken Ur"?
Eller vad är det som styr synkningen automaterna emellan?


LOP, om man räknar bakåt från skottögonblicket, och enligt LPs version, att de har gått raskt, 6 km/h, så får man att LOP börjar korsa Sveavägen 23.20.00, dvs 90 sekunder före mordet.

Om man då lägger till att ABs kamrater, i kylan denna kväll, vill vidare men kanske pga alkoholpåverkan inte har alltför bråttom, kan man utgå att de går från banken i en normal hastighet, 5 km/h.
Kamraterna har till AB uppgett att de inte mötte någon, vilket betyder att de går förbi AFs kyrkogata innan LOP kommer in på Sveavägens östra trottoar där.

Här får man en absolut senaste tid som ABs kamrater når AFs kyrkogata till 23.20.00, vilket i sin tur betyder att kamraterna lämnar banken som senast möjligt till 23.18.50, då det är ganska exakt 100 meter mellan banken och AF, den sträckan i 5 km/h gås på ca 70 sekunder.

Om man räknar så här så får man att AB då har stått ensam på trottoaren utanför bankens kontor i MINST 2 minuter och 40 sekunder, vilket man absolut inte får uppfattningen av i det han säger i förhören.
Det är en anmärkningsvärd lång tid.
Jag håller med dig, jag har oerhört svårt att se AB som inblandad i mordet. Dock är det anmärkningsvärt att han inte ser någonting eller någon, dessutom då, att om nu klockorna i automaterna var synkade, vilket en hel del verkar tyda på, ingen som passerar mordplatsen på östra sidan före mordet har sett vare sig GM, ELLER AB

Jämför man då detta med vad hela den tid det som IM med sällskap gör kan man sannolikt påstå att ABs kamrater går från banken samtidigt som IM ställer sig i position.

I förlängningen får man, att om kamraterna går från bankomaten som senast 23.18.50, och går östra sidan norrut i förmodad hastighet utan avbrott befinner sig näst intill på exakt den plats där NF påstår sig vara när skotten faller. Anmärkningsvärt.

Det hade varit mycket intressant att läsa förhören med ABs kamrater.

1. Om inte bankomatklockorna går galet så innebär ju det att mordet skedde någon gång under 23.18 eftersom det small när Lähde gjorde sitt uttag.

2. Om kvittotiderna är fel så vet vi egentligen bara under vilken felaktig minut personen startade sitt uttag. 23.16.01 eller 23.16.59 i värsta fall. Skillnad nästan en minut. Den ende vi har sekunduppgifter på är Lähde 23.18.15 - 23.18.56.

3. Om bankomattiderna visade fel så var det samma fel på samtliga bankomater.
ABs polare startade uttaget 23.15 och Inges polare startade 23.17.
Det kan således inte vara AB och hans sällskap som passerar, eftersom bankomaten låg norr om Inges synfält och dom fortsatte norrut. Dom var på bankomaten innan Inge kom till platsen.
AB har uppenbarligen stannat kvar 1-2 min efter att kompisarna gått iväg.

Det verkar vara så. Det som tyder på det är ju tiderna på uttagskvittona, om man tar det som fastställt att klockorna var synkade.

Det man får ut av det då är att AB står kvar mycket längre än vad man får uppfattning om.

Och om AB av någon outgrundlig anledning stannat kvar, vilket han inte hävdar, men som det mesta tyder på, då vet vi bara att han befunnit sig någonstans norr om mordplatsen. Då borde sannolikheten vara stor att han är den man som Inge observerat.
Själv avhåller jag mig från att ha åsikter om ABs eventuella inblandning. Jag känner inte karln, utan vill bara ha lite ordning på vad han pysslat med.

Ja, det blir mer märkligt ju mer man sätter sig in i detaljerna här.

Men, jag välkomnar denna fördjupande analys av tiden närmast mordet.

Nej, det förefaller helt obegripligt att AB, om han verkligen har stått på alldeles intill den plats där IM placerar GM, utan att ha sett denne, är ju 5-10 meter emellan dem.

Matematiskt får man ju att den tid AB rimligen står på platsen väl motsvarar den tid IM rimligen står i position.

Ja, och den neddragna mössan stämmer ganska bra med Inges beskrivning. Borde inte vara helt enkelt att avgöra färgen på mössan mot det upplysta skyltfönstret i bakgrunden.
Det kan ju vara så att AB stannat lite extra för att se om de andra gänget dyker upp? Men varför sa han då inte detta i förhöret?

Det hela förefaller vara helt obegripligt: Något är uppenbart fel i den samlade bilden.

Just nu förefaller det vara att IM tar fel på GM och AB?

Sett utefter dessa analyser, var kan man rimligen anta att GM kom ifrån och när?

Om ser till mordförsöket på BL i Rom, där GM mötte BO, varvid GM direkt efter mötet vände sig om för att skjuta, så skulle GM kanske ha kommit söderifrån? Men inget stöd finns för det.

Det som IM ser är att LOP strax innan mordet "går förbi" någon, som IM vill ha till det avfasade hörnet. Detta stämmer dock inte med det AB ser. Här kommer GM in tidigare i bilden.

Med det som AB säger förefaller det rimligt att GM har följt LOP åtminstone sen Dekorimas port, dvs där AB sedan gömmer sig.

GM kan ha kommit norrifrån bakom LOP, men det finns inget direkt stöd för det.

Den sista möjligheten är ju då att GM kom från Tunnelgatan strax innan mordet och ställde sig i Dekorimas port, utan att AB såg det?

Han säger i ett förhör att han står där "en bra stund" men det är ett väldigt diffust uttryck, kan betyda vad som helst egentligen, beroende vad man har för perspektiv på närområdet.

Om det är AB som IM ser hela tiden så kan GM vara den person som setts med WT på andra sidan gatan tidigare. Om han han korsar gatan när han ser OP på Dekorima sidan så blir det klargörande varför annonspelaren stör IM. Men allt blir hopplöst spekulativt när inte PU gjort sitt jobb från början. Stora frågan är ändå varför WT är något som PU ej utreder, oavsett spaningsledare.