Hur kommer det gå för feministerna/genusvetarna?

Du gjorde ett påpekande om att dinosaurier var kräldjur när jag länkade till reptiler. Din grej är nog ”socialkonstruktivism”.

Vad du förordar tar inte naturens lagar hänsyn till. Oavsett hur mycket du avskyr patriarkatet så är det vad som ligger bakom inte bara vår överlevnad utan också all reell utveckling och alla högcivilisationer. Visst har ”the rule of the weak over the strong” prövats tidigare men alltid misslyckats. Kommunism brukar det kallas och där har du en tredje utkonkurrerad företeelse som du klamrar dig fast vid. För det är vad feminism är. En gren på kommunistträdet.

Män är i genomsnitt större , starkare och mer aggressiva än kvinnor .

Genom evolutionens gång har detta visat sig vara ett framgångsrikt recept både för Homo Sapiens överlevnad och den manliga dominansen .

Sedan förstår jag inte vad du menar med att kvinnor "kämpat" sig till rättigheter genom att hota med något som du själv erkänner inte är troligt ???

Du får nog tänka igenom det lite och återkomma .

Nej jag påpekade att fåglar är de som idag finns kvar av dinosarier. De har alltså inte utplånats totalt.

Nej är inte manlig dominans som gjort att människan överlevt, återigen du är oerhört tröttsam.
Vi har snarare överlevt TROTS patriarkat. och är kanske på väg utplåna oss själva pga dito.

De egenskaper som människan haft ( båda könen) som de flesta experter med insyn i detta ger som grund för vår spridning coh överlevnad heter:
-vår hjärna (och den är helt beroende av kvinnors förmåga föda stora skallar samt tillräckligt lång barndom med social omsorg och omvårdnad ( vilket i stort kvinnor skött)
-våra empatiska förmågor vilket sköter ovan samt nedan.
-vår samarbetsförmåga, vilket i stort har handlat om:
-vår kommunikationsförmåga.


Både språk, kommunikation generellt och kanske också empatiskt anses kvinnor slå män, så vet du
kvinnor har nog haft mycket att göra med att vi överlevt.

Nej jag påpekade att fåglar är de som idag finns kvar av dinosarier. De har alltså inte utplånats totalt.

Nej är inte manlig dominans som gjort att människan överlevt, återigen du är oerhört tröttsam.
Vi har snarare överlevt TROTS patriarkat. och är kanske på väg utplåna oss själva pga dito.

De egenskaper som människan haft ( båda könen) som de flesta experter med insyn i detta ger som grund för vår spridning coh överlevnad heter:
-vår hjärna (och den är helt beroende av kvinnors förmåga föda stora skallar samt tillräckligt lång barndom med social omsorg och omvårdnad ( vilket i stort kvinnor skött)
-våra empatiska förmågor vilket sköter ovan samt nedan.
-vår samarbetsförmåga, vilket i stort har handlat om:
-vår kommunikationsförmåga.

Det är DÄR människan skilt sig från andra arter ex. patriarkala schmpanser...
hade patriakat varit "grejen" hade vi haft "apornas planet" med schimpanser i huvudrollen.



I både språk, kommunikation generellt och kanske också empatiskt anses kvinnor slå män, så vet du kvinnor har nog haft rätt mycket att göra med att vi överlevt.

Vidare visar forskning att det våra förfäder levt på som samlar jägare har varit ca 70-80% insamlad mat ( sm går att spara)...och bara 20-30% jagat kött.( som inte gick att spara)
Ser du på dagens samlar & jägare så är det ofta som jägare kommer tillbaka utan fångst...
kvinnornas/ barnens/ vissa mäns insamlande är därför avgörande för överlevnaden.

Så att påstå att vi har överlevt tack vare enbart män....är ren idioti.

Jag jämförde inte med Afrika utan med dig.

Kvinnors makt i Sverige ökar, det måste du väl hålla med om?
Vare sig du gillar det eller ej.

Dinosaurierna är utdöda som art. När du ser en fågel så är det en fågel du ser. På samma sätt som lungfisken är utdöd som art och det är en människa du ser när du ser en människa. Du greppar verkligen inte detta med evolution och ”speciation”.

Kombinationen av okunnighet och dumhet är aldrig klädsam. Du kan så klart hävda att människor överlevt TROTS att de inte haft vingar men det kan du aldrig bevisa. Samma sak med patriarkatet. Det är de facto genom patriarkat och INTE matriarkat som vi överlevt.

Så klart du glömmer att räkna upp typiskt manliga egenskaper som gynnat vår överlevnad. Som organisation och långsiktig planering. Eller kalkylerat risktagande och uppfinningsrikedom. Och givetvis också våldskapitalet som gjort att man kunnat skydda flocken från rovdjur och fientliga angrepp. Lustigt att du tar upp schimpanser. Nu är det iofs en annan art så därför kan inte uttrycken för deras patriarkala beteende jämföras med människors. Dock kan det ju noteras att schimpansens närmaste släkting är feministernas favorit bonobon. Den senare är matriarkal och...trumvirvel...utrotningshotad. Går alltså lite bättre evolutionärt för den patriarkala schimpansen.

Nu har jag aldrig hävdat att människan överlevt enbart tack vare män. Så den halmgubben kan du stoppa upp någonstans. Däremot har jag konstaterat att du systematiskt klamrar dig fast vid företeelser som konkurrerats ut evolutionärt. Nämligen matriarkat, jägar-och samlar samhällen samt kommunism. Det ger ett komiskt intryck när du samtidigt yrar om att utvecklingen ska gå ”framåt”.

Absolut. Och vet du vad? Jag har inga invändningar mot det. Eftersom det bara kommer att påskynda undergången av det genomruttna vänstersamhället.

Det kan bara öka så långt innan rekylen kommer.
Varje kraft har en lika stor motkraft och jag gissar att väldigt många inte kommer gilla det som kommer.

Minns jag rätt vurmar du mer för ett nazistiskt tänkande. och eftersom den ideologin, liksom jehovas vittnen kräver en apokalyps för att få igång det himmelska paradiset så förstår jag inte varför du argumenterar mot feministiska tankar.
Stöd dom och det går fortare för din del.

Feminismens idéer går ju ut någorlunda likvärdig representation av könen i makten.
Har du något emot det?

Du har enbart en stor motkraft, men den tar ju inte spjärn någonstans.

Om du med ”nazistiskt” menar ett livsrum för etniska svenskar på meritokratisk grund så stämmer det. I motsats då till ett marxistiskt system där alla från hela världen ska ha rätt att parasitera på den vite mannen. Jag stödjer givetvis inte det feministiska vanvettet. Däremot inser jag att neokommunisterna redan förstört Sverige och att det inte längre finns något kvar att rädda förutom de mer värdefulla raselementen. So, let it burn.