Nordkorea - bisarrt, fascinerande, sjukt

Jepp, därför är det smart av NK hotar Guam. Många Japaner ogillar att Amerikaner är på Guam

Jösses. Vad fan har du rökt för något ?
...... arbetande klasserna uttrycker sitt inflytande i och genom massorganisationer....... och du kallar det för en mer avancerad styrelseform.
Befolkningen i Nordkorea har liksom ingenting att säga till om. Man får inte säga ett enda dugg om det inte är en upprepning av den store Kim's ord.

Och som han håller på mot sin befolkning är det nog inte långt kvar innan han utrotat större delen av den.

=Eurypterida


Nej jag gör inte som du, jag anser att harmlösa inlägg ska få stå kvar till skillnad mot Dig. Då slipper man dessutom att skriva PM om att man är en ”fet Horunge”


Fast det har väl ingenting med LillKim att göra?
Han släpper ju inte fram någonting överhuvudtaget?


Vad beträffar Nordkorea finns det ingen opposition, kontrollerande eller ej


Allt annat styre än det nuvarande är till gagn för befolkningen. Att, som nu, sakta svälta ihjäl sin befolkning leder ingenvart. En hel nation som är undernärd vill ingen ha.
För att producera BNP måste befolkningen ha mat.


Länka gärna till ett inlägg där jag antyder det

Det är med glädje, vi idag konstaterar, att, en öppning för direkta förhandlingar mellan Nordkorea och USA inte är uteslutna.

Nu kan Nordkorea i alla fall INTE hävda att USA avvisar försök till samtal!

Rex Tillersson är den part som meddelat att, "Vi är villiga att diskutera och eventuellt förhandla, omgående".

Någon officiell kommentar till detta har ännu inte kommit från Nordkorea.
Dock har inofficiella uppgifter lämnats, av typen, "Vi är intresserade av samtal, och vill undvika krig"

Om detta nu blir en verklighet, vilket vi får hoppas, så verkar nu bollen vara hos Nordkorea, som förväntas svara om dom är beredda till samtal till att börja med.

Rex Tillersson tillade dock, att vi har ju starka skäl att vara misstänksamma, huruvida Nordkorea har "Ärliga och uppriktiga avsikter i händelse av att samtal blir av".

Våra starka skäl till denna misstänksamhet grundar vi på att Nordkorea tidigare "Varit mästare på att dribbla i förhandlingar"
och "Dom har tidigare aldrig varit en opålitlig förhandlingspart".

Vi väntar med spänning på fortsättningen........

Han bjöd in, oavsett om bordet är rund eller fyrkantigt” till förhandling. Ett viktigt påpekande var dock att samtalen inte var gratis. NK ska veta att oavsett... kommer det att kosta enl. Tillersson

ETT krav man INTE kommer exkludera på en eventuell förhandlingsagenda, är:

Arbetslägren - Dödslägren

De mänskliga rättigheterna generellt och specifikt de brott Nordkorea gjort sig skyldiga till,
enligt raden av olika världsorganisationers utredningar samt överlevande vittnen.

Får vi se nästa missiltest på söndag eller blir det ett annat test eller ingenting ?

https://www.express.co.uk/news/world/891868/North-Korea-missile-launch-Kim-jong-Un-Sunday-weekend-ICBM-World-War-3-nuclear

Det var en RIKTIGT bra fråga faktiskt, varför då?

Jo, just NU, är det väldigt svajigt på den redan "Slaka linan", i denna konflikt.

Det kan hända väldigt mycket de närmaste dagarna:

Om Nordkorea omgående nu, går med på att börja samtala, efter invit från Tillersson,
så stannar nog missilerna i Nordkorea, för stunden.

Blir det dribbel och villkor från Nordkorea, innan samtal, då kan det mycket väl bli en ny avfyrning i helgen.

Alternativt VILL Nordkorea forcera fram en attack och sänder iväg en till i helgen,
samtidigt som man kanske sätter sig ner i samtal.

Ju mer diplomat uttalanden och övrig info jag studerar dessa dagar, ju större känsla får jag att lägret sakta delas internationellt.

De som inte vill ha några samtal, utan tycker att det redan gått för långt, och inte litar på Nordkoreas ärliga avsikter vid eventuella samtal, dessutom tycker man att Kina och Ryssland gör för lite, utan att dom dribblar med dubbla budskap.

De som vill ha samtal och diplomati, samt fortsatt "Hjälp" av Kina och Ryssland, "Enda in i kaklet" dvs tills första bomben faller från USA eller att Nordkorea attackerar alternativt "Druttar ner" en missil på allierat territorium.

Allt fler tycks dock tycka att Kina och Ryssland kör med dubbel agenda, och gör för lite.
Om dom VERKLIGEN ville, (framförallt Kina), skulle dom kunna stänga ner NK på 3 dagar.

De problem som Kina hävdar skulle uppstå, om dom gjorde det, vill dom undvika.
Dock menar de som inte vill ha förhandlingar, att Kina bara skjuter upp problemet, som kommer komma i alla fall.

Labilt värre är det i vilket fall just nu!

(jag har aldrig lärt mig att styckeindela här på fb, så hoppas du ursäktar mitt svar "så här", tagit någon liten frihet.)

1. Jag vet inte ärligt talat varför det inte har skett tidigare..(trots ekonomiska sanktioner), man har ju haft grannen Kina som exempel hur "man gör det". På något sätt förefaller det som paranoian hos NK`s ledarskap har bara tilltagit genom årtiondena..Detta trots att jag kan tänka mig att Kina skulle ha ställt upp med "know-how".

Sedan så är det inte långt att tänka att NK`s ledarskap har ju påtvingat sitt egna folk ett enormt lidande.., är de villiga att ta risken med att reformera..? (finns nog många som har "otalt" med ledarskapet). Enormt hårda nypor är det som har hållit ledarskapet levande, det är beprövat och fungerar..(cyniskt men sant !)

2. Absolut att Kim skulle vilja bli mer populärare genom att fixa mera mat på bordet till befolkningen.., men han tvekar inte heller att offra de genom svält och lidande.

3. Nej, det tror jag inte. Inga kompromisser om landets oberoende. Han har fixat det genom kärnvapen. Nu vill han ha betalt för det.

Varför tror du att man föds till att bli kung i ett "kungarike"? I ett "gammalt kungarike" som Sverige hade vi valkungadöme. DFR Korea väljer sina ledare och Kim Jong Un är vald.

Hur ser en bild ut på ett ”rent” folk?

Japan på 30-talet var en imperialistisk stat som bedrev aggressionskrig gentemot andra folk som de plågade. Vilka bedriver DFR Korea aggressionskrig mot och vilka andra folk plågar det?

Ditt snack om "renhet", bör du nog vidareutveckla för att precisera vad du åsyftar. Vill du dra nazistiska/fascistiska paralleller, så måste du påvisa att detta snack handlar om att förinta, plåga, diskriminera andra på rasmässig grund.

Ingenting i DFRK pekar på sådana kopplingar. Försvaret av nationens oberoende och folkets enhet handlar om anti-imperialistisk patriotisk kamp (sådan kamp som har förts av alla folk som levt under kolonialism och imperialism) som är förenat med internationell solidaritet. DFRK sänder vapen till en mängd anti-imperialistiska rörelser och stater i både Afrika och Mellanöstern och har gjort det sedan decennier. Det har hjälpt till att bygga upp krigsmakter och rörelser på många håll. Koraner offrade sig i det kinesiska inbördeskriget. DFRK har utbyte med en mängd stater och rörelser som är anti-imperialistiska.

Du snackar alltså en massa goja och har helt missat kontexten.

Du kan uttrycka det så här: befolkningen i DFR Korea tvekar inte att offra social välfärd, t.o.m är berett att "leva på gräs", om det krävs för att försvara oberoendet.

Kim Jong Un är oerhört populär. Du kommer inte att finna en enda av västerlandets ledare som är lika populär, ett påstående som bl a grundar sig på vad avhoppare från DFR Korea säger.

En anledning till att Kim är populär är att han just satt "mer mat på bordet". Ekonomin har vuxit varje år sedan Kim Jong Un blev vald till ledare. En annan anledning är att han accelererat kärnvapen-, missil- och satellitprogrammen. Detta har gett honom en auktoritet och legitimitet som ingen annan företrädare hade. Landets befolkning vet om att DFRK har fungerande avancerad teknologi som blott ett fåtal länder har. Detta stärker den nationella stoltheten och uppslutningen bakom ledarskapet.

Om det krisar vet medborgarna att det är sanktionerna och blockaden som är orsaken och du kommer inte att finna många som skulle påstå att det är viktigare med social välfärd än med landets oberoende. Det senare är inte förhandlingsbart. DFRK är helt enkelt inte mutbart – som en dussinstat som Sverige är, som säljer bort sitt nationella oberoende - till USAs förtvivlan då DFRK vare sig kan köpas eller slås.

Jag skulle vara beredd att riskera mitt liv för lämna sverige om det fanns ett land som inte var feministisk och som öppnade dörren svenska flyktingar, för komma undan det enorma förtrycket vi har emot män i sverige som är värre än förtrycket var emot judarna under nazityskland. Men tyvärr så är ju hela världen infekterad av nazifeminismen, mycket p.g.a FN och globaliseringen där alla ska vara likadana.

Poängen är att jag inte förstår varför ni fokusera så mycket på att några vill lämna just NK, då det garanterat finns någon i varje land som vill lämna sitt land. Säger inte att NK är något paradis, men de är inte så unika som ni vill framställa dem som.