Faktorer och händelser som kan påverka SD opinionsmässigt

Jaha snart val...

Kommer SD satsa rejält så att det märks på ett swexit i valkampanjen?

Fler/färre väljare om de pratar Swexit?

EU-valet är året efter år 2019 så det lär inte vara fokus i Riksdagsvalet 2018.

Andra partiers utspel kan åtminstone inte ha någon effekt på SD, annat än att folk tröttnar på de tomma glosorna och därför byter till SD.

Krispartiet Liberalerna annonserar idag sina tre förslag i sin valkampanjsupptakt:
https://www.sydsvenskan.se/2017-11-17/under-lang-tid-har-det-funnits-en-radsla-att-tala-klarsprak-sa-aven-i-vart-eget-parti

1) De föreslår att det ska vara bättre att ha jobb än bidrag.
Vi får se om de lyckas genomföra förslaget att "det ska vara bättre". När Folkpartiet har regerat så har de ALLTID höjt världens redan allra högsta straffskatter mot arbete och höjt bidragen. Men de kanske har blivit anti-Folkpartiet nu som ska ogöra allting som Folkpartiet har genomfört historiskt?

2) De ska "göra upp" med socialbidrag genom att kräva "någon form" av motprestation.
Helt oklart vad. Av all erfarenhet av alla 17 år som Folkpartiet har regerat så betyder denna ordvälling ingenting alls. De framhäver folkpartistyrda Landskrona som en framtidsförebild för hela Sverige.

3) De ska förbjuda NYA religiösa friskolor.
De islamiska stater som redan har etablerat sig här vill väl stänga ute nya sekter.

Detta kan övertyga tillräckligt många Folkpartister att lämna dem för att garantera första plats under 4% i valet. Man skulle kunna tro att deras värsta fiender har infiltrerat dem för att plantera denna uppenbart misslyckade valkampanjsplan. Jag tvivlar på att deras förslag hotar ta några väljare från SD. Åkesson kan välja att helt ignorera FP i detta val, eller framhålla dem som varnande exempel. Det blir alltid lite komik när man retar majoren. Och sossarna hånflinar av reflex, trots att Folkpartiet för exakt samma politik som de.

Folkölspartiet på 3.5%. Eller är det 2.8%? Hård konkurrens om promillen på politikens botten.

Driver SD förslaget att lämna EU - eller "omförhandla medlemskapet" (vilket inte ens är ett alternativ) - i valet nästa år, samtidigt som alla kan se vad den kriminellt oärliga folkomröstningen nu kostar engelsmännen i Brexitförhandlingarna, så lär man inte vinna många nya röster.

Hur tror ni detta kommer att påverka SD?
Den enda möjligheten är ingen inverkan eller ökning, för en minskning är helt uteslutet.


Den 1 mars 2016 infördes bosättningslagen som en följd av den stora flyktingkrisen 2015. Lagen innebär att Sveriges kommuner måste ordna boende åt anvisade nyanlända som har fått asyl. Lagen har inte någon tidsgräns men de flesta kommuner kopplar ansvaret till etableringsavtalet som ger nyanlända möjlighet att läsa SFI och ha jobbförberedande åtgärder i två år. Under den tiden har kommunerna skyldighet att tillhandahålla boende samtidigt som de får statsbidrag.

Från och med 1 mars nästa år går de första korttidskontrakten ut och frågan är var de nyanlända ska bo därefter. Konsekvensen kan bli att tiotusentals nyanlända riskerar att bli bostadslösa eller leder till trångboddhet.

Hittills i år omfattas 60.000 personer av den nya lagen, men enligt Per-Arne Andersson kommer siffran stiga i år och 2018 är det ytterligare 15.000-16.000 personer som ska flyttas ut från Migrationsverkets anläggningar. Därutöver tillkommer de asylsökande som flyttar in i eget boende (EBO) i kommunerna samt anhöriga till de som har fått uppehållstillstånd. Per-Arne Andersson uppskattar att det totalt rör sig om minst 100.000 personer som kommer behöva en bostad det närmaste året.

80 procent av kommunerna säger också att de ser undanträgningseffekter på bostadsmarknaden när grupper ställs mot varandra: Företag har svårt att rekrytera personal för att det inte finns bostäder, unga kan inte flytta hemifrån och studenter tvingas bo i tält samtidigt som nyanlända ska placeras.

Enligt Per-Arne Andersson kämpar kommunerna för att hitta sätt att lösa bostadkrisen, men det är svårt att hitta snabba lösningar då till exempel nybyggnation tar tid. SKL har också lämnat in en lista med förslag på åtgärder till regeringen som ger större möjlighet att påverkar bosituationen för nyanlända.

I Nacka kommun tolkar man bosättningslagen strikt. När de två åren har löpt ut är det upp till den nyanlända att hitta en bostad. Enligt Frida Plym Forshell, arbetsmarknadsdirektör i Nacka, finns det ingen speciell andel bostäder som är specifikt vikta för nyanlända efter etableringstiden.

En fördel troligtvis då behöver inte EU vänner banga på grund av att Sd är kritiskt till EU och tvärt om.

Jag tror att de faktorer som kommer att betyda mycket inför valet 2018 ännu inte är framme i ljuset.
S Mp kommer att vilja hålla dem kvar i mörkret.

Om jag fattat saken rätt, har SD:s Paula Bieler gått i bräschen för att Sverige ska höja flyktingkvoten(!) En sådan politik kan knappast attrahera nya väljare, och kan bara skada partiet.

http://www.friatider.se/sverige-rekordh-jer-flyktingkvoten-tar-emot-5000-n-sta-r

Varför tillåter Jimmie Akesson detta? I tider som dessa borde stoppad asylinvandring vara ett självklart SD-krav!

Sverige ska bara ha denna kvotflykting-invandring och inte ta emot en enda vid gränsen är det som gäller.

Då är 5000 särskilt utvalda av UNHCR verkligt nödlidande med tillfälligt uppehållstillstånd som sedan ska åka hem en dröm i jämförelse med dagens 150.000 om året som väller in i olika former. Att stänga gränsen direkt blir svårt, man måste nå ut med sina budskap också till breda väljarskaror och väljargrupper. Det viktiga är inte om 5000 kommer in tillfälligt som kvotflyktingar, utan att hundratusentals från mellanöstern och afrika som är här måste åka hem. Utflyttningen ska vara mycket större än inflyttningen. Minst tio gånger större är en absolut nödvändighet.

Det blir ju inte så i praktiken! Även om den uttalade tanken kanske verkar god för vissa inbitna SD-väljare, sänder det ut fel signaler om man ökar "flykting"mottagandet - oavsett om man kallar det "kvot" eller någon annan smörja.

Att minska från 150.000 som väller in okontrollerat och genom massor av säkra länder, till att stoppa asylinvandringen vid gränsen och bara ta tillfälligt ta emot 5000 speciellt utvalda verkligt nödlidande genom UNHCR är en enorm skillnad. Det borde du kunna förstå och se själv om du tittar på siffrorna.

Kombinerat med att minst tio gånger fler per år ska ut ur vårt land hem till mellanöstern och afrika.

Kvotflyktinginvandringen i sig är inte Sveriges problem. Den kvoten går också att styra som man önskar från vilka länder man kan tänka sig och kön osv, familjer osv. Dessutom ska det vara tillfällig hjälp för verkliga flyktingar vilket är oproblematiskt om övrig asylinvandring vid gränsen helt stoppas. Dessa 5000 skulle man enkelt kunna hålla inlåsta i skogen tills dom ska åka hem igen efter kriget eller vad det handlar om.

Kvotflyktingarna borde vara kristna minoriteter som är utsatta och inte fler muslimer. SD borde förklara det. Alla partier i 7-klövern har blivit hårdare medans SD mesigare. SD måste ta upp att alla som inte har assimilerat sig ska hem och att alla flyktingar som har kommit sedan 2014 eller 2011 ska hem när de blir fred i nästan hela landet. Att assimilera de som inte har assimilerat sig kommer inte att funka och om de gör de så kommer de kosta en massa och vi kommer fortfarande ha problemet att den etniska svenska befolkningen sjunker. SD måste också bli mer anti islam för att muslimer växer i Sverige och ät cirka 10% av befolkningen. Ygeman pratade om 80000 som ska ut. Minst 10gånger så mycke måste egentligen att skikas hem. De är nog mer en 1mljon om man räknar med alla flyktingar dom har kommit sedan 2014. Om SD inte gör det så kommer de inte kunna ta så många väljare för de som rösta på S och M fast är invandrings krtiska gör de för att SD har blivit mesigare och de andra hårdare.

Det är din bild och ett påstående man ser ofta, som dock är lögnaktigt. Kolla sjuklövern som fortsätter med en massinvandring på 150.000 om året, delar ut hundratusentals uppehållstillstånd årligen, låter afghanerna stanna helt utan asylskäl och får vara här som barn fast dom bevisats vara vuxna och därmed har ljugit i nära samtliga fall.

Sverigedemokraterna vill ha nollvision och stoppad asylinvandring och anhöriginvandring vid gränsen, ingen ska alltså komma in genom att passera andra säkra länder och slutligen "fly" från Danmark och Tyskland. Sverigedemokraterna vill ha en kvotflykting-invandring ENBART på 5000 särskilt utvalda av UNHCR som är särskilt utsatta och behöver tillfällig hjälp akut. Om detta är den enda invandringen som sker utöver normal migration så är det inget som helst problem. Dessa 5000 kan man hålla i asylboenden och skicka hem så fort som möjligt utan att det ens skulle behöva märkas för gemene man. Det är då snarare betydligt mer viktigt att återvandringen och utvisningarna är minst tiotalet gånger större varje år och att minst 50.000 om året utvisas, där man börjar med dom som inte har rätt att vara här och dömda för grova brott, redan där har vi flera hundratusentals att utvisa hem till mellanöstern och afrika.

Vilket parti menar du uppfyller detta? Sossarnas med sina uppehållstillstånd till afghaner som helt saknar asylskäl och som visats vara överåriga i nära samtliga fall? Moderaterna som vägrar samtala och komma överens med Sverigedemokraterna, som ska regera med S, C och L, som pratar om kvoter som ska förflyttas efter nuvarande nivå på massinvandringen så kvoten idag skulle vara 30.000 personer och högre när massinvandringen är högre vilket innebär att det inte ens är en kvot utan fortsatt enorm massinvandring. Vilka partier motsvarar Sverigedemokraternas mycket strikta politik på området menar du? Det är nog snarare du och andra som påstår detta som låter er luras och intalar varandra att så skulle vara fallet. Men så är det inte. Sverigedemokraterna är det enda partiet som verkar emot massinvandringen, mångkulturen, ålderslögnerna, afghaner som stannat helt utan asylskäl, tiggeriet osv osv.