Skandiamannen

Finns det ingen bra grafik tillgänglig, med alla vittnens rörelser inlagda, utifrån deras egna och andras vittnesmål, där man kan spela fram och tillbaka långsamt och se vad aktörerna har för sig under minuterna i anslutning till modet?

Du får leta bland tingsrättens dokument för rättegången.

Det var där jag letade. Finns inget sådant medgivande.

Hans missbruk ökade mot slutet av livet, och han fick även en del andra problem. När han tog livet av sig var han inte längre gift.

Söderström vittnar om en man som pekar in mot tunnelgatan och säger "Dom sprang ditåt". Har det blivit bekräftat att det är SE ?

GS har inte lyckats peka ut SE, vilket förgrymmade SE. Två andra personer uppger sig ha pekat ut vägen. Åke S för GS, och LL (eller om det var HJ - har inte dokumenten tillgängliga just nu) för ”poliserna”.

Vaddå för andra problem?

Det var skandiamannen som mördade Palme

Ja, det tror jag med. Jag har ännu en gång börjat intressera mig för denne märklige typ. Köpte och läste också nyligen "Nationens Fiende" vilket fick mig att gå igång igen.

Det jag gillar med den lösningen är att den inte innefattar komplicerade sammansvärjningar vad gäller själva utförandet av mordet. Att det var en ren slump att det skedde då och där kan jag godta, och det är ju någonting som han själv föreslår som en förklaring på mordet(!).

Sätter man SE som gärningsman finns det dock någonting som blir krångligt att förklara. Och det är varför spåret Skandiamannen verkar ha runnit ut i sanden? Var det för att man letade större förklaringar än en ensam dåre som agerade i stunden? Detta retar mig faktiskt någonting oerhört.

Nä, jag skulle vilja se den lista på omständigheter som förklarar varför det troligen inte var SE. Kanske lite omvänd bevisföring, visst. Men jag tycker det finns tillräckligt mycket i den andra vågskålen för att motivera det.

I boken "Nationens Fiende" presenteras ett möjligt scenario där SE efter mordet skulle bestämt sig för att erkänna:


Jag tycker det istället är intressant att reflektera över vilja valmöjligheter han har, givet att han flytt från mordplatsen och kommit en bit bort.

1. Försvinna/gå under jorden/hålla sig borta.

Folk vet att han lämnat Skandia-huset i tid strax innan mordet. Sedan försvinner han och blir efterlyst för den sakens skull. Och hans signalement går ut för mordet med. Det skulle vara kört.

2. Åka hem och låtsas som ingenting alls har hänt.

Han har missat tunnelbanan och skulle behöva ta sig hem på något annat sätt, och bli sedd ändå. Och behöva förklara varför han tog så krånglig väg. Och hur han missade mordet.

3. Byta sin roll som mördare mot vittne.

Då går det ju att få ihop, med tanke på att Skandia-folket vet om att han måste varit i närheten av mord.

Som jag ser det har han inget annat val. Med tidsstämplarna från kontoret och allting kommer det bli uppenbart att han varit vid mordplatsen precis kring tiden vid mordet. Scenariot där han hinner med sin tunnelbana hem och missar mordet håller inte eftersom det är för sent för att reparera det. Han kommer alltså inte undan att han måste ha varit med vid mordet på något sätt.

Vill han inte åka dit för mordet måste han alltså bli ett vittne. Och detta kämpar han desperat med, för han har inget annat val.

Edit: Det blev lite svamligt skrivet kanske. Men min poäng är man inte behöver något resonemang om erkännande eller utstuderad listighet och iskallhet för att förklara hans "konstiga" beteende. Det han gör efteråt blir inte konstigt alls om han inser att polisen oavsett kommer vilja förhöra honom om vad han sett och hört.

SE är en irriterande figur. En av dessa gökar jag inte kan släppa helt. Tillsammans med VG borde han körts igenom ordentligt av PU men det var ju PKK för hela pengen första året och sedan CP.

SE är ett mysterium men jag undrar om det stämmer att ingen sett honom på platsen. JA svarar tex i sitt förhör såhär på frågan om "någon där på platsen så att säga var inblandad på något sätt?"
"Nja, jag vet inte om jag kan påstå att det var någon, visserligen var det väl en i rätt snygga kläder som kom fram där och pratade väldigt mycket. Som jag uppfattade som , hade glasögon, ganska snygg överrock på sig, poplinaktig, om han, nja.." Den personen ska ha kommit norrifrån på Sveavägens östra trottoar, precis som SE.

I de första förhören verkar polisen intresserade av SE, man frågar tex LL:
"Lade du märker till någon man iklädd en mörkblå rock, keps och glasögon som tydligen var omedelbart i närheten av den här platsen när skotten föll och som sen stannade kvar tills polismännen kom till platsen, en man i 40-50-årsåldern?"

LL vet inte om han det honom men minns att en man med glasögon som "talade mycket lugnt och lågt och lågmält" passerade och frågade om de har mobiltelefon och kan larma.