Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Du menar alltså att du utan problem har deklarerat för chefer samt arbetskamrater att du är Sverigedemokrat utan att någon höjer på ögonbrynen? Får jag fråga vad du jobbar med då? Så ser inte min verklighet ut alls.

Tyvärr luras folk av prat, varför skulle S annars fortsätta få 25-30%? Det finns tyvärr ingen enkel lösning på problemet.

Detta låter absurt. Du måste leva i någon slags märklig bubbla.

Nej jag deklarerar inte i tid och otid att jag röstar SD, utom om jag får en direkt fråga (och det får man sällan eller aldrig på en arbetsplats). Det var nog mer outtalat. Det räcker med att gripa in när DN-sanningar sprids och PK-floskler utslungas. Står man för sin åsikt, även vad gäller en restriktiv invandring, accepteras det av de flesta. Även om det förmodligen ogillas av en hel del. Numera är jag egen, men det var I ett större svenskt företag med mestadels svensk personal. Efter 2015 borde det vara betydligt mindre kontroversiellt? Det räcker väl att hänvisa till regeringen teoretiska invandringspolitik, som en inledning och fråga varför regeringen inte fullt ut tillämpar sin egen klubbade politik? En sak till, du får det att låta som du skulle vara helt ensam om dina åsikter i din arbetsgrupp - det finner jag högst osannolikt såvida du inte jobbar på typ MPs kansli. Så generellt, sluta vara så ängsliga (såvida ni inte jobbar på MPs kansli, eller på mulismska friskolan).

Gör inte vi alla det? Du kanske lever i epicentrum för PK-bubblan, vad vet jag? Självklart möter jag massor av folk omkring mig som lever kvar i Reinfeldt-Sahlin eran, men varför skulle jag bry mig allt för mycket om det? Och jag förklara gärna, om jag blir ombedd, varför jag anser det. Inte så mycket mer än så med det hela. Med en varningens ord, att diskutera politik på jobbet alltid är könsligt, men varför ska man hyckla och ljuga när frågan kommer upp? Låter bisarrt. Som om det handlade om att man istället sysslade med kiss-sex eller liknande på fritiden, när motivationen endast är omtanken för ens medmänniskor och samhället man föddes in.

Även om jag anser att man ska ta SCBs siffror med en stor nypa salt, så är det pga dem vi anser oss veta hur olika grupper röstar. Jag anser att man bör vara försiktig att övertolka det ner till enstaka procent. Speciellt inte ur mindre grupper. Som kvinnor mellan 18-25 i Gtbg tex, som oftast bara ett par tre hundra pers, varför dessa siffror tenderar att hoppa upp och ner regält från en ou till en annan.

Eftersom det tydl är få här som läst SCBs senaste ou så tänkte jag sammanfatta de större dragen av vad det står i den, avseende SD.

Sedan valet 2014 har SD främst tagit väljare från S och M. Sedan maj-mätningen har SD förlorat främst till M, men också lite till S.

SD är klart starkare bland män än bland kvinnor. SD är starkast i Skåne-Blekinge och StorMalmö, svagast i StorGtbg, Sthlms kommun och SthlmS län. SD har sedan 2014 växt i hela Sv och i alla grupper. SD har växt mest där de varit svagast (se ovan). Det är mest i Skåne-Blekinge kvinnor röstar på SD, men även där är SD starkare bland männen. Det finns inga skillnader i olika ålderskategorier. SD är starkast bland utbildade- och icke utbildade arbetare, främst gymnasieutb, lägst andel bland de med längre högskoleutb. SD är starkast bland LO-medl och icke fackanslutna och svagast bland SACO-medl. SD är starkare bland de med jobb än de utan jobb. SD återfinns jämnt i alla inkomstklasser. SD är starkare bland privatanställda än offentliganställda. SD är starkare bland företagare. SD är lite starkare bland de som bor i annat än lgh (mao villa eller radhus förmodar jag). SD är lite starkare bland ogifta än gifta. SD är starkare bland inrikesfödda än utrikesfödda och de med invandrarbakgrund. SD har sedan 2014 främst ökat (i %) i de grupper SD varit svagast i, t.ex. kvinnor, högutbildade, Stockholmare, även om det är från mycket låga nivåer.

Klart flest av SDs sympatisörer ser M som näst bästa parti, ca hälften. Få från andra partier har SD som andrahandsval, främst återfinns de i M och KD, men även där är det få. SD, S och V har flest som röstade på dem 2014 som avser göra det även 2018, ca 2/3 avser göra det. (Endast 1/4 av de som röstade på MP 2014 avser göra det även 2018!)

Utan SCB hade vi inte haft ovanstående inf. Det kan vara bra för politiker att veta var de har sina väljare och se om de förstärks eller försvagas i olika grupper.

Delar ni ej uppfattningen att ovanstående stämmer så vänligen kritisera inte mig, kritisera SCB, jag återger bara vad de skriver.

Du vet inte speciell mycket om statistik, va?

Beräkna du gärna statistik på hur 35% svarar där bortfallet sannolikt är systematiskt. VALU provade förra valet, gick sådär.

Faktiskt kan SD ha 79% utan att tumma ett dugg på siffrorna.

Behövs inte mer än ytterst rudimentära statistikkunskaper för att konstatera detta.

Du kanske inte förstår att folk i allmänhet inte bryr sig mycket om politik de ser det kanske som något nödvändigt ont. Det finns annat i livet att snacka om. Det är från den sortens folk som Sd kommer att få 90% av sina röster. Och tråden gäller huruvida de är öppna med det i OU, inte om att är fega.

Bäste Adolf!

Tillräckligt universitetsutbildad i ämnet för att förstå, att seriösa och relevanta beäkningar baserade på svarsbortfall på 65% eller mera låter sig inte genomföras, med de vetenskapliga metoder som f.n. föreligger.

Men är inte desto mindre utmärkta att medvetet vilseleda valmanskåren med, för skojarinstituten - särskilt beträffande SD!

Du är dessutom välkänd för att kriga bortom all sans och förnuft, vilket tydligen även gäller ämnet statistik...

Det finns två problem inbyggt i detta. Det ena är det som bland annat Mac-Arthur vanligen hugger på, att det finns ett bortfall. Här är motinvändningen att om bortfallet och demografin är känd kan man hantera detta ganska bra.

Det andra problemet är när populationen inte är rimligt slumpad (SCB:s stora fördel) utan består av en förvald panel. Då har man (skenbart) ingen (eller mindre) bortfallsproblematik vid själva m'ätningen (man frågar ju bara de som angett sig som villiga att svara) men man har redan begränsat sitt urval.

Misstänker man då (det kan man visst göra) att en stor del av de som väljer att inte svara vid en rak slumpning (med demografi som urvalsparameter) egentligen är SD-sympatisörer måste man samtidigt hantera att de som valt att ingå i en panel mycket väl kan vara aktiva politiska sympatisörer. Om man anstränger sig att skapa "bortfallsfria paneler" är den risken uppenbar.

Det mesta pekar därför på att bortfallet i alla OU BORDE vara detsamma, om man inte riggar mätningarna något ohemult.

Ha, ha, ha, ha!

Och det menar du verkligen, att skojarna på SCB ha demonstrerat, särskilt i samband med valen, då förmågan kan konstateras vetenskapligt korrekt, särskilt beträffande SD!!!

Du verkar vara på samma nivå som vår eminenta Adolf...