Jaså? Annars borde du kunna se att användaren redogjorde för ansatsen i s.k kritisk teori. Den skiljer sig ju från traditionell vetenskapsteori såtillvida att hypoteser som är ”intrinsikalt sanna” ställs upp och sedan får andra försöka motbevisa dem. Ungefär som att jag skulle ställa upp hypotesen att ”demoner finns”. Försök nu att bevisa att demoner INTE finns. Lycka till.
__________________
Senast redigerad av Provokatör 2017-12-11 kl. 09:55.
Senast redigerad av Provokatör 2017-12-11 kl. 09:55.
Citat:
1) Kan du ge något exempel på något annat land som faktiskt erkänt denna 'vetenskap'?
Den här kolumnen i Metro sätter ord på hur jag uppfattar ämnet:
/Provokatör
Den här kolumnen i Metro sätter ord på hur jag uppfattar ämnet:
Genusstudier förväxlas med politiska rekommendationer. Självklart ska man sprida kunskap, men aldrig kräva politiska beslut. Att kritisera genusforskning är nämligen inte att vara motståndare till jämställdhet. Era övertygelser är inte sanna bara för att ni läser på universitet, skriver Roland Poirier Martinsson.
Att upplyfta genusstudier till vetenskap innebär samma maktanspråk som fysikens när det ska byggas rymdraketer. Om ideologi på så vis skänks vetenskaplig förklädnad skadas demokratin – vi känner igen mönstret. Och vad innebär förresten genusforskarnas kanske vanligaste svar till sina kritiker: att de ska tiga eftersom de inte kan ämnet? Är det bara genusforskare som får kritisera genusforskare? Då är det en sekt, inte en vetenskap.LÄNK
/Provokatör
+10. Den samtida feminism vi har i Sverige (i synnerhet här) sedan Fittstim ungefär, släpar på en tung last av nybakad sexism, både i tanke, ord och handling, och både i synen på män och kvinnor.
Och "genusvetenskap" (som vi känner den numera) är i praktiken en låtsasvetenskaplig gröt av ideér, ihoprafsade lösa data från olika håll, faktoider eller rena lögner och neofeministisk ideologi. Presenterat som vetenskap.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera