Citat:
Ursprungligen postat av
Motherofgod
Varför bortser ni från biologiska skillnader mellan kön när det finns skillnader i hur kvinnor och män beter sig med biologiska kopplingar? Och varför är denna skillnad ett problem?
1. Inom genusvetenskapen skiljer man vanligtvis mellan kön och genus. Där kön avser det biologiska och genus det sociala. Nu är diskussionen om relationen mellan kön och genus, eller huruvida det alls finns eller bör göras någon sådan distinktion förbannat omtvistad inom feministisk teori. Men låt oss utgå från distinktion mellan kön och genus. En utgångspunkt är hur som helst att kön inte determinerar genus.
Din fråga gällde alltså varför genusvetare "bortser från biologiska skillnader". Sanningen är man på en fundamental nivå inte gör det. Själva särskiljandet av grupperna kvinnor och män förutsätter i någon mån att en uppdelning gjorts, och detta sker nästan alltid utifrån biologi. Hur man förhåller sig till relationen mellan det biologiska och det sociala beror på vilka frågor man ställer. Exempelvis är det i många studier viktigt att förhålla sig till sådant som barnafödande.
Men nu till det centrala. Precis som sociologi inte primärt ställer frågor och söker svar i biologin menar genusvetare att det sociala eller kulturella har egna kausala och emergenta krafter som kan studeras och förstås relativt skilt från biologiska och psykologiska dimensioner av verkligheten. Den kritik man riktar mot genusvetenskap på denna punkt bör isåfall också riktas mot discipliner så som sociologi, psykologi, statsvetenskap, nationalekonomi etc.
2. Huruvida generella biologiska skillnader mellan män och kvinnor är "ett problem" eller inte kan inte jag svara på i några generella ordalag.