Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

[quote=gida|62563311]
"Det larmet har precis kommit in här" skall förskjutas till några sekunder efter mordet.

Då stämmer en del motsägelser tex när man säger "larmet har precis kommit in" fast det borde varit känt sedan länge, och tex konversationen mellan operatörer på LAC.

Du skriver det inte rakt ut men jag antar att du bl.a. syftar på Donald Forsberg. I hans fall vet man bara vad han har sagt, vilket hittills varit mycket rimligt och intressant, men man vet förstås inte vad som är sant. Det var t.ex. han som förde in FMN i resonemanget och jag har sedan dess fått belägg för att de agerade som han påstått, men att de slutade med den verksamheten åtminstone i ett år direkt efter MOP.

Fram med lite namn, jag kan hjälpa till. Jag har definitivt förstått att IB-folk är inblandade upp över öronen. Vilket jag först tyckte verkade ganska långsökt.

Fast vänta, har iesho ens antytt att man ska "tro dem"?
Jag tror inte OP var, *landsförrädare* på det sättet (bortsett från det att Sverige inte var i krig och benämningen som sådan är obsolet såvitt man inte avser försyndelse han skulle gjort när han själv gjorde militärtjänst under WWII), möjligtvis kanske S var offensiva mot kungahuset på något sätt, men lämnat försvarshemligheter till ryssarna, nej, det låter långsökt.

Men även om anklagelserna, eller ryktena snarare var falska, en urspårad förtalskampanj eller vad man ska tänka om det så är det inte uteslutet att en hel del som "kacklade" om detta, och på så sätt spred vidare och upprätthöllmisstron själva trodde på det. Inte heller följer nödvändigt att de som var högljudda om OPs påstådda *förräderi* också skulle vara inblandad i själva mordet. Däremot kan givetvis surret i någon mån ha främjat mordet, såklart.

Jag delar din uppfattning om att IM är i position att se mordplatsen i 2,5 minuter, 3 minuter är absolut max, förmodligen kortare. Baserat på det personerna i IMs bil uppgett är det den rimliga tidsåtgång man kan anta, 2,5 minuter, dvs att IM ställer sig i position kl 23.19.00.

Vi har 2 bra vittnen som vi kan göra en hyfsad rekonstruktion utefter vad de uppger och få en rimlig tid för det de gör och vad det innebär.
Det är IM och AB.

IM bör alltså ha intagit sin position 23.19.00. Vad kan man då få ut av ABs uppgifter?

AB med sällskap går gemensamt förbi mordplatsen, att stanna vid bankomaten verkar uppgjort i förväg, alltså inget de dividerar på platsen. 3 personer går in, men de uppgifter som är kända nämner 2 uttag. Det finns inget som tyder på att andra personer var där inne, så ingen kö.
Dessa uttag bör inte ta längre än vad de gör för IMs sällskap att göra sina samtidigt på andra sidan Sveavägen. Förmodad tidsåtgång för 2 uttag bör inte vara längre än 1 minut. AB nämner i ett förhör att de är därinne en kort stund.
Efter 1 minut ser AB att kamraterna kommer ut och går norrut , ifrån AB alltså. I detta läge står AB mao söder om banken. AB går efter så att han når ca 10 meter norr om banken, varvid han vänder och går söderut, då han efter några steg ser 3 personer som går framför honom.

Det är ca 25 meter från mordplatsen till banken, AB går en bit söder om banken. Ser sina kamrater gå ifrån honom, varvid han följer efter till ca 10 meter norr om banken. Vänder och går till dörren till Dekorima.
Om AB går detta i förmodad normal gånghastighet, 5km/h, så bör den tid han rör sig ta knappt 1 minut, väntetiden på kamraternas uttag ca 1 minut. Förmodligen passerar AB med sällskap mordplatsen strax innan 2 minuter före mordet, dvs 23.19.30-23.19.45.

Det rimmar alltså dåligt med den tid som anges på kamraternas kvitton, men det ger istället ett hum om hur mycket fel den klockan gick.

Det betyder att IM högst troligt är på plats när AB + sällskap går förbi.

Efter gänget på "5,6,7 personer" går ingen förbi mordplatsen.

Det är mao högst troligt att sällskapet IM ser är ABs.

Det är tydligt när man läser IMs uppgifter att han inte vet när under den tid han ser mordplatsen saker händer i förhållande till mordet.

Frågan är om IM någon gång under händelseförloppet förväxlar AB med GM?

I ett förhör anser IM att GM redan är där när han han stannar. I ett senare förhör ser IM när GM kommer norrifrån och ställer sig utanför Dekorima.
AB rör sig söderut och stannar till söder om banken.
Dock är signalemeten på AB och GM inte alls de samma.

Man skall tro OF och därefter DF när de i ett skede försöker blanda bort korten kring Barbro och dessutom unisont bedyrar deras oskuld och underörstått antyder att IB och sådana som OF ersattes av en knäpp kärring och hennes amatörgäng som spanade med fmn. Om FMN fanns ute regelbundet borde det vara känt i både poliskretsar... inom säpo och bland journalister.


samtidigt som man antyder OP:s skuld... och därmed presenterar ett utmärkt motiv till att OP mördas just där och då. Ett motiv som ytterst få välinformerade ex underrättelsemän kände till.

Rätt kul från sajten Quora:

Did CIA Director William Casey really say, "We'll know our disinformation program is complete when everything the American public believes is false"?

Geoffrey Widdison, Engineer, reader, thinker, dreamer. Scientist, scholar, Latter-Day Saint.
Updated Mar 27 2015 · Upvoted by Marc Bodnick, Former Stanford PhD student in Politics
Almost certainly not. Look at that quote. That doesn't even sound like something a human being would say. That sounds like something a person would say in someone else's paranoid fantasies. And what's the source? Do you think we have public records of CIA staff meetings? Or do you figure that one of his staff decided to go public with that? In which case, who? And where were they reported?

It's hard to say for certain that someone didn't say something, but there are so many made up "quotes" floating around that I'd be unlikely to believe something like that unless I knew where it came from.

Barbara Honegger, studied at Stanford University
Answered Nov 25 2014
I am the source for this quote, which was indeed said by CIA Director William Casey at an early February 1981 meeting of the newly elected President Reagan with his new cabinet secretaries to report to him on what they had learned about their agencies in the first couple of weeks of the administration.
The meeting was in the Roosevelt Room in the West Wing of the White House, not far from the Cabinet Room. I was present at the meeting as Assistant to the chief domestic policy adviser to the President. Casey first told Reagan that he had been astonished to discover that over 80 percent of the 'intelligence' that the analysis side of the CIA produced was based on open public sources like newspapers and magazines.
As he did to all the other secretaries of their departments and agencies, Reagan asked what he saw as his goal as director for the CIA, to which he replied with this quote, which I recorded in my notes of the meeting as he said it. Shortly thereafter I told Senior White House correspondent Sarah McClendon, who was a close friend and colleague, who in turn made it public.

Så ska det gå till: #makeitpublic

https://www.quora.com/Did-CIA-Director-William-Casey-really-say-Well-know-our-disinformation-program-is-complete-when-ever ything-the-American-public-believes-is-false

Var han själv var, är huvudpunkten i hans berättelse, som slutar med ett foto av honom som står i huvudingången till Sveavägen 56. Han sade med detta mycket tydligt att han inte stod i huvudingången till Sveavägen 42.

http://oi65.tinypic.com/2urouty.jpg

Jag upplever detta som att han försöker bevisa att han var vid la Carteries skyltfönster, inte Dekorimas skyltfönster.

Man får anta att polis har kollat detta med Lennart i fråga. Förmodligen är det han som lämnat dörren öppen. Och att han varit i butiken.
Förmodligen har Lennart givit NFs uppgift bifall.
Inget tyder på att NF framstår som en lögnare i PUs ögon.
Naturligtvis har dessa vittnens uppgifter dubbelkollats.

Du PeoFallmo, om du läser sida 28 Kan det gänget som kom 15 - 30 sekunder efter GM vara AB gänget ? "Sedan iakttog han mördaren under cirka 3-4 minuter"

källa: https://drive.google.com/file/d/0BxuBxyn2s5hMdGUwbjJ1WVNuOXc/view

Sätt dig in i vad IMs sällskap säger, så inser man att det är orimligt att IM stått där mer än 3 minuter. Förmodligen inte ens det.

Lusläsa ABs uppgifter och lägg den ihop med IMs.

Det är tydligt att IM har mycket dålig tidsuppfattning om vad som händer när i händelseförloppet.