Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

En abstrakt idé är att någon har lurat honom in i det här och att han sen försökte försvara sig hos polisen ? Men det blir ett för komplicerat scenario ?

Nej det är ganska genomskinligt att han kände sig tvungen att bre på för att han antog att han måste mött dem men att han inte ens vid tillfället utan först senare förstod vad han sett på avstånd. Det var aldrig tanken att avge vittnesmål.

Det är ju inte mycket story utan tillägget att han mötte dem på vägen.

Sedan slog det tillbaka men han klarade sig helskinnad eftersom alla insatta nog förstod att han inte sett så mycket egentligen och att vittnesmålet inte sågs som viktigt.

Än mera otänkbart att han haft en mer nära egen roll kanske...

Han mötte dem, frågan är bara exakt var han mötte dem ?

Åklagare Anders Helin sa: "Vi kan på mänsklighetens nuvarande kunskapsnivå teoretiskt inte utesluta att en varelse från yttre rymden tagit sig hit, förklädd till en cirka 180 cm lång 40-åring och begått mordet"

Jag tror inte den förklädde mördaren var från rymden.

Tyvärr talar allt för att han aldrig gjorde det.

Han såg det hela från stort avstånd.
Han reagerade inte att det var OP och ringde in vittnesmål.
Först sedan han förstått att det var Palme som skjutits berättade han för omgivningen och antog då att han måste mött dem vilket var fel och så blev det en story där ingen märkt av honom och iakttagelserna han påstår sig ha gjort inte stämmer med händelseförloppet hur han än vänder sig.

Ja det var det. Inte nog med att han var oskyldig, han glorifierades på det mest avskyvärda sätt och sossarna gick framåt stort.

Fast å andra sidan är det väl överj*vligt naivt att höra av sig efteråt med en story som sätter en närmre händelsen om hen nu inte var så nära? Även om man kan säkna med att även sanningsenliga vittnen tenderar att ha några avvikelser så lär det väl snabbt kunna bli frågor kring var hen befann sig.

Precis och därmed än mer troligt att det förhåller sig så som jag påstår att han inte visste förrän senare att det var mordet på OP han bevittnat och han då tänkte att han måste ha mött dem och inbillade sig att han faktiskt gjort det på en plats där det inte kan ha sett dem. Det är dock en story han berättade för omgivningen.

Hade det varit något lurt med hans story skulle han ju tigit som muren om att han alls var där. Ingen hade ju sett honom.

Det han håller fast vid är var han var när skotten föll och vad han såg då. Det andra växer fram men som sagt går det inte ihop när han leds till minnen för det han faktiskt minns klart är just bilden på avstånd och platsen för det.

Du har inte ännu förklarat hur han kunde pricka in "Lennart" i skyltfönstret på La Cartiere, som han vid vallningen säger sig ha sett just som paret Palme passerade.

Jag kan bara konstatera att hon inte nämner något om någon vaktmästare i tingsrätten. Det är avhandlat vid flera tillfällen tidigare i tråden.

Men jag har hört det. Och det band du lyssnade på var inte redigerat..?

T o m dom upphittade kulorna tvättades innan de skickades till Wiesbaden , otroligt nog. DNA. Tekniken låg i sin linda 1986 men var känd. Med hjälp av DNA kunde alla tvivel ang kulornas äkthet sopats undan på ett tidigt stadium.

Vad stämmer då?