Skynet nära nu - Googles AI blir bäst i världen på schack på fyra timmar

Skynet finns redan.

Dock plockades "ettan" ner för några år sedan och nu finns bara den uppgraderade tvåan.
http://skynet2.sff.se


Ett gäng tändsticksaskar kan också lära sig spel.
Se den här videon av Matt Parker.
https://youtu.be/R9c-_neaxeU

Det dagen google klarar av att bygga en maskin som klarar enkla captcha - "klicka på de 3 bilderna som har en affär i bilden" - Då har de byggt en AI - men det kommer de aldrig att klara.

Captcha=Completely Automated Public Turing test to tell Computers and Humans Apart

Vi kan väl utgå från att din expertis täcker hur AlphaZero fungerar, hur osannolikt det än må vara (det verkar som att du inte ens läst det som är allmänt tillgängligt på hur exempelvis AlphaGo fungerar). Du menar alltså att en människa inte lär sig genom att simulera saker i huvet och komma ihåg vad som är bra och dåligt? Vad baserar du det på?

Ganska dåligt exempel med tanke på att det inte ens finns något facit till Go eller Schack.

"A useful definition of intelligence… should include both biological and machine embodiments, and these should span an intellectual range from that of an insect to that of an Einstein, from that of a thermostat to that of the most sophisticated computer system that could ever be built."
Taget från http://ieeexplore.ieee.org/document/97471

Det enda som är olyckligt med citatet är att man kan tolka det som att insekter och Einstein är extremum när båda mest troligt är väldigt nära varandra i mängden av möjliga intelligenser.

"A CAPTCHA is considered broken if an algorithm can successfully solve it at least 1 percent of the time. Now San Francisco Bay Area startup Vicarious reveals its AI software can solve reCAPTCHAs at an accuracy rate of 66.6 percent, BotDetect at 64.4 percent, Yahoo at 57.4 percent and PayPal at 57.1 percent."

Vetenskapens största misstag vad gäller prediktioner ligger runt 40 till 100 storleksordningar. Det du predikterar till "aldrig" hände i Oktober. Ett misstag som kräver kardinaltalen för att ens kunna beskrivas. Gratulerar. :)

Om man vill lösa en captcha så måste man lösa den till 100% - annars får man inte komma in - Jag kan också skriva ett program som ittererar oändliga lösningar - men jag kommer aldrig att uppnå 100%.

A CAPTCHA is considered broken if an algorithm can successfully solve it at least 1 percent of the time---vad betyder det? "1% of the time"?

Det finns en mängd försök att brotta ner captcha - de mest lyckade är a indiska personer som sitter och skriver ner själva CAPTCHA - man får tydligen $1000/1 miljoner mänskliga knäckta CAPTCHA

Ledande forskare säger ju att singulariteten är ungefär 40 år bort.
Så din jänförelse brister lite om jag får säga det.

Det betyder att av 100 CAPTCHAs så löses i genomsnitt 1 av dom (till 100%). Dom har alltså en AI som löser 66 av 100 reCAPTCHAs (som är Googles produkt).

Att gå från x% till y% där x är nuvarande AI-prestanda och y är nuvarande mänsklig prestanda är oftast en fråga om tid. Artificiell intelligens är mer pålitlig än mänsklig igenkänning i flera områden.

Jag vill se en länk till detta - att man kan —invariant recognition, segmentation, and parsing—to correctly complete the task with any consistency

Jag tror helt enkelt inte på det

”I bästa fall kan vi åstadkomma en intelligens i nivå med en orm”, säger Googles Emmanuel Mogenet!"

https://www.svd.se/ai-robotarna-inte-lika-intelligenta-som-vi-tror

Intressant att den inte spelar efter opening books.
Det gör väl alla schackmotorer annars vad jag vet.
Borde ju göra partierna intressantare.

Vad försöker du säga? Väldigt virrigt och motsägelsefullt (ett exempel på att matematisk intelligens inte alltid matchas av en lika stor språklig intelligens (här förutsätter jag att du är en intelligent schackspelare alltså...)?).

"Tänkande" kan de aldrig bli, det är det som är grejjen. De kan endast använda till specifika saker och räkna ut saker men arbeta med människor kommer de nog aldrig att kunna göra då känslor styr mycket vad vi säger och hur vi uttrycker oss och lägger upp framtida och och planering utifrån känslor.