Citat:
Ursprungligen postat av
Solglittret
Måste tyvärr göra dig besviken - den här tråden är ingen domstol.
Ingen har heller ens kommit på tanken att anklaga KW för något brottsligt. Däremot tycker de flesta att PM hör hemma bakom galler.
Hela upprinnelsen till varför KW alldeles ensam gled iväg på u-båten med PM är märklig. När hennes vänner satt på kajen - och därefter gick hem utan att kolla om KW kom tillbaka. Antagligen en stor del av förklaring till hur detta hemska brott kunde ske just i dessa förhållanden. Var det planerat och överlagt av PM? Var lurade han i alla?
Men som så ofta tolkas minsta lilla diskussion om offrets förehavande före brottet som om det handlar om att lyfta skulden från mördaren??? Det är absurt och totalt fel!
Men vill man feltolka finns det tyvärr inget att göra. Då blir man kvar i sin okunnighet om upprinnelsen och bakomliggande skäl till att brottet skedde. Frågan är väl varför man deltar i denna tråd om man håller händerna för ögon och öron och inte vill veta något mer?
1/
Men ingen vet! Det var väldigt förvirrande info från början. I flera dagar har jag läst samtliga tidningsartiklar och det står olika uppgifter. Allt från att hennes pojkvän sökte henne under torsdagskvällen utan att få svar och därefter kontaktade polis.
Till att det var hennes anhöriga som sökte henne förgäves samt ringde från Sverige och anmälde henne försvunnen.
2/ Vad vill ni med denna lilla faktainfo som finns komma fram till, samt "lära er av detta fallet"?
Ska vi införa en lag på att alla kvinnor samt män alltid måste jobba minst två och två?
Att kvinnor måste ha en make hemma och aldrig bo själv?
Att barn/ungdomar aldrig någonsin får vistas ensamma ute, utan en vuxen som följer efter dem?
Vad finns det att feltolka?
Upprinnelsen: En intervju som vi inte närmare vet omständigheterna kring.
Bakomliggande skäl: Det behöver ingen fundera på.
En lustmördare som valde att förverkliga sin fantasi. Han kunde valt att låta bli.