Hur kommer det gå för feministerna/genusvetarna?

Ja, utom i konstsim möjligen.
Har du en annan åsikt, så ge oss lite exempel.

Du klagar på att kvinnor inte bidragit med något, att det enda feminister lyckats få fram när de letat "uppfinnare" bland kvinnor är en frusen macka så svarar jag att det inte är konstigt att de inte lyckats föra fram något bättre då det var kvinnors huvudsakliga uppgift att serva hem, man och barn förr.

Vad är det som är så korkat med det?

Tbh förmodligen inte faktiskt. Skulle isåfall vara något yrke eller sport där kvinnor är fruktansvärt överrepresenterade, förmodligen uppemot 100,000:1. Kvinnor har helt enkelt inte motivationen till att bli bäst då det inte ökar deras fitness speciellt mycket.

EDIT: Hur skulle du kvantifiera vilken barnskötare eller förälder som är bäst?

Shan Zhang Skeet 1992

Du klagar på att kvinnor inte bidragit med något, att det enda feminister lyckats få fram när de letat "uppfinnare" bland kvinnor är en frusen macka så svarar jag att det inte är konstigt att de inte lyckats föra fram något bättre då det var kvinnors huvudsakliga uppgift att serva hem, man och barn förr.

Vad är det som är så korkat med det?

Aja tråkigt är det iallafall när ingen tar genusvetenskapen seriöst, även fast den faktiskt är lika mycket en vetenskap som psykologin - om inte ens mer.

Många kvinnor i överklassen hade tjänstefolk som gjorde 99% av den sortens servicejobb åt dem. Det saknades inte tid, ofta inte heller utbildning.

Du klagar på att kvinnor inte bidragit med något, att det enda feminister lyckats få fram när de letat "uppfinnare" bland kvinnor är en frusen macka så svarar jag att det inte är konstigt att de inte lyckats föra fram något bättre då det var kvinnors huvudsakliga uppgift att serva hem, man och barn förr.

Vad är det som är så korkat med det?

"Hjernevask" klär av genusbranschen totalt och de har dessutom glimten i ögat när de gör det .

Inte pengar heller låter det som så varför skulle de göra sig besväret?

Tror heller inte att dessa kvinnor var så många.

Måttet BNP/Capita är en förlegad och extremt missvisande indikator på landets välmående.

Vi har en BNP som drivs till runda slängar 50% från offentliga utgifter. Torde vara allmänkunskap numera att våra offentliga utgifter i flera led dras upp något sanslöst av asylkostnaderna. Asylkostnader som genereras av asylanter som INTE (än) är capita! Således, sålänge vi skyfflar in 100k+ nya STORkonsumerare varje år så kommer BNP boostas men det slås ut på en Capita som de då inte tillhör! Det man gör i praktiken är att man lånar/beskattar medel för att sedan med hjälp av asylantkonsumenter (som inte tillhör capita) droppa det i hela invällningsindustrin. Asylanterna är hälarna. Ensamkommande är 'elithälare' då de drar många många gånger fler resurser och kostnader. Det är ingen tillfällighet att ålderskontroller 'inte fungerar' och att 'de får stanna' sker..

BNP/Capita är synnerligen korkat och ohederligt sätt att beskriva landets välmående på i dagsläget. BNP/'Bosatt' vore hederligare.

Då så ställer jag samma fråga igen;Du tycker alltså att den djupfrysta smörgåsen platsar bland svenska ideer och uppfinningar?