Hur kommer det gå för feministerna/genusvetarna?

Så till exempel att en kvinna skulle vinna OS guld tävlandes mot män är totalt uteslutet?

Kina t.ex?
Hänger du med i detta resonemang: Kina är direkt antiliberalt och du undrar vad vita män i väst ska göra när kineserna går om oss, vilket är möjligt delvis tack vare deras pragmatiska uppfattning om att vänsterliberala idéer som feminism och mångkultur är trams.
Alltså, du påpekar själv att illiberala stater tar över stafettpinnen och västvärldens dominans försvagas, händelsevis i samband med vänsterliberala teoriers ökande inflytande i hela samhällskroppen. Vid en första anblick skulle man ju då kunna tro att dessa teorier är negativa för vårt samhälle och dess konkurrenskraft, eller?

Utan statlig uppbackning, rejäla näringsslangar (anslag, institutionella bidrag osv) och garantier från genusbyråkrater och dito politruker som Mona Sahlin, Birgitta Ohlsson och Eva Lundgren är genuskyrkan i praktiken rökt när ekonomin stramas åt och det inte längre finns plats för en massa dyrt nonsens. Efterfrågan på utbildade genuspedagoger, hen-sociologer och feministiska litteraturvetare kommer att bli lika stark som den på svinaherdar. korrekturläsare i pressen och surdegshotellportierer.

Ja, utom i konstsim möjligen.
Har du en annan åsikt, så ge oss lite exempel.

Vi har absolut ingenting att tacka feminismen för i termer av framgångar, din högt älskade ideologi har om något bidragit till att SPLITTRA samhället än mer

Uttrycket "Sverige har väl aldrig gått bättre" är även det en stor lögn, de som lutar sig mot den tesen förlitar sig med 99,9% säkerhet på en Keynesistisk grundtanke. Där spelar såväl övertron på BNP som staten in. När regeringen varje dag lånar massvis med pengar pumpas BNP siffrorna upp och allt ser ut att gå som tåget. Motsvarande begrepp inom företagsredovisning skulle vara att "koka böckerna" eller "dopa siffrorna", vilket är precis vad vår regering sysslar med. Tror verkligen inte jag behöver förklara hur det går med ekonomin när vi ser allt fler förslag om förhöjd pensionsålder, bristande sjukvård, ökande antal fattigpensionärer med mera

Sååååå, ännu ett förlorat slag för feministerna

Att utnyttja hela befolknignens kompetenser, köpkraft, arbetskraft etc. är avsevärt smartare och just ekonomiskt lönsamt för ett samhälle än äldre tiders olika former av slavsamhälle.

Sen fatta! att världen aldrig har "mått bättre" än vad den gör nu om vi pratar om saker som
sjukdomsutrotning, krig, massvält, fattigdom, våld, utnyttjande etc etc.
Levde du 1400-1800 ex. så var du mer eller mindre dömd att dö i någon sjukdomsepedemi, krig eller barnsäng, eller utnyttjas å de grövsta utan minsta möjlighet till rättigheter av din man, din husbonde, eller markägaren eller fabriksägaren eller slottsägaren eller kungens fodgar etc.

Nej, det var inte bättre förr....

det var möjligen bättre för män förr, via att de gavs rättigheter över kvinnor, men! nu räknas faktiskt HELA befolkningens välmående och rättigheter in, inte bara mäns.

och det kan du just tacka feminismen för.

Genusveteriet och mediefeminismen idag påminner om delar av den "upplysta" överklassen under senare hälften av 1700-talet, särskilt i Frankrike och Italien. Där diskuterade man ivrigt Godhetens och den absoluta Dygdens natur, man samlade på solfjädrar och dyrt porslin och lekte herdefamilj ute i sina lantliga parker (så t ex Marie Antoinette på Versailles). Men under tiden jäste det bland de som verkligen jobbade och slet för brödfödan och pengarna - och överklassens män förförde sina vänners fruar och döttrar medan de fortsatte tala om dygd osv. När revolutionen kom skickades många av dessa galanta godhetsflummare bakbundna till giljotinen, andra miste sina egendomar eller tvingades i landsflykt. De representerade en historiens återvändsgränd.

Så är det med den akademiska eller hipstermässiga henvänstern också.

Det är ”misogyna” Asien som gör att västvärlden inte trillat över det ekonomiska stupet än. Vänsterliberal och marxistisk politik har försatt hela västvärlden i skuldfällan. Att påstå att feminismen skulle ha bidragit med något positivt är därför skrattretande. I själva verket lever ett land som Sverige på gamla meriter och lånade pengar. Därmed också på lånad tid. Som jag ska skratta åt er genustomtar när den ekonomiska verkligheten hunnit ikapp er.

fast nu är inte den "ekonomiska verkligheten" = förtrycka kvinnor maximalt.

Nej, men motsatsen har inte skapat ekonomiskt välstånd vilket var ditt påstående. Välståndet i väst byggdes upp långt innan feminismen gjorde sitt intåg. Fakta är att västvärlden i strukturellt hänseende är i ett miserabelt skick numer och det beror till stor del på den vänsterpolitik som feminismen är en del av.

Måttet BNP/Capita är en förlegad och extremt missvisande indikator på landets välmående.

Vi har en BNP som drivs till runda slängar 50% från offentliga utgifter. Torde vara allmänkunskap numera att våra offentliga utgifter i flera led dras upp något sanslöst av asylkostnaderna. Asylkostnader som genereras av asylanter som INTE (än) är capita! Således, sålänge vi skyfflar in 100k+ nya STORkonsumerare varje år så kommer BNP boostas men det slås ut på en Capita som de då inte tillhör! Det man gör i praktiken är att man lånar/beskattar medel för att sedan med hjälp av asylantkonsumenter (som inte tillhör capita) droppa det i hela invällningsindustrin. Asylanterna är hälarna. Ensamkommande är 'elithälare' då de drar många många gånger fler resurser och kostnader. Det är ingen tillfällighet att ålderskontroller 'inte fungerar' och att 'de får stanna' sker..

BNP/Capita är synnerligen korkat och ohederligt sätt att beskriva landets välmående på i dagsläget. BNP/'Bosatt' vore hederligare.

Du klagar på att kvinnor inte bidragit med något, att det enda feminister lyckats få fram när de letat "uppfinnare" bland kvinnor är en frusen macka så svarar jag att det inte är konstigt att de inte lyckats föra fram något bättre då det var kvinnors huvudsakliga uppgift att serva hem, man och barn förr.

Vad är det som är så korkat med det?