2017-12-05, 21:50
  #10369
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Brewingmob
Det är bisarrt att det fortfarande håller på med dessa torftiga s.k. bevis. Det påminner väldigt mycket om Thomas Quick-fallet där en hund markerade vissa platser och fick honom dömd för mord. Platserna som hunden markerat pekades ut i efterhand.
Likadant är det väl med reporna, att man hittat dem först och sedan febrilt letat efter orsaker som kan tänkas stämma in.
Det är också helt sjukt att IOK kan ha sådan makt att stänga av idrottare när det med facit i hand visat sig att CAS i åtskilliga fall ändå häver avstängningarna till slut.
IOK ska diskutera fikabröd och inte juridik.

Greia er jo at "bevisene" i dette arbeidet er blitt ødelagte. 1417 dopingprøver er kastet/ødelagt ved dopinglaboratoriet i Moskva.

Hvilket er brudd med antidopingcharteret.

Eller mener du at det å ødelegge/kaste dopingprøver er OK?

Og ikke minst: Hvorfor ødelegge dopingprøver om man ikke sitter med informasjon som tilsier at prøvene slett ikke er som de skal være?

Russerne er ikke dømt for brudd på noen straffelov, men på de spilleregler de selv har valgt å godta for å være med i denne organisasjonen som regulerer forholdene innen internasjonal idrett.

Så beviset er at bevisene er ødelagte.
Har Russerne produsert noe som ligner en god forklaring på at bevisene er ødelagte?

Det er på tide at flere av dere får opp øynene for hva dette faktisk dreier seg om.
Citera
2017-12-05, 22:20
  #10370
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av pronh
Greia er jo at "bevisene" i dette arbeidet er blitt ødelagte. 1417 dopingprøver er kastet/ødelagt ved dopinglaboratoriet i Moskva.

Hvilket er brudd med antidopingcharteret.

Eller mener du at det å ødelegge/kaste dopingprøver er OK?

Og ikke minst: Hvorfor ødelegge dopingprøver om man ikke sitter med informasjon som tilsier at prøvene slett ikke er som de skal være?

Russerne er ikke dømt for brudd på noen straffelov, men på de spilleregler de selv har valgt å godta for å være med i denne organisasjonen som regulerer forholdene innen internasjonal idrett.

Så beviset er at bevisene er ødelagte.
Har Russerne produsert noe som ligner en god forklaring på at bevisene er ødelagte?

Det er på tide at flere av dere får opp øynene for hva dette faktisk dreier seg om.

Enligt ISL behöver man inte ha kvar proverna efter 90 dagar. Så inget fel begånget där. Hur länge sparar ni själva proverna? Har ni kvar alla prover från Lillehammer?

Kan du lägga fram samtliga bevis på att ex Legkov varit dopad?
Citera
2017-12-05, 22:25
  #10371
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Brewingmob
Enligt ISL behöver man inte ha kvar proverna efter 90 dagar. Så inget fel begånget där. Hur länge sparar ni själva proverna? Har ni kvar alla prover från Lillehammer?

Kan du lägga fram samtliga bevis på att ex Legkov varit dopad?

Tullprat igjen fra deg.

Dopingprøvene som innhentes i forbindelse med OL i Sotsji vil etter analysen bli frosset ned og oppbevart i ti år for eventuell ny analyse med nye metoder.
Det opplyste Verdens antidopingbyrå (WADA) under sin pressekonferanse i OL-byen onsdag.
Tidligere ble slike prøver oppbevart i bare åtte år.

Den nye antidopingkoden foreskriver oppbevaring i ti år, men den trer i kraft først ved neste årsskifte.

— Vi har imidlertid en overgangsordning som gjør at vi kan innføre tiårsregelen allerede fra årets vinterleker, sa WADAs generaldirektør David Howman onsdag.

— Når vi kan spare prøvene i ti år, og teknikken blir stadig bedre, så øker sjansen for å avsløre fuskere, sa WADA-president Craig Reedie.
Citera
2017-12-05, 22:39
  #10372
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av pronh
Tullprat igjen fra deg.

Dopingprøvene som innhentes i forbindelse med OL i Sotsji vil etter analysen bli frosset ned og oppbevart i ti år for eventuell ny analyse med nye metoder.
Det opplyste Verdens antidopingbyrå (WADA) under sin pressekonferanse i OL-byen onsdag.
Tidligere ble slike prøver oppbevart i bare åtte år.

Den nye antidopingkoden foreskriver oppbevaring i ti år, men den trer i kraft først ved neste årsskifte.

— Vi har imidlertid en overgangsordning som gjør at vi kan innføre tiårsregelen allerede fra årets vinterleker, sa WADAs generaldirektør David Howman onsdag.

— Når vi kan spare prøvene i ti år, og teknikken blir stadig bedre, så øker sjansen for å avsløre fuskere, sa WADA-president Craig Reedie.

5.2.2.6 The Laboratory shall retain the “A” and “B” Sample(s) without an
Adverse Analytical Finding or Atypical Finding for a minimum of three months
after the final analytical (“A” Sample) report is transmitted to the Testing
Authority. The Sample(s) shall be stored frozen.
Samples with irregularities shall be stored frozen for a minimum of three
months following the report to the Testing Authority.
Citera
2017-12-05, 22:47
  #10373
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Brewingmob
5.2.2.6 The Laboratory shall retain the “A” and “B” Sample(s) without an
Adverse Analytical Finding or Atypical Finding for a minimum of three months
after the final analytical (“A” Sample) report is transmitted to the Testing
Authority. The Sample(s) shall be stored frozen.
Samples with irregularities shall be stored frozen for a minimum of three
months following the report to the Testing Authority.
Det er IOC vi snakker om. Kan du ikke lese norsk så kan vi prøve med engelsk, men selv det hjelper vel ikke.

The original eight-year statute of limitations has been extended to 10 years under the new World Anti-Doping Code, meaning the IOC can retest Beijing samples up to 2018.

https://www.theglobeandmail.com/sports/more-sports/ioc-plans-to-retest-hundreds-of-samples-from-2008-olympics/article23520692/
Citera
2017-12-05, 23:16
  #10374
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av pronh
Det er IOC vi snakker om. Kan du ikke lese norsk så kan vi prøve med engelsk, men selv det hjelper vel ikke.

The original eight-year statute of limitations has been extended to 10 years under the new World Anti-Doping Code, meaning the IOC can retest Beijing samples up to 2018.

https://www.theglobeandmail.com/sports/more-sports/ioc-plans-to-retest-hundreds-of-samples-from-2008-olympics/article23520692/

Vad bjäbbar du om? Jag har saxat det ur WADAs regler om ISL. Laboratorium behöver bara bevara proverna 90 dagar. Förövrigt, vilka av de avstängda skidåkarna saknar prov helt?

Det du pratar om är att möjligheten att sätta dit fuskare ökat till 10 år. Lausanne som återtestar samlar ju inte in alla prover fattar du väl. Det är urval.
Citera
2017-12-05, 23:18
  #10375
Medlem
Dagens bästa nyhet! Bort med dessa äckliga fuskare. Kul för Sverige som kan få nu fler medaljer! Och ryska ishockejlandslaget? Nja, de verkar bett "tsaren" om tillåtelse att åka iaf...Annars komnmr jag inte att sakna dem...så länge Sverige och Kanada är med 😉
Citera
2017-12-05, 23:23
  #10376
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Brewingmob
Vad bjäbbar du om? Jag har saxat det ur WADAs regler om ISL. Laboratorium behöver bara bevara proverna 90 dagar. Förövrigt, vilka av de avstängda skidåkarna saknar prov helt?

Det du pratar om är att möjligheten att sätta dit fuskare ökat till 10 år. Lausanne som återtestar samlar ju inte in alla prover fattar du väl. Det är urval.

Du virker helt nedsnødd. Vet du ikke hvem IOC er? Det er The International Olympic Committee, og det er de som setter reglene for holdetid for dopingprøver tatt under OL/OS.
"Under the revised Code, if athletes choose to cheat, they can’t rest easy until ten years is up,” said David Howman, Director General. “We believe that retrospective analysis serves as a strong deterrent to those who may consider cheating,” he continued.

https://www.wada-ama.org/en/media/news/2016-05/wada-statement-regarding-reanalysis-of-2012-london-olympic-samples
Citera
2017-12-06, 00:32
  #10377
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Gary-loomis
Tyvärr sant, alla intressenter måste ha sin del av kakan och åskådarna blir lidande.
Känns helt sjukt att spelarna ifråga inte är mer högljudda och protesterar, men dom har även en lönebild därefter som håller dom tysta.

Så är det. Fast när NHL gjorde klart att de inte tänker släppa sina spelare så sjönk prestigen i den här hockeyturneringen till botten. När nu Ryssland portas och KHL förmodligen inte kommer att släppa övriga nationaliteter så är det egentligen bara att lägga ner hela spektaklet. Jag kommer bojkotta skiten. Man kan lika gärna gå tillbaka och enbart tillåta att amatörer spelar, som det var en gång i tiden. Dumma jävla människor som styr.
Citera
2017-12-06, 02:41
  #10378
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TallyStick
Så är det. Fast när NHL gjorde klart att de inte tänker släppa sina spelare så sjönk prestigen i den här hockeyturneringen till botten. När nu Ryssland portas och KHL förmodligen inte kommer att släppa övriga nationaliteter så är det egentligen bara att lägga ner hela spektaklet. Jag kommer bojkotta skiten. Man kan lika gärna gå tillbaka och enbart tillåta att amatörer spelar, som det var en gång i tiden. Dumma jävla människor som styr.
Håller med. Redan när NHL sa nej så stod det ju klart att OS-turneringen kommer hålla sämre klass än vilken VM-turnering som helst. Om inte KHL släpper spelarna till OS så kommer turneringen alltså hålla sämre klass än Karjala Cup.
Citera
2017-12-06, 06:48
  #10379
Medlem
Nu har Olympiska Spelen blivit Politiska spelen.
Där dog mitt intresse: de drabbade är i regel enkla idrottare som
vigt sitt liv åt sina sporter.
Kommer inte titta på OS: Ryssland är en krydda som behövs där.
Om IOK ser som enda lösning att stänga av ett helt land, då ligger felet hos IOK.
Citera
2017-12-06, 08:24
  #10380
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av pronh
Du virker helt nedsnødd. Vet du ikke hvem IOC er? Det er The International Olympic Committee, og det er de som setter reglene for holdetid for dopingprøver tatt under OL/OS.
"Under the revised Code, if athletes choose to cheat, they can’t rest easy until ten years is up,” said David Howman, Director General. “We believe that retrospective analysis serves as a strong deterrent to those who may consider cheating,” he continued.

https://www.wada-ama.org/en/media/news/2016-05/wada-statement-regarding-reanalysis-of-2012-london-olympic-samples

Det du pratar om är bara att preskriptionstiden förlängts från 8 till 10 år. Det har ingenting med laboratoriums arkiveringsprocess att göra. De behöver inte arkivera det längre än 90 dagar, det är upp till andra organisationer att ta del av proven och arkivera själva.

Men för att ge dig en chans, vart står det att laboratorium måste arkivera i 10 år?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in