Citat:
Det är bisarrt att det fortfarande håller på med dessa torftiga s.k. bevis. Det påminner väldigt mycket om Thomas Quick-fallet där en hund markerade vissa platser och fick honom dömd för mord. Platserna som hunden markerat pekades ut i efterhand.
Likadant är det väl med reporna, att man hittat dem först och sedan febrilt letat efter orsaker som kan tänkas stämma in.
Det är också helt sjukt att IOK kan ha sådan makt att stänga av idrottare när det med facit i hand visat sig att CAS i åtskilliga fall ändå häver avstängningarna till slut.
IOK ska diskutera fikabröd och inte juridik.
Likadant är det väl med reporna, att man hittat dem först och sedan febrilt letat efter orsaker som kan tänkas stämma in.
Det är också helt sjukt att IOK kan ha sådan makt att stänga av idrottare när det med facit i hand visat sig att CAS i åtskilliga fall ändå häver avstängningarna till slut.
IOK ska diskutera fikabröd och inte juridik.
Greia er jo at "bevisene" i dette arbeidet er blitt ødelagte. 1417 dopingprøver er kastet/ødelagt ved dopinglaboratoriet i Moskva.
Hvilket er brudd med antidopingcharteret.
Eller mener du at det å ødelegge/kaste dopingprøver er OK?
Og ikke minst: Hvorfor ødelegge dopingprøver om man ikke sitter med informasjon som tilsier at prøvene slett ikke er som de skal være?
Russerne er ikke dømt for brudd på noen straffelov, men på de spilleregler de selv har valgt å godta for å være med i denne organisasjonen som regulerer forholdene innen internasjonal idrett.
Så beviset er at bevisene er ødelagte.
Har Russerne produsert noe som ligner en god forklaring på at bevisene er ødelagte?
Det er på tide at flere av dere får opp øynene for hva dette faktisk dreier seg om.