Kommer lexbase leda till en lagändring?

Nu pratar du om resning. Det är något helt annat än överklagan.

Det är det, my bad. Men överklagan kan ha föregått en resning - den uppstår om ny info inkommit. Ser ingen principiell skillnad när det finns oskyldiga som döms. Det räcker med 1 person oskyldig i registret. Varför ska folket också "döma" den som är helt oskyldig, räcker det inte med att rättsstaten gör övergrepp?

Med tanke på Sveriges medieklimat vore det katastrofalt ifall Lexbase lade ned. Utan denna sida skulle vi aldrig få reda på hur vänsterfolket och PK-median begår brott. T.ex kommer Soran Ismails rättegång förmodligen finnas på Lexbase, något som fortfarande inte har talats om i massmedian.

För det är ju så jävla svårt att få tag på den utan Lexbase?

"Offentlighetsprincipen" är absolut ingenting att vurma för. Myndigheter och ansvariga politiker kan enkelt hemligstämpla eller på andra vis bara "dölja" all misshaglig information (se bara på UD/Wallström härvan som precis blossat upp). Men privatpersoner är maktlösa! Alla detaljer om din ekonomi och privatliv säljes till vem fan som helst!
Sinnessjukt är var det är. Och finns (vad jag vet) bara i Sverige.

Att vem som helst kan ta reda på privata detaljer om vem som helst har absolut ingenting med yttrandefrihet att göra.

Lexbase är ett samhällsgift och bör tas bort. Arbetsgivare och de som är behöriga nog att kolla upp människors BR kan göra det på annat sätt. Lexbase har skapat stora problem åt de med tidigare brott i bagaget som vill ändra på sitt liv och börja jobba.

Utmärkt. Då borde samtliga organisationer som förfäktar den kommunistiska läran (såsom vänsterpartiet) omedelbart förbjudas, eller hur? Praktisk tillämpning av läran har ju, historien igenom, endast resulterat i realsocialistiska stater vars totalitära regimer förtryckt, förföljt och mördat sina egna medborgare. För att vara på den "säkra" sidan borde alla socialistiska organisationer förbjudas.

Bortsett från att Morgan Johansson alltså vill göra folk olika inför lagen, då journalister skall fortsatt ha tillgång till dessa uppgifter men inte vanligt folk, så vill han alltså med lag stoppa spridning av offentlig handling!? Det är genomkorkat och dessutom flyttar databasen bara till en adress utomlands så att den inte längre lyder under svensk lag.

Det är ett stort slag i luften och det är Johansson givetvis medveten om. Så varför vill han göra det här?

Om anledningen till att Lexbase inte kunde stoppas vid lanseringen är att de har ett sk utgivningsbevis, hur kommer det sig då att Lexbase fick detta utgivningsbevis från första början?

Min personliga åsikt är att Lexbase är bra. Det är bra att kunna se om en person förekommer i Lexbase. Har man begått brott så kan det vara viktigt för andra att kunna ta reda på.

Skulle man annars vilja kolla upp om en person är dömd så skulle det krävas att man kontaktar varje tingsrätt separat och frågar om personen XX förekommer i deras register. Det finns inget samlat register för tingsrätterna där det går att se hos t.ex. Stockholms tingsrätt att XX är dömd för misshandel vid Lycksele tingsrätt då och då.

Tycker det är bra om lexbase försvinner.


/M

Var står det att journalister men ej andra ska ha tillgång till uppgifterna?

Det är bara dömda över 18 som förekommer på lexbase som jag har förstått det. Sluta begår brott om du inte vill att grannarna ska få reda på ditt alter ego.
ja om min vän har begått ett brott så vill jag få tag på handlingarna enkelt och snabbt.