Jan Guillou kritiserar Sofia Olsson-Olsén hårt för "Heimerson-gate"

Jag lägger detta i "censur och yttrandefrihet". Om mod tycker att "journalistik" passar bättre så är det fritt fram att flytta mitt inlägg.

Jan G går till hård attack mot Aftonbladets publisher Sofia O-O. Detta p.g.a av hennes sätt att hantera två av tidningens mest framstående skribenter, enligt Guillou. Det handlar om Johan Hakelius och Staffan Heimerson som tillhör (nu tillhörde) högerfalangen på AB. Trots att Guillou inte delar deras politiska åsikter så håller han dem som briljanta skribenter:

"Aftonbladets kanske främste journalist genom alla år jag kunnat läsa, Staffan Heimerson, har fått sparken. I en kolumn framförde han olämpliga åsikter som följdes av en om möjligt ännu mer olämplig intervju i branschtidnigen Resumé. Det gör mig rasande, förskräckt och häpen".

"De två högerskribenterna Staffan och Hakelius var stora tillgångar för Aftonbladet. Båda har just de egenskaper som jag vill se hos en verkligt bra kolumnist. Aftonbladet blev sämre när de två gick förlorade. Ansvaret för det vilar helt på den ansvariga utgivaren Olsson Olsén".

Har Guillou rätt i vad han skriver? Gick Sofia O-O för långt? Och allra mest intressant: Hade Heimerson fått sparken om han framfört sina åsikter för bara några månader sedan?


https://www.aftonbladet.se/kultur/a/7l0K14

Fanns det något att framföra i saken för några månader sedan?

Staffan valde att trolla henne och tidningen en sista gång, något han lyckades med.

Arkiverad version som inte gynnar Dubbelnollans blaska: https://archive.is/YkoY1


/Provokatör

Klart han har rätt. Det var visserligen ingen lysande krönika av Staffan Heimerson. Men han är en av landets bästa skribenter och har det varit i decennier. En sådan sparkar man inte bara så där på stående fot efter en mindre bra krönika. Det var extremt respektlöst. Han skrev också inget direkt allvarligt.

Gomiddag!

https://www.flashback.org/leave.php?u=https%3A%2F%2Farchive.is%2FYkoY1

Det hade han kunnat. Men nu handlar ju hans krönika om #metoo.

Hanteringen kommer hur som helst inte att gagna Aftonbladet. Men det struntar nog SOO i.

Kan man ha lagom mycket högmod? Eller rentav för lite? Knasboll.

I sak är det så att JG beklagar att Aftonbladet blir mindre intressant att läsa, vilket han har helt rätt i.

”Publishern” SOO riskerar därmed att skrämma iväg läsarna till Expressen. Vojne, vojne.

Jag tycker han har gått ner sig. Gillade honom förut, men nu har han blivit gaggig.
Heimerssons krönika om #metoo var ingen höjdare - även om jag förstår hans poänger. Men precis lika grumlig har Guillo blivit, vilket märks i krönikan som föranlett denna tråd.

Här slår dock JG huvudet på spiken:

SOO borde skämmas. Det är inte okej att handla så. Yttrandefrihet tack!

Det är förvisso inte yttrandefrihet att ha rätt att yttra sig var man vill. Däremot är det tydligt att hon försöker dra åt åsiktskorridoren än mer. Heimersson gör detsamma men riktigt trist att Hakelius inte är kvar. En av få journalister som är värd att läsa.

Som många konstaterat får feminazismen ett allt starkare grepp om Sverige. Tragiskt!

Att stoppa hans krönika hade varit försvarbart, men att sparka en journalist för att han uttrycker sig negativt om en kampanj, det är otroligt vansinnigt fel.

Afabladet är en döende blaska och att en 80-årig skribent där får sparken är väl inte någon ögonbrynshöjare?