Aftonbladet bryter med Staffan Heimerson

ahh monsieur hibou grand duc....

1. Genusteori tar hänsyn till biologi, där detta spelar någon roll ex. reproduktion.
2. Som jag skrev, biologi har inte ett skit att säga om stora delar av våra könsroller genom tiderna.
Finns ingen biologi som säger att kvinnor inte ska ha eller skulle ha medborgliga rättigheter.
Finns absolut ingen biologi bakom att just män ska tjäna mer och ex. uppmuntras bli stridspiloter, lokförare eller statsministrar men inte kvinnor.
Män besitter liksom inga lokförar gener som inte kvinnor har. Allright?

Genusvetenskap tillhör sociolgi, men! eftersom just kön är något som ingår i närmast alla ämnesområden människan ingår så är den också en av de mest tvärvetenskapliga vi har idag.

Jo, att genusarna vill ge sig in i det mesta är nog riktigt. Men det skall vi inte tillåta.

ahh monsieur hibou grand duc....

1. Genusteori tar hänsyn till biologi, där detta spelar någon roll ex. reproduktion.
2. Som jag skrev, biologi har inte ett skit att säga om stora delar av våra könsroller genom tiderna.
Finns ingen biologi som säger att kvinnor inte ska ha eller skulle ha medborgliga rättigheter.
Finns absolut ingen biologi bakom att just män ska tjäna mer och ex. uppmuntras bli stridspiloter, lokförare eller statsministrar men inte kvinnor.
Män besitter liksom inga lokförar gener som inte kvinnor har. Allright?

Genusvetenskap tillhör sociolgi, men! eftersom just kön är något som ingår i närmast alla ämnesområden människan ingår så är den också en av de mest tvärvetenskapliga vi har idag.

Jag har inte heller gillat Heimersson speciellt. och efter detta än mindre.
och nej jag anser inte att sexuella trakasserier behöver ingå i den mänskliga sexualiteten.

sen? du menar alla förövare och offer är "vänster" från 60-70 talet?

Hur tänkte du där?

"gränsen i verkligheten" ?

vad har att du niar Timell att göra med något vi diskuterar?

Jag tycker inte att någon som gör en liknelse mellan just kvinnors berättelser om sexuella trakasserier från deras verklighet på #metoo till " sjaskig pornografi" är speciellt "asexuell" som du nu uttrycker det, även om det blir något knasigt..tror du menar osexistisk?
utan faktiskt dess raka motsats, de tär en människa som vägrar ta dessa kvinnor och deras verklighet på allvar.

Nej utan just asexuell vilket faktiskt är sunt och hör hemma på en högre nivå.
Man som kvinna kan läsa Heimerson utan att ta anstöt vilket är en talang som få behärskar.

Du tar inte anstöt av att läsa telefonkatalogen heller.
Glöm att jag erbjuder dig nåt safe space i den här världen.

Nu undrar jag lite här hur fan du tänker...
Menar du att allt skrivet måste bottna i könet?
Då kan du sålla dig till feministerna som tänker med snippan..allt måste komma in den vägen, allt tolkas via skrevet.
Det jag menar är att jag honorerar de asexuella zonerna och skribenter som kan framföra stort och intressant utan att ständigt luta sig mot det som ligger under bältet.

Jag menar att varken du eller nån annan har rätten att ta ifrån oss några delar av livet alls och sen göra safespacesoppa av allting som en Disneykarikatyr.

Du har inget tolkningsföreträde och varken sex eller kön ska anses anstötligt. De är en förutsättning för allt liv.

Både sex och kön finns. Försök överleva den sanningen.

"genusarna" skulle jag mer tolka som de som hävdar och kräver genus...dvs antifeminister, socialt konservativa och traditionalisterna, så nej, det ska vi absolut inte tillåta.

Nej utan just asexuell vilket faktiskt är sunt och hör hemma på en högre nivå.
Man som kvinna kan läsa Heimerson utan att ta anstöt vilket är en talang som få behärskar.

Asexuell defineras: inte vara intresserad av sex överhuvudtaget...och nej det tror jag faktiskt inte stämmer med med denne man.

och många kvinnor har just tagit anstöt av det han skrev i denna artikel samt uttalade i intervjuvn av resumé.