Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Det är lättare att bevisa att Gud finns, än att bevisa att också Satan finns.

Massor med saker talar indirekt för att Gud finns, en del av dessa "bevis" har jag tagit upp
i tråden. Jag vet inte om det är OT att prata om eventuella bevis för att Satan finns, men
det var en pastor i en församling som visade bilder från WTC-terrodådet när tvillingtornen
rasade i NYC, där han påstod att man kunde se Satan på bilderna. Detta tog jag som ren humbug.
Jag har dock läst om sådana saker att det finns dem som tom har bildbevis på att Satan finns.

Om man kan bevisa att Satan finns, borde det också automatiskt betyda att Gud finns, eller?
Men man får vara lite försiktig med sådana "bevis", Satan är en ryktbar figur inom många religioner.

Jo visst, men "guds vrede" är också en beryktad egenskap där man får utgå ifrån att "guds förmåga" omfattar också en del sattyg..

...men du påstår att det är lätt att föra gudens existens i bevis, varför undrar då merparten i denna tråd över de exakta bevisen och när det var så lätt för dig att klassa evidens som evidens och inget annat än evidens - hur kommer det sig att isf inte forskareliten tillgodogjort sig "guds eviga makt"?

Det finns abslut inte ett bibliskt ord, som är konkret gällande för levande människors räkning vilket i sig är en omvänd kvittens på att de "bibliska orden" saknar både tyngd och bärkraft där det gäller och när det gäller, därav också denna tråd.

Frågan om guds existens skulle alltså aldrig behöva vara så massiv.. om det var så givet att den abrahamitiske enligt texten dessutom hatiske guden, fanns mer än i människors fantasier/drömmar och VILJA.

Japp, men vi kan väl hålle oss till trådfrågan och fokusera på att bevisa 'gud' ... istället för att inkludera andra spekulativa entiteter i diskussionen.


Vad är "indirekte bevis"? Indicier? Förtydliga gärna.


Det blir förmodentligen bara en falsk dikotomi, och inte ett bevis.

Jag har tagit upp några exempel tidigare i tråden som jag anser vara "indicier" på att
Gud finns. Jag har sagt det tidigare, att om man lägger ihop information från olika områden,
så kan man skapa sig en hyfsad bild av hur det ligger till.

En viss mängd kvantitativa indicier summerade är fortfarande inget bevis.

Rent filosofiskt är det svårt att bygga en sådan dikotomi, men vi vet från Bibeln att Satan de facto är en riktig person. När det kommer till bevis för Gud så är det som du säger huvudsakligen indirekt bevisföring som leder oss till den slutsatsen. Saker såsom liv, universums existens, DNA, reproduktion, fri vilja, osv. Jag är egentligen ingen stor apologetiker, men vill man verkligen dyka in i en debatt med ateister och Gudsförnekare så är det dessa ömma punkter man skall trycka på, då kommer de inte långt.

Inlägg med diskussioner om teodicéproblemet och fri vilja har flyttats till:
(FB) Den stora tråden om Teodicéproblemet (sammanfogad tråd /mod)

Fortsätt gärna dessa diskussioner i den tråden. Här är det gudbevis som ska presenteras och diskuteras.
/Moderator

Det går inte att bevisa guds existens, ta som exempel med matematiken. Finns matematiken eller har vi skapat den? Finns Gud eller har vi skapat den?

Försöker hålla mig OnT så gott det går, och frågan om bibelns sanning är inte denna tråds ämne.

Dagens politiker och massorna av muslimska invällarne som forstor Sverige ett kristet land samt den feministiska regeringen där hälften anser att kon är en social konstruktion samt socioekonomiska aspekter avgor vem som är god eller ond.
Räcker det.

Ta det på tråden "Är bibeln sann".


Presentera, förtydliga och belägga gärna en sån "indirekt" (~alternativ) bevisföring på lämplig tråd.


Vad ateism är och vad den står för kan vi väl diskutera på tråder lämpade för detta.

Hittills har ingen lyckats (med hjälp av konventionell bevisföring), men det betyder ju inte att det med säkerhet inte kommer att kunne finnas såna bevis.