Citat:
Tja, jag anser att min moraliska kompass är mycket bättre, eftersom jag vill låta två vuxna människor göra en överenskommelse sinsemellan, och inte stjäla deras pengar.
=vargvid|62473550]Det förklarar en hel del. Tyvärr kan jag bara säga att det är nog därför du inte kan se vad jag och resten av världen ser även fast du håller med mig.
Tvärtemot SocialistSvenskar, som inte har något problem med att dels då förbjuda dom att ta egna beslut och dessutom ta deras pengar.
Men hey, vi är alla olika.
Citat:
Nej jag tycker inte det, men det är du som anför ditt synsätt som "Normen", jag har inte ens gjort det anspråket, du gör det igen med "Du och resten av världen".. vill du dra majoriteten har rätt"-argumentet som ett Ess, eller vill du inte. bestäm dig.
Bara för att 5 personer mothugger en person, betyder det att personen har mer fel?
Citat:
Är det en intäkt för någonting överhuvudtaget?
Läser du tråden så har flera sagt precis samma sak som mig och även någon som har citerat att man behöver inte säga nåbngot mer eftersom det redan är sagt.
Som sagt. bestäm dig, eller sluta använda majoritets/konsensus-argumentet Ibland.
Citat:
.
Självklart jag anser att min moral och etik i denna fråga är normen. Eller vad jag hoppas på iallafall att i allmänhetens ögon så är det moraliskt rätt att inte utnyttja andra i dåliga positioner, att man inte utnyttjar sin makt för att tvinga sig till något.
Moral = förståelsen inför vad som är rätt och fel
Moral = förståelsen inför vad som är rätt och fel
Ja, då får vi ju hoppas att du har rätt då.
Citat:
Nu vet jag inte vad du gör för dina + 200kr/h, men om du någonsin har drivit en firma, eller haft konkurrenter, så försöker du konstant konkurrera ut dom.
Jaså? Vilken fördel är det man utnyttjar hela tiden? Eller menar du att man ofta utnyttjar folk i en dålig situation för sin egna vinning. Åter igen, du pratar om moral och pratar om något sånt?
Är det här en nyhet för dig?
Citat:
Det tycker jag att jag gör.
Ingen har sagt att hon har rätten till lägenheten. Hon behöver inte ta den och hon ville absolut inte ha den. Det är inte vad vi pratar om eller diskuterar. Vi pratade om att han försökte tvinga till sig sex av henne för att hon kanske skulle få bo där.
Håll dig på banan nu.
Håll dig på banan nu.
Men om jag försöker såhär då:
Vad är det som hindrar att:
Gubbslemmet lägger fram sin offert..Hon säger: nej tack, jag vill betala endast i pengar ?
Citat:
Problemet är att man lägger sig i en frivillig uppgörelse mellan två vuxna personer.
Lång fråga kort : Vad i det hela har du problem med att folk klagar på att folk tvingar till sig sexuella handlingar av någon?
Citat:
Ja, självklart.
Nej, du kan inte kräva vad som helst av folk. Och gör du det får du även ta de konsekvenser som kommer med det hela för den dagen du kräver fel sak av fel person, då smäller det hårt.
Så är det ju med allting.
man skulle kunna tolka det som att om jag skall sälja en sak, så får jag inte sätta priset jag vill ha, för "då jävlar kanske det smäller"?
Citat:
Ja, då skall hon helt enkelt inte ha den.
Självklart det är ett tvång! Har du inte insett det än? Det är ett tvång ifall hon ska ha den där bostaden, det går inte att förhandla eller något - han SKA knulla henne ifall hon ska ha lägenheten. Även fast det nu är ett erbjudande om en lägenhet så kommer samma scenario upp angående t.ex jobb.
Svårt?
Citat:
Högst sannolikt kan det bli så.
Han SKA knulla dig så får du jobbet eller behålla jobbet. Någon som verkligen kanske behövde den där bostaden, jobbet eller liknande för överlevnad kommer känna sig manad att ställa upp, inte på sina egna villkor eller med sin egna vilja och självrespekt utan av ren överlevnad för rädslan om vad som kan hända. Men precis som med all form av utpressning så utpressas det en gång så kommer det hända igen, och igen, och igen.
Och?
Varför SKALL han/hon ha den där lägenheten?
Räkna om det i pengar om du vill det, eller morötter.
"-jag vill ha lägenheten!"
"-bra, jag vill ha 8000/månaden"
"-det vill jag inte, men jag SKALL ha lägenheten"
" Nej"
Citat:
Det är en lika bra metafor som någonting annat.
Men nu var det ju inte det vad det handlade om. 
Hade du lagt ut påsen för 800kr och någon hade försökt köpa den och du säger då "jag ska rövknulla dig i 50 år ifall du ska ha påsen". <- Där har vi problemet. Och jag kan inte direkt påstå att Ahlgrens bilar är en bra metafor här eftersom dina Ahlgrens bilar ger inte dig en maktposition.

Hade du lagt ut påsen för 800kr och någon hade försökt köpa den och du säger då "jag ska rövknulla dig i 50 år ifall du ska ha påsen". <- Där har vi problemet. Och jag kan inte direkt påstå att Ahlgrens bilar är en bra metafor här eftersom dina Ahlgrens bilar ger inte dig en maktposition.
En lägenhet behöver väl inte betyda en maktposition..Jag vill inte ens ha en.
Citat:
Ingen större vad jag kan se?
Nu en fråga:
Fredrik Virtanen frågar en som söker praktikplats ifall hon är såpass sugen på platsen att hon kan tänka sig ligga med honom.
60-åriga mannen i det här tillfället frågar en som söker en lägenhet ifall hon är såpass sugen på lägenheten att hon kan tänka sig ligga med honom.
Vad är skillnaden?
Fredrik Virtanen frågar en som söker praktikplats ifall hon är såpass sugen på platsen att hon kan tänka sig ligga med honom.
60-åriga mannen i det här tillfället frågar en som söker en lägenhet ifall hon är såpass sugen på lägenheten att hon kan tänka sig ligga med honom.
Vad är skillnaden?