Sanktioner mot Ryssland.

Ola.., du gör ett fundamentalt fel här i dit inlägg, du hänvisar primärt till västerländska tankar och källor.

Ryssar är Ryssar, för bättre eller sämre.., men är Ryssar när "debet och kredit" ställs till svars. Dvs glöm alla västerländska åsikter, de är ren bullshit. Res över själv och häpna..(tog själv transibiriska för x antal år sedan.., och det var j-vla bra och utan poliser som i Miami)

De önskar och vill gärna vara västerländska, har även långt kristen tro, värderingar, så det finns en grund för att ta det vidare.

Men du missar det fundamentala. Ifrån "Ivan den förskräckliga" har man haft sina despoter.., men Ryssland står ännu.

Orkar du skriva nonsens?

Kommer västeuropa vara en del av Ryssland när "imperiet" kollapsar nästa gång om 100 år?

O-line är sämst, så klart med obetydligt - förutom mot sorgefabriken Browns - run game som följd. Eifert är inte bara Trump-supporter utan glas. Men men... here's to hoping om upset mot Stealers (sic). Vi skulle gjort en Colts och tankat säsongen med tanke på den bästa QB draften på väldigt länge... tagit en potentiell elit QB, låtit honom växa in under Dalton och så klart byggt en riktig o-line i draft och free agency.


Det jag inte riktigt köper är att ryssen på något vis skulle vara någon slags stark, tyst, lidande och stolt urkraft som härdas. Ryssarna är för det mesta ganska exakt lika oss svenskar. En del är bra, en del dåliga. Samma drömmar och samma visioner. Sanktionerna är inte bra för någon och en rysk isolationspolitik, mot EU, är inte heller bra.

Sen ska du inte köpa det där om att ryssarna är så tuffa i krig. De brukar för det mesta vara 2-3 gånger fler och förlora som "vinnare" i den egna mytologin. I Poltava som du nämner hade först Sachen, Ryssland, Polen och Danmark anfallit Sverige. Sen slog vi dom en efter en och i nästan ett decennium på fältet jagade vi runt Ryssland. Till slut vann de mot en krigstrött fältarme, som inte fick ledarskap och förstärkning, med 3 ggr fler man än den svensk-"ukrainska armen, och med typ 10 ggr fler artilleripjäser. Med dom förhållandena var det knappast någon rysk tuffhet som gav segern. I Narva å andra sidan besegrade svenskarna en 4 ggr större rysk arme.

Sanktionerna är destruktiva, men nödvändiga. Det måste finnas en kostnad för att fucka upp det system som gett oss fred och välstånd. Men det finns ingen stor konspiration för att ta över Ryssland, förstöra deras ekonomi eller bygga missilbaser på Krim. Allt det där är bara trams från människor som jönsar runt med tankar om NWO och jordbävningsmaskiner.

Nu mattas tillväxten av och oljeprisökningen verkar inte hjälpa Ryssland heller. Utan det är nihilistiskt - eller optimistiskt (beroende på perspektiv) - öppnande av kortsiktiga krediter och payday loans som drivit upp en viss tillväxt. Det är inte hållbart och - här tar jag gärna ett vad med vem som helst - medan Ukraina, trots bristande reformer, kommer att ligga 3-4 % tillväxt 2018 och högre 2019... så riskerar Ryssland att stagnera kring 1 max 2 % tillväxt under de kommande åren.






https://seekingalpha.com/article/4126719-russian-economic-growth-slides-structural-issues-loom-large


Lösningen, utilitaristisk och pragmatisk, är enkel. Ryssland släpper de misslyckade försöken att kontrollera Ukraina. Medan Ukraina accepterar förlusten av Krim, tar bort de fåfänga - och omöjliga - anspråken på NATO och adresserar sina egna strukturella problem. Handelsrelationer normaliseras och vi kan växa tillsammans. Alla mår bättre av det... inte minst EU.

Jag instämmer helt och hållet i att: Ryssland är Ryssland, som är något unikt, på sitt självdestruktiva/destruktiva sätt. I sin bok "Vi och dom" har alltså författaren Bengt Jangfeldt utgått ifrån Ryska tankar, Ryska författare och filosofer, Ryska föreställningar om Ryssland och dess förhållande till väst. Minst 90% av boken är just citat ifrån Ryssland och Ryska tänkare.

Lika klart är det att han är beredd att lämna det värdelösa sydöstra Ukraina

Jag skulle enkelt kunna sätta ihop en bok om Sverige, helt baserad på citat från svenska författare, filosofer och tänkare, som skulle ge en mycket mörk, negativ och dyster bild av Sverige. Folk från valfritt land, tja Makedonien eller Thailand, som inte kan svenska och saknar egeninhämtad kunskap om Sverige skulle jag enkelt kunna manipulera till att få en bild av Sverige som något slags "cancersvulst" som strävar efter att "förstöra friska celler".

Mig veterligen finns det inte en enda svensk "Rysslandskännare" som inte agerar utifrån ett (implicit eller explicit) uppdrag att medverka till den svenska antiryska statspropagandan.

Du är iofs en värdelös debattör, så jag förväntar mig inga storverk här, men kan du berätta lite mer om sydöstra Ukraina och på vilket sätt den regionen är "värdelös"? Vi har från andra debattörer fått höra att Ukrainas usla ekonomiska utveckling beror på att de i och med förlusten av halva Donbass förlorat stora delar av sin industriella bas, men samtidigt är området "värdelöst" - hur går de två resonemangen ihop?

Personangrepp, förstås, när inte dina argument räcker till.

Tja, du kan ju titta på hur stor del av svenskt BNP som utgörs av det vi tidigare kallade "basindustri". Med tiden så har den, i det närmaste blivit "värdelös". Men i sydöstra Ukraina så tillkommer det dessutom en massa folk med nostalgisk syn på Stalin och Sovjettiden.

Fast nu hävdar, förstås inte Jangfeldt att Ryssland är en cancersvulst, det är jag som hävdar det.

Tvärt om så tror han att Ryssland går att "fixa till"

Sedan finns det visst svenska böcker av just Rysslandskännare som intar en kritisk och ibland en mycket kritisk inställning till den negativa synen på Ryssland. "Varför vi älskar att hata Ryssland" är en sådan bok

Men i sydöstra Ukraina så tillkommer det dessutom en massa folk med nostalgisk syn på Stalin och Sovjettiden.

Utan att jämföra med ukraina så utgörs den svenska basindustrin ca 1/3 av bnp, vilket knappast är värdelöst. Dessutom strömmar mycket av de pengarna ut till olika köpta tjänster, direkt köpta av industriföretagen eller indirekt av anställdas löner.

Du är iofs en värdelös debattör, så jag förväntar mig inga storverk här, men kan du berätta lite mer om sydöstra Ukraina och på vilket sätt den regionen är "värdelös"? Vi har från andra debattörer fått höra att Ukrainas usla ekonomiska utveckling beror på att de i och med förlusten av halva Donbass förlorat stora delar av sin industriella bas, men samtidigt är området "värdelöst" - hur går de två resonemangen ihop?