2017-11-28, 20:07
  #50041
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av rapaz
Dags för lite vittnesmål från fältet (fyll på kära vänner). Överhörde idag ett samtal mellan två kvinnor i 35-årsåldern. Vi befinner oss i Vasastan och dessa två diskuterar bomarknaden. Bägge två verkar ha färska historier om "nära bekanta" som inte lyckats få sålt efter att ha köpt en större lägenhet i just detta område. Insikten om fallande bostadspriser verkar ha slagit igenom hos gemene man. Många verkar dock tänka att det är en temporär dipp som uppstått på grund av ett temporärt överflöd av bostäder på marknaden.

Har övriga flashbackare några färska nyheter?

2011-06-25

I princip är det exakt samma inlägg som cirkulerat genom tråden år efter år. Orkar inte citera flera men det är slående. Gå in på valfri sida och år och läs samma argument och förklaringar som vi sett sedan trådens start. Blev själv förvånad.
__________________
Senast redigerad av mitt-namn 2017-11-28 kl. 20:10.
2017-11-28, 20:08
  #50042
Medlem
envackerblommas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av troglodyten
Ursäkta om jag bryter in men ränteintäkter är inte i sig skattepliktiga för företag, ett eventuellt överskott efter alla kostnader är dock (oftast) skattepliktigt.
Ja. Baskunskap. Kan du hjälpa alpha01 förstå.
2017-11-28, 20:13
  #50043
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tobes
Absolut, därför skulle det vara rätt intressant att se hur priserna ser ut där. Även om det finns viss luft i priserna i innerstaden så kommer det alltid att finnas viss dragkraft mot centrum som gör att folk är beredda att betala mer för det.

Kollar man t.ex. här så säger sidan att Spånga-Kista området år 2006 hade ett m2-pris på ~13k medan det är 2016 hade närmare ~37k. En nästan 3 dubbling av priserna på 10 år alltså. Medan priserna i Vasastan/Östermalm "bara" lite mer än fördubblats under samma period.

Om priserna börjar rasa så borde det ju rimligen vara för- närförorter som drabbas hårdast eftersom det har kunnat vara huvudlösa ökningar i priser och därmed också kommer att vara hård landning om de sjunker igen. Det finns ju ingen som vid sina sinnens fulla bruk skulle betala lika mycket för en betongbox i Kista som för en sekelskifteslägenhet i innerstaden. Sjunker priserna i innerstaden med 10% så borde dom sjunka med minst det dubbla i förorterna för att kompensera.
Det har varit begränsat med personer som haft ekonomi (läs kontantinsats) för att köpa i innerstaden. När suget att bo i Stockholm ökat så stiger de yttre billigare områdena mer. Då det är fler som klarar att köpa där.

De som köer i innerstaden lär domineras av äldre som sålt villan eller en BR och köper en central BR.
(Borde gå att se om det finns någon demografisk info). Dock skulle jag tro att ställen som Liljeholmen och liknande kan ha varit så pass billiga att yngre (kanske med två bra löner) kan köpa.
2017-11-28, 20:17
  #50044
Medlem
Trillskes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mitt-namn
2011-06-25]
I princip är det exakt samma inlägg som cirkulerat genom tråden år efter år. Orkar inte citera flera men det är slående. Gå in på valfri sida och år och läs samma argument och förklaringar som vi sett sedan trådens start. Blev själv förvånad.
Du har valt ut den senaste dippen. Mycket riktigt dippade marknaden 2011. Och igen sex år senare, 2017, det vill säga just nu. Vad gäller plötsligt kraftigt prisfall är det otroligt mycket våldsammare den här gången än det var 2011, men det är oklart om det är relevant; volatilitet i sig brukar inte vara speciellt relevant.

Desto intressantare är hur stor skillnad det är på omvärld och politik, samt förstås bostadsmarknaden i sig, 2017 gentemot 2011.

Stockholm är nere på samma prisnivå som 2015, d.v.s. två år sedan. Resten handlar inte om att det är synd om de dumhuvuden som belånat sig asymmetriskt och hamnat i kläm av den dippen, det handlar om huruvida det påverkar ekonomin i stort.
__________________
Senast redigerad av Trillske 2017-11-28 kl. 20:20.
2017-11-28, 20:18
  #50045
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av mitt-namn
Det beror på orsaken till prisnedgången. Kreditkranen har dragits åt något vilket innebär att taket för köpeskillingen sjunker. Detta påverkar då framförallt de dyraste objekten (sthlm city).
Villor verkar dock inte påverkas direkt. Och det kan vara lika så dyra som BR i innerstaden.

Det ger inte riktigt stöd för kreditåtstramningen. Och vi ser inte (ännu) att skulder ökar mindre.

Det som har gått att se däremot är att produktion av villor lunkat på som vanligt och att produktion av BR ökat drastiskt.
Det skulle väl snarare vara ett skäl till att prisökningen på BR stannat av.
2017-11-28, 20:22
  #50046
Medlem
Trillskes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bagdad Alpha
Villor verkar dock inte påverkas direkt.
Bagdad Alpha eller jätteapa, jag kommer ha svårt att bestämma mig.

Citat:
1 mån

OX Sverige 232 -3,0%
Bostadsrätter
Sverige BR 295 -2,8%
Stockholm BR 280 -3,4%
Göteborg BR 343 -1,2%
Malmö BR 245 -2,9%
Villor
Sverige Villa 213 -3,2%
Stockholm Villa 222 -4,0%
Göteborg Villa 221 -1,6%
Malmö Villa 188 -2,1%

Citat:
Ursprungligen postat av Bagdad Alpha
prisökningen på BR stannat av
Å gud vad kul detta är.
http://www.penates.se/stockholms-lan-bostadsratter/
__________________
Senast redigerad av Trillske 2017-11-28 kl. 20:25.
2017-11-28, 20:27
  #50047
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av envackerblomma
Vi hade en bubbla. Den sprack.
Bubblan var bara drygt 4% då.
Det är vad HOX visar ned från toppen.
2017-11-28, 20:28
  #50048
Medlem
sebno1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bruggen
Ja nä det är relativt ovanligt att man pratar direkt med säljaren utan allt går vanligtvis genom mäklaren.

Du lägger ett bud till mäklaren, denne talar sedan om för dig om det finns fler budgivare, om någon bjudit över dig, om säljaren accepterar att sälja till det pris du erbjudit etc. Det är ju säljaren som bestämmer i slutändan.

Ja exakt i en glödhet marknad går det till så, i en iskall marknad så är det andra regler då talar man med mäklaren vad förväntningarna är från säljarens håll. Inte höjer man sitt eget bud och väntar på vad säljaren kan tänkas säga.
2017-11-28, 20:28
  #50049
Medlem
Tulliuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fittfittan
Hah, kolla koncernen i siffror.

25% "vakansgrad" i pågående nybyggen mot 2% samma kvartal förra året, 33% fler bostäder i produktion och 66% färre avtal under kvartalet än 2016k3.

De är körda ... de här siffrorna inkluderar inte ens oktober och november.

Citat:
– Vi tillämpar bara bindande förhandsavtal. Det är bankernas säkerhet. Och vi tar 10 procent handpenning, så jag tror att det är få spekulationsköpare i vår portfölj. Vår uppfattning är att folk tillträder och gör rätt för sig enligt de avtal de har tecknat.

https://www.svd.se/kraftig-forsamring-for-lyxig-bostadsproducent

Erik Karlin kanske skall gå i kommunikationskurs hos Joakim Alm på Alm Equity för att lära sig hur man gör för att övertyga marknaden om att man har marknadsinsikt och situationen under kontroll (jmfr. de tidigare diskussionerna i tråden)...

Så Erik Karlin tror att de har få spekulationsköpare för att de tar 10 % handpenning. I Etaget hade de minst 18 % spekulanter (19/103=18 %) om man tittar snabbt på Hemnet/Booli. Det kanske kan räknas som få i jämförelse, men det är inte så litet att det inte kan ha marknadspåverkan.
2017-11-28, 20:29
  #50050
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av envackerblomma
Ja. Baskunskap. Kan du hjälpa alpha01 förstå.
En referens till någon trovärdig källa på att ränteintäkter inte är skattepliktiga räcker.
Dock har inte det kommit fram än. Varför är det svårt.
2017-11-28, 20:29
  #50051
Medlem
Trillskes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Alpha101
Bubblan var bara drygt 4% då.
Det är vad HOX visar ned från toppen.
I vanlig ordning får vi be känsliga djur hålla ett annat djur i handen nästa HOX-redovisning.
2017-11-28, 20:36
  #50052
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Trillske
Du har valt ut den senaste dippen. Mycket riktigt dippade marknaden 2011. Och igen sex år senare, 2017, det vill säga just nu. Vad gäller plötsligt kraftigt prisfall är det otroligt mycket våldsammare den här gången än det var 2011, men det är oklart om det är relevant; volatilitet i sig brukar inte vara speciellt relevant.

Desto intressantare är hur stor skillnad det är på omvärld och politik, samt förstås bostadsmarknaden i sig, 2017 gentemot 2011.

Stockholm är nere på samma prisnivå som 2015, d.v.s. två år sedan. Resten handlar inte om att det är synd om de dumhuvuden som belånat sig asymmetriskt och hamnat i kläm av den dippen, det handlar om huruvida det påverkar ekonomin i stort.

Fanns likadana inlägg 2010. Orkar inte leta upp dessa igen.

Min poäng var mer att jag inte orkar skriva mer i tråden. Den kommer liksom ingen vart överhuvudtaget. Allt som finns att säga är redan sagt.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in