Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Tror gubben var lite bakfull när han snackade, för så såg det ut!

Men Stefan Löfven uttalande, "det är många döda som försöker fly"!
En sån person borde direkt spärras in på mentalsjukhus.

https://www.youtube.com/watch?v=_AJsinNjrKA

Det är ju inget annat än en ren spekulation.
SD tappade ca 2 PE i oktober (Batra-Kristersson-effekten), men ca 0.5 PE i november (en liten kalibrering). Nu kan SD tappa iofs ytterligare iom ständiga skandaler, men sedan, tror jag, börjar SD öka igen, åtminstone inte tappa mer.

Jag skrev om Juholt-Löfven-Batra-Kristersson-effekten.

Så om min "teori" stämmer kommer M att peaka den här eller nästa månad. Sedan kommer det bli 'mean reversion' till (Kristerson + Batra) / 2 resultat = (24+16)/2 = 20.0
För SD blir det (SD-topp + SD-botten) / 2 så det blir för (20.5+17.5)/2 = 19.0 på http://status.st/

Eller så uppfattas M som trovärdiga och M/SD stabiliseras runt 23/17 (medelvärdet på http://status.st/)

Jag tycker Agenda var mycket bra. Jimmie fick stort utrymme och skötte det strålande. Klar och saklig argumenterade han på ett sympatiskt sätt för SD:s politik. Det är nästan så man hoppas på fler "skandaler" eftersom det är gyllene tillfällen för SD att få plats och tid i TV.
Vad någon enstaka SD-representant sagt om muslimer påverkar nog inte kommande OU särskilt mycket. Några nya väljare får man, då de påminns om att SD inte gillar muslimsk invandring (vilket presumtiva väljare inte heller gör) och några väljare mister man (en och annan muslim-vän). Och att SD har många representanter som säger pk-förfärande saker, ja det visste alla redan om.

Trots att Åkesson hela tiden utsätts för fula angrepp om smotting-SD-ares felsteg, håller han hela masken.
Tänk om Åkesson skulle uttalat sig själv, likt riksfånen Löfven, "det är många döda som försöker fly"?

https://www.youtube.com/watch?v=_AJsinNjrKA

Problemet är inte nödvändigtvis att SD:s medlemmar alltsom oftast uttalar sig kontroversiellt (även om en del nytillkomna väljare säkert har svårt att identifiera sig med den här sortens uttalanden som Strid stod för), problemet är snarare att SD:s ledning hela tiden måste pudla, ta avstånd och utesluta. Det ger intrycket av ett parti befolkat av diverse knäppskallar som måste hållas i schack för att inte vräka ur sig diverse hårreseande uttalanden och det ger i sin tur ett rätt oseriöst intryck. SD framstår därmed som ett parti som inte går att lita på och därmed ett parti som absolut inte ska släppas in i regeringsställning.

M a o: SD:s fall i opinionen kan alltså fortsätta. Botten är kanske inte nådd ännu, i synnerhet inte när vi har ett moderat parti som har tuffat till retoriken avsevärt jämfört med Reinfeldteran och därmed framstår som ett alternativ för SD-väljare som inte litar på sitt gamla parti.

Å andra sidan: historien har lärt oss att det är mycket svårt att förutse utvecklingen av SD:s väljarstöd. Facit får vi i september 2018, knappast förr.

Men varför inni helvete sade man inget om, "den person bråket gällde hade själv begärt utträde ur SD"?
Denna nyhet fanns publicerad ca 1 timma innan programmet sändes, ca 20:30.

Det är ju helt skandalöst att en sändning som skall publicera nyheter totalt tiger om detta!

Ett tydligt bevis på att man inte är så särdeles intresserade av att presentera nyheter och att upplysa befolkningen. Det man tycks vilja ägna sig åt från SVT:s, SR:s och andra mainstream mediers sida är uteslutande att styra opinionen. Därmed är knep som mörkläggning, nedtystande och förvrängningar av fakta tillåtna. Att låta bli att uppge viktiga och relevanta saker för tittarna är också ett slags Fake News.

(Detta var något Off Topic för denna tråd).

Det brukar vara likt innan, all publicitet för SD är goda nyheter!
Men likadant som 100 gånger innan, det är 10 månader till valet, och enormt mycket kommer att hända innan dess.
Är helt övertygad om att följande sommars bravader av blattar, kommer garanterat lyfta SD till ca 25 %

Jag tror inte alls på att all publicitet för SD är bra. När allt går bra och partiet växer kan det kännas så. Men vem vet hur det sett ut utan all återkommande skit.

Bara för att partiet känns mer eller mindre immunt mot rasistskandaler så skall du inte vara för säker. Vissa händelser nyligen (Hanna Wigh) har varit giftiga.

Både och. Jobbigt för partiledningen JA.
Men media intervjar partitoppen och dom får föra ut sitt budskap direkt i nyhetssändningarna,vilket stärker SD enormt.
Och speciellt proffsigheten ,man visar när man hela tiden möter fientliga journalister,aldrig brusar upp svarar rakt och ärligt.

Att man inte informerar om alla opinionsinstitut är ju definitivt en form av "fake News",vissa duger när dom visar stora nedgångar för SD..

Hannah wig anmälningen lades ner omgående har jag för mig, detta skrev såklart Msm knappt nåt om. Det vara bara intressant sålänge det var något mot partiet.

All cred till Åkesson och resten av de normal begåvade inom partiet, fy fan det kan inte vara lätt att vara så ogrundligt hatad i Sverige av både media och "det goda folket". Han har ju den tysta majoriteten med sig. 2018!