Citat:
Du lyckas i inlägg efter inlägg med logiska motsägelser.
Att någon inte fälls för ett brott betyder givetvis inte att den anklagade alltid var oskyldig. Att någon anklagas innebär givetvis inte att den anklagde är skyldig.
Att anmälningar snabbt läggs ned då det saknas stöd tekniskt och vittnesmässigt är ett tecken på att det förekommer ogrundade anmälningar. BO ger ett mindre trovärdigt intryck än GM och tecken på våld saknas.
Att ångra ett samlag räcker inte för att våldtäkt objektivt anses ha hänt.
Gällande SD tjänstemannen så finns en anmälan, vilken grund den har vet vi inte.
Att någon inte fälls för ett brott betyder givetvis inte att den anklagade alltid var oskyldig. Att någon anklagas innebär givetvis inte att den anklagde är skyldig.
Att anmälningar snabbt läggs ned då det saknas stöd tekniskt och vittnesmässigt är ett tecken på att det förekommer ogrundade anmälningar. BO ger ett mindre trovärdigt intryck än GM och tecken på våld saknas.
Att ångra ett samlag räcker inte för att våldtäkt objektivt anses ha hänt.
Gällande SD tjänstemannen så finns en anmälan, vilken grund den har vet vi inte.
Och du visar på okunskap rörande ämnet. Våld är inte ett nödvändigt rekvisit för våldtäkt.
Självfallet är det dock som du säger, rättssystem är inte säkert till 100%. Däremot kan man inte utifrån det faktum att en förundersökning lagts ned för att reda ut huruvida anmälan var falsk eller inte. Således finns det inga belägg för att en stor del, eller ens en betydande del, av de anmälningar som kommer in är falska. Personligen är jag övertygad om att hetsen om att "kvinnor anmäler falskt för att hämnas" är skitsnack. Primärt för att det helt saknas belägg för denna uppfattning. Allt vi har att gå på är folks spekulationer.
Diskussionen om att folk ångrar samlaget och anmäler för våldtäkt är också enligt min mening ogrundad då det saknas objektiva belägg för denna tes.