SD-tjänsteman polisanmäld för våldtäkt

Men vad har stalin med någon ting med detta att göra?
Menar du att alla som kommer med kritik mot sd är stalinister?
Jag har svårt att se att den georgiska revolutionären sedemera sovjetiska diktatorn har någon egentlig fanbase i sverige.
Trots det förekommer det kritik mot sd ibland även, som i det här fallet, befogad sådan.

Men för all del, redogör kort för hur kritik mot en tjästeman som tillsammans med partivänner förser en högstadieelev med alkohol i strikt motsats till svensk lag. Att senare en ledande företrädare för partiet försvarar nämnd tjänsteman och försöker underminera den tonåriga anmälaren utan att reagera mot detta uppenbara problem kan utan för mycket fantasi tolkas som ett tyst godkännande alternativt tyda på en kultur där detta är normaliserat.
Hur som helst är detta inte en godkänd nivå på ett parti i den lagstiftande försammlingen.
Att en person med så pass bristande omdömme har utsetts till nämdeman av samma part tyder på ytterst dåliga rutiner.

Om denna åsikt delas av en, sedan sextio år, död diktator är jag förvånad.
Var i hans böcker hittar du stöd för denna tes?

Uppenbarligen förstår du inte vad du själv skriver.
Samma beviskrav gäller alla brottsmål med subjektiva och objektiva rekvisit. Eller är det enklare att väcka åtal för falsk tillvitelse?🙄

Landsdagarna börjar väl idag. Den luttrade svensken gissar jag vill underminera Ungsvenskarnas position där. Vilket är bra, för den organisationen har diverse motioner som skulle föra SD i mer politiskt korrekt riktning. Samt att de där typerna med flott i håret och välkammad sidbena bör hållas kort.

Femtonåringar har i princip inget eget ansvar alls. De får inte ingå kontrakt, får inte komma in på krogen, får inte ens cykla utan hjälm osv. Hade kvinnan som anklagat Findel varit 25, hade situationen varit helt annorlunda. En så gammal kvinna får skylla sig själv om hon sörplar i sig bjuddrinkar och därmed blir så packad att hon inte minns någonting nästan. Men en femtonåring är ett barn och det är därför den som bjuder som är ansvarig.

Den utpekade mannen har kvar sin tjänst på riksdagskansliet.
– Han nekade blankt. Dessutom komplicerades saken ytterligare av att det handlar om två unga människor som haft en romantisk förbindelse och målsäganden uppgav att hon överhuvudtaget inte ville göra anmälan.
Eftersom mannen är anställd i partiet har SD ett arbetsgivaransvar och lagar att följa, enligt gruppledaren
– Tills han bevisas skyldig har vi ett ansvar att hand om honom. Det är känslomässigt påfrestande att bli anmäld för en sådan sak. Men jag tycker att det är bra att detta utreds, säger Mattias Karlsson.

DK tycker alltså synd om Findel?

Var dom tillsammans?
Och, behöver ju inte vara negativt. Tjejen ville nog mot all förmodan inte anmäla, hur gick det för Emma Sandkvist eller Hanna Wigh när dom anmälde tex? Det förnekar dock inte att brott begåtts.

Jag såg det här inlägget igår och kan inte släppa det. Har vi otur kan det visa sig vara mer sant än vad författaren (gissningsvis) har tänkt sig.

Jag förstår det som att det hos SD finns en (befogad?) rädsla för att kokain förkommer i detta gäng.

Och utan att nämna källan tänker jag i alla fall påstå att det även utanför SD finns aktörer som varit rädda för detta. SD är ju, de facto, en makthavare.

Visst, det kan avfärdas som en privatsak bland personer som sköter det snyggt. Men … i takt med att de från början anonyma tjänstemännen steg för steg blir alltmer offentliga, så ökar ju trycket för media att intressera sig för avslöjanden.

Okej, till att börja med måste vi nog reda ut grunderna här.

Vad skiljer i regel våldtäktsmål från övriga mål bevismässigt?
Jo, det är väldigt enkelt att tekniskt bevisa huruvida två personer har haft sex med varandra eller inte. Det som däremot är ytterst svårt att bevisa är om detta skett med samtycke eller ej. Huvudregeln i våldtäktsmål är att man har två redogörelser för samma händelse. Den misstänkta gärningsmannen som menar att motparten visst ville ha sex och målsägande som menar att det var ett övergrepp. Således är bevisfrågan oerhört svår. Självfallet finns det fall där det finns vittnen till händelsen eller andra objektiva fakta som pekar åt något håll men dessa är sällsynta. I regel utgår man från något som kallas erfarenhetsgrundsatser och hjälpbevis i huvudförhandlingar rörande våldtäkt. Men exakt hur denna bedömning går till lämnar jag utanför denna kommentar då det riskerar att bli löjligt långt. Det vi kan fastställa är dock att våldtäkt är ett av, om inte det, svåraste målet rent bevismässigt.

Att således ge uttryck för att en åtalsunderlåtelse skulle säga något om skuldfrågan är helt felaktigt. Det förstår alla med någon typ av utbildning och/eller kunskap om straffrätt att så inte är fallet. Åtalsunderlåtelse innebär i huvudregel att åklagaren inte har tillräckligt att gå på för att förvänta sig en fällande dom och således får inte åklagare, enligt processrättsliga regleringar, väcka åtal. Detta betyder inte att gärningen inte skett, utan endast att den inte går att bevisa bortom rimligt tvivel.

Ska man tala om falska anmälningar, vilket enligt flashbackforumet tycks vara ett enormt problem, måste man se till de åtal som väcks för falsk tillvitelse. I ett sådant läge har åklagaren tydliga belägg för att anklagelserna var fabricerade och förväntar sig en fällande dom. I nuläget är det många som kopplar ihop åtalsunderlåtelse med oskyldigförklaring vilket inte har något med varandra att göra. Som tidigare nämnt, åtalsunderlåtelse har ytterst sällan något med skuldfrågan att göra.

Vill vi få en rättvisande bild av antalet falska anmälningar måste vi således se till antalet åtalsunderlåtelser som efterföljs av åtal för falsk tillvitelse. Allt annat är lösa spekulationer utan grund.

Detta är en självklarhet för varje individ som äger den minsta kunskap om straffrätt.

Så även Tobias Andersson verkar ha för vana att bjuda minderåriga på alkohol och även ha en relation med dom. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10207640890540753&set=pb.1846196931 .-2207520000.1511430090.&type=3&theater https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10207102628644542&set=pb.1846196931 .-2207520000.1511430111.&type=3&theater https://www.instagram.com/p/BRQ_g21gKhb/ . Hilda Frick är född 2000, dvs ett år yngre än denna tjej och TA är ett år äldre än FM

Och så klagar SD över att de har svårt att få yngre tjejer att söka sig till partiet.

Sluta supa ner dem och våldta dem och följa lagen (som de ofta hänvisar till) kanske skulle vara en bra början.

Ni som skriver att det inte var våldtäkt eftersom tjejen inte minns vad som hänt och huruvida hon sagt nej eller inte: så vitt jag vet så räknas det enligt svensk lag som våldtäkt att ha sex med någon som är i ett sådant tillstånd att de inte kan ge något genuint samtycke? (Brottsbalken 6 kap 1§ andra stycket) Alltså i princip någon som man kan göra vad man vill med pga dennes berusning.

När det gäller en 15-åring, med den oerfarenhet och svårighet att värna sin integritet som man har i den åldern och särskilt gentemot en äldre person, borde bestämmelsen vara ännu enklare att tillämpa (domstol tar hänsyn till alla omständigheter).



"Ser inte ut att vara kapabel till nåt sådant"- väldigt vetenskapligt resonemang, hur ser en våldtäktsman ut då?

Du lyckas i inlägg efter inlägg med logiska motsägelser.
Att någon inte fälls för ett brott betyder givetvis inte att den anklagade alltid var oskyldig. Att någon anklagas innebär givetvis inte att den anklagde är skyldig.
Att anmälningar snabbt läggs ned då det saknas stöd tekniskt och vittnesmässigt är ett tecken på att det förekommer ogrundade anmälningar. BO ger ett mindre trovärdigt intryck än GM och tecken på våld saknas.
Att ångra ett samlag räcker inte för att våldtäkt objektivt anses ha hänt.

Gällande SD tjänstemannen så finns en anmälan, vilken grund den har vet vi inte.