Tråden om Chemtrails [sammanslagen tråd]

Att contrails plötsligt kan upphöra är inte konstigare än att moln eller dimma plötsligt kan upphöra.

Molns utsträckning upphör när den omgivande luften blir varmare eller torrare. En temperaturskillnad på någon grad kan innebära att fuktigheten sjunker från 100% till 99%, luften kan helt plötsligt ta hand om vattenångan utan att den kondenserar.

Ett tydligt exempel på detta är lokal dimma. Vi har alla sett dimma som endast finns över vatten men som plötsligt upphör vid land. Här är ett bildexempel:
https://icons.wxug.com/data/wximagenew/r/rockbobster/38-800.jpg
Här ser vi att dimman plötsligt upphör vid det varmare vattnet. Lokala temperaturskillnader på någon grad innebär att vattnet inte kondenserar över vattnet. Någon grads varmare luft innebär att daggpunkten passeras.

Det handlar inte om att någon sitter och slår av och på "dimspaken" utan fenomenet förklaras med luftens daggpunkt som i sin tur är beroende av fuktighet och temperatur.

Försvinner dom kan dom inte klassas som persistent contrails, skall jag behöva förklara även detta fenomen för dig? Ser du inte att det är spray från planen och inte väderlek så är du ju blind och då har du inget i denna diskussion å göra. Du har inget för att förneka verkligheten och alla videobevis nämligen för du ser bara sanslöst patetisk ut.

Så då är vi överens om att luftens förmåga att hålla vattenånga varierar lokalt? Vi är överens om att dimma och moln plötsligt kan upphöra?

Är vi överens om att när dimma plötsligt upphör så beror det inte på "dimspaken"?

Hur vet du det?
Har du verkligen koll på den exakta daggpunken överallt i luften?
Hur stor är den relativa luftfuktigheten i luften vid 1:06 i klippet respektive vid 1:07 i klippet? Vet du ens hur stor luftfuktigheten är någonstans i filmen? Hur varmt är det vid 2:02 respektive 2:03? Hur i helvete kommer du till slutsatsen att det inte har med vädret att göra när du inte ens känner till vädret?


Faktum är att observationerna i filmklippet kan förklaras med lokala skillnader i vädret. Att moln och dimma plötsligt kan upphöra är ställt utom tvivel. Att luftfuktigheten kan sjunka från 100% till 99% på någon meter är ett faktum.

Bevisa skillnaden i luftfuktighet då för att du sitter och hoppas och tror gör ju givetvis ingen skillnad alls i den här debatten där vi har bevis och ni helt saknar bevis. Det är ju inte bara frågan om spray on and off en gång utan flertalet filmer så sätter man av och på och av på. Att du tror att man går från svintjocka trails till inga trails alls är ju nämligen nonsens, persistent contrails fungerar som sagt inte så, hade vi i filmerna gått från tjocka chemtrails till mindre contrails så hade du kunnat ha en poäng men nu går vi på sekunden från jättetjocka chemtrails till inte ens små contrails, nevermind persistent contrails vi ser inte ens vanliga contrails.

Ingen är så trög som du spelar så bara lägg ner. Ditt förnekande av verkligheten är allt för genomskinligt.

Vad händer om man i ett luftlager strax under molnbildande förutsättningar i luftfuktighet sprayar ut 1500liter vattenånga i sekunden?

Kan det vara en anledning till att det bildas moln?

För det första är det du som påstår saker helt utan bevis.
Du påstår att "Detta har ingenting med väderlek att göra" utan att ens känna till vädret.

För det andra presenterade jag bevis för varierande luftfuktighet så sent som igår, jag visade att det igår över Arizona fanns goda möjligheter att att skapa kvardröjande contrails vid 10km höjd men inte vid 9km.

För övrigt är det inte ens något att diskutera, vi vet alla att såväl dimma som moln är lokala företeelser som beror på det lokala vädret.

Hur går det med Pippi-filmen?

Du har ju länkat till SVT Play där du hävdar att strimmor är digitalt inlagda i efterhand och att dessa inte syns på din vårdares gamla film. När ska du lägga upp filmen här och visa att du faktiskt talar sanning? Vore det inte skönt för en gångs skull?

Har du ingen kamera, vilket jag finner föga troligt, kan du ju alltid låna en av någon. Slå på filmen, filma motsvarande sekvens och lägg upp skiten.

Tänk vad skönt det vore för dig att faktiskt få rätt om något någon gång.

Hoppsan!

NEWSFLASH!

I en utgåva av den eminenta publikationen teknoteket, för den vetgirige ynglingen i början av -80talet vilket farsan lämnade över till mig nu hittade jag nummer 3-1981 Väder.

Ett stycke där handlar om Hur det blir moln och där står bla. att mikroskopiskt små stoft och saltkorn binder ånga vid temperaturer över daggpunkten och att mindre droppar kan bilda dis vid låg luftfuktighet.

Men, nu till godbiten!

"Ett exempel på när varmare luft snabbt träffar kallare områden och kondenseras till moln är de vita strimmorna efter flygplanens heta utblåsningar"

Tänka sig, redan 1981 var detta ett faktum.. (måste kosta på mig en smiley! )

Har ingen kamera och har inte den minsta aning om hur man lägger upp filmer på nätet, är en total novis när det kommer till sånt!

Men då kan jag ju passa på att be någon av läsarna här som har kvar VHS-banden med Pippi Långstrump serien som spelades in 1969:

VÄNLIGEN, OM NÅGON HAR KVAR VHS-BANDEN MED PIPPI LÅNGSTRUMP FRÅN TV-SERIEN I 13 AVSNITT, KOLLA UPP DET FÖRSTA AVSNITTET, VID PASS 3:25-3:40, OCH LÄGG UPP KLIPPET HÄR

Jämför era originalband med den nyrestaurerade digitala versionen som gjordes för några år sedan, där man tydligt ser ett långt fett persistent chemtrail ("Pippi flyttar in i Villa Villekulla"), som finns att se på Öppet Arkiv:

https://www.oppetarkiv.se/video/3192627/pippi-langstrump-avsnitt-1-av-13


Nu väntar vi bara med spänning på att någon lägger upp klippet åt oss (finns nämligen inget chemtrail i originalversionen), så vi får tyst på förnekarna i tråden en gång för alla...

Förnekarnas dagar är räknade...

Här är ett mycket bra bildbevis för att luftfuktighet kan variera.
Det vita fluffiga du ser är kondenserat vatten vilket betyder att fuktigheten är hög. Det blå du ser är himlen vilket betyder att vattenångan inte har kondenserat vilket betyder att luftfuktigheten är lägre.
http://www.alltomvetenskap.se/sites/default/files/styles/large/public/E120638-Cumuluo_nimbus_clouds-SPL.gif?itok=9Tc1mVpS

Vi kan alla se en mycket skarp gräns där daggpunkten har passerats respektive inte har passerats. Vi kan alla se en mycket skarp gräns mellan olika luftfuktighet.

Tack!


Hittade ett till bra klipp där man ser två plan på samma höjd, där det ena chemtrailar för fulla muggar, medan det samtidigt inte kommer ut minsta lilla strimma från det andra planet!

Pausa vid 3:50 min:

https://www.youtube.com/watch?v=CW876kb5UCA

Undrar just hur förnekarna ska slingra sig ur detta?

Klippet är intressant också av den anledningen att en insider, en visselblåsare, avslöjar vad planerna med chemtrailandet är...