Citat:
Det är du och alla plattskallar som har fel. Jorden är rund.
Att posta ett YT-klipp där man 2016 gör samma fel som Rowbotham gjorde som sedan Oldham rättade till 1901 är intellektuellt ohederligt. Att återskapa ett felaktigt experiment gör resultatet ogiltigt.
Jag ställer frågan (som jag vet jag aldrig kommer att få svar på från en plattskalle): hur kommer det sig att Oldham kunde påvisa kurvaturen efter att ha eliminerat felen i ursprungliga experimentet?
Eratosthenes påvisade kurvaturen för mer än 2000 år sedan med ett experiment som enkelt kan upprepas idag. Det går till och med att matematiskt räkna ut vad resultatet kommer att bli.
Att posta ett YT-klipp där man 2016 gör samma fel som Rowbotham gjorde som sedan Oldham rättade till 1901 är intellektuellt ohederligt. Att återskapa ett felaktigt experiment gör resultatet ogiltigt.
Jag ställer frågan (som jag vet jag aldrig kommer att få svar på från en plattskalle): hur kommer det sig att Oldham kunde påvisa kurvaturen efter att ha eliminerat felen i ursprungliga experimentet?
Eratosthenes påvisade kurvaturen för mer än 2000 år sedan med ett experiment som enkelt kan upprepas idag. Det går till och med att matematiskt räkna ut vad resultatet kommer att bli.
Nej utan kurva ingen boll. Detta förstår 3-åringar.
Oldham hade fel och har blivit motbevisad på precis alla plan av verkligheten. Du väljer bara taktiken cherry picking och väljer en man som hade fel framför A skaparen av experimentet, B första personen som tog bilder på experimentet och C det senaste testet som är gjort så projicera inte allt för mycket angående intellektuell ohederlighet när du får förlita dig på ett test från 1901 framför alla andra bättre tester utförda.
Dessutom är det ju bara underbart när Oldham får konstatera att wooppsy här fanns ju ingen kurva så nu får vi försöka förklara bort detta matematiskt genom refraction och sen ser du då nu icke-kurvan som bevis för en kurva, du förstår det va? Att ni påstår att det finns en kurva bara det att den inte går att se eller mäta, det är så pinsamt jävla korkat verkligen.
Dessutom är det 2017, det är modern teknologi och superzoom kameror som har bevisat att det inte finns någon kurva på denna jord så 4 miles är inte särskilt intressant längre när folk dagligen visar ingen kurva över +50 miles.
Citat:
Nejdu, fortsätt att hävda dina irrläror men till slut får det bli inför tomma läktare. Att du inte begriper enkel fysik är tragiskt.Nej utan kurva ingen boll. Detta förstår 3-åringar.
Oldham hade fel och har blivit motbevisad på precis alla plan av verkligheten. Du väljer bara taktiken cherry picking och väljer en man som hade fel framför A skaparen av experimentet, B första personen som tog bilder på experimentet och C det senaste testet som är gjort så projicera inte allt för mycket angående intellektuell ohederlighet när du får förlita dig på ett test från 1901 framför alla andra bättre tester utförda.
Dessutom är det ju bara underbart när Oldham får konstatera att wooppsy här fanns ju ingen kurva så nu får vi försöka förklara bort detta matematiskt genom refraction och sen ser du då nu icke-kurvan som bevis för en kurva, du förstår det va? Att ni påstår att det finns en kurva bara det att den inte går att se eller mäta, det är så pinsamt jävla korkat verkligen.
Dessutom är det 2017, det är modern teknologi och superzoom kameror som har bevisat att det inte finns någon kurva på denna jord så 4 miles är inte särskilt intressant längre när folk dagligen visar ingen kurva över +50 miles.
Oldham hade fel och har blivit motbevisad på precis alla plan av verkligheten. Du väljer bara taktiken cherry picking och väljer en man som hade fel framför A skaparen av experimentet, B första personen som tog bilder på experimentet och C det senaste testet som är gjort så projicera inte allt för mycket angående intellektuell ohederlighet när du får förlita dig på ett test från 1901 framför alla andra bättre tester utförda.
Dessutom är det ju bara underbart när Oldham får konstatera att wooppsy här fanns ju ingen kurva så nu får vi försöka förklara bort detta matematiskt genom refraction och sen ser du då nu icke-kurvan som bevis för en kurva, du förstår det va? Att ni påstår att det finns en kurva bara det att den inte går att se eller mäta, det är så pinsamt jävla korkat verkligen.
Dessutom är det 2017, det är modern teknologi och superzoom kameror som har bevisat att det inte finns någon kurva på denna jord så 4 miles är inte särskilt intressant längre när folk dagligen visar ingen kurva över +50 miles.
Är det några som cherrypickar så är det plattskallarna och de ledande sådana är rollspelare som rakar hem youtubepengar. Hur dumma kan plattskallarna vara?
Förklara istället Erastothenes experiment och dess resultat i stället för att hålla fast vid din irrlära. Ditt argument mot Oldham håller för övrigt inte.
Citat:
Nejdu, fortsätt att hävda dina irrläror men till slut får det bli inför tomma läktare. Att du inte begriper enkel fysik är tragiskt.
Är det några som cherrypickar så är det plattskallarna och de ledande sådana är rollspelare som rakar hem youtubepengar. Hur dumma kan plattskallarna vara?
Förklara istället Erastothenes experiment och dess resultat i stället för att hålla fast vid din irrlära. Ditt argument mot Oldham håller för övrigt inte.
Är det några som cherrypickar så är det plattskallarna och de ledande sådana är rollspelare som rakar hem youtubepengar. Hur dumma kan plattskallarna vara?
Förklara istället Erastothenes experiment och dess resultat i stället för att hålla fast vid din irrlära. Ditt argument mot Oldham håller för övrigt inte.
Sa mannen som tror på kurvlösa bollar.
Ingen rörelse har någonsin växt så snabbt så du får tyvärr bara förlika dig med att heliocentrismens dagar är över. Finns ingen plats för pseudovetenskap längre. Sa mannen som ignorerar experiment från 1800-talet, 1900-talet och 2000-talet och väljer ett experiment, du förstår uppenbarligen inte var cherry pickning innebär.
https://en.wikipedia.org/wiki/Cherry_picking
Citat:
Cherry picking, suppressing evidence, or the fallacy of incomplete evidence is the act of pointing to individual cases or data that seem to confirm a particular position, while ignoring a significant portion of related cases or data that may contradict that position. It is a kind of fallacy of selective attention, the most common example of which is the confirmation bias.[1][2] Cherry picking may be committed intentionally or unintentionally. This fallacy is a major problem in public debate.[3]
Erastothenes experiment kan enkelt förklaras på en platt jord med, man ändrar bara på matten så det bevisar givetvis ingenting alls.
Så förklara nu din kurvlösa boll istället:https://www.youtube.com/watch?v=ZCbdneAe2gk
275 miles bla utan kurva, en liten enkel heliocentrisk miss på +49000 feet!
Menmen du bygger ju bara din tro på saker som nu är 100+ år gamla så detta med modern teknologi går uppenbarligen över ditt förstånd.
Om nu jorden är platt och ser ut som på kartan. Då borde ismuren/väggen dela Stilla havet från nord till syd. Smälter inte isen då? Vattnet i Stilla havet är ju hyfsat varmt. Lustigt att man döper de två hav som är längst ifrån varandra på kartan till samma namn!
Citat:
Dom flesta plattjordare brukar väl rita upp jorden med nordpolen i mitten och Antarktis som isväggen runt om. Tror nog inte någon skulle hävda att det finns en isvägg tvärs igenom Stilla havet. Något så korkat kan nog inte ens dom hitta på.
Citat:
Ok, man delar av jorden så alltså. En skiva som är kall i mitten och på kanterna. Det låter ju logiskt! 
Citat:
Kollade på din film och det mesta förklaras av ett mycket välkänt naturfenomen.Sa mannen som tror på kurvlösa bollar. Ingen rörelse har någonsin växt så snabbt så du får tyvärr bara förlika dig med att heliocentrismens dagar är över. Finns ingen plats för pseudovetenskap längre.
Sa mannen som ignorerar experiment från 1800-talet, 1900-talet och 2000-talet och väljer ett experiment, du förstår uppenbarligen inte var cherry pickning innebär.
https://en.wikipedia.org/wiki/Cherry_picking
Erastothenes experiment kan enkelt förklaras på en platt jord med, man ändrar bara på matten så det bevisar givetvis ingenting alls.
Så förklara nu din kurvlösa boll istället:https://www.youtube.com/watch?v=ZCbdneAe2gk
275 miles bla utan kurva, en liten enkel heliocentrisk miss på +49000 feet! Menmen du bygger ju bara din tro på saker som nu är 100+ år gamla så detta med modern teknologi går uppenbarligen över ditt förstånd.
Ingen rörelse har någonsin växt så snabbt så du får tyvärr bara förlika dig med att heliocentrismens dagar är över. Finns ingen plats för pseudovetenskap längre. Sa mannen som ignorerar experiment från 1800-talet, 1900-talet och 2000-talet och väljer ett experiment, du förstår uppenbarligen inte var cherry pickning innebär.
https://en.wikipedia.org/wiki/Cherry_picking
Erastothenes experiment kan enkelt förklaras på en platt jord med, man ändrar bara på matten så det bevisar givetvis ingenting alls.
Så förklara nu din kurvlösa boll istället:https://www.youtube.com/watch?v=ZCbdneAe2gk
275 miles bla utan kurva, en liten enkel heliocentrisk miss på +49000 feet!
Menmen du bygger ju bara din tro på saker som nu är 100+ år gamla så detta med modern teknologi går uppenbarligen över ditt förstånd.
Citat:
https://en.wikipedia.org/wiki/Mirage
A superior mirage occurs when the air below the line of sight is colder than the air above it. This unusual arrangement is called a temperature inversion, since warm air above cold air is the opposite of the normal temperature gradient of the atmosphere. Passing through the temperature inversion, the light rays are bent down, and so the image appears above the true object, hence the name superior
Superior mirages can have a striking effect due to the Earth's curvature. Were the Earth flat, light rays that bend down would soon hit the ground and only nearby objects would be affected. Since Earth is round, if their downward bending curve is about the same as the curvature of the Earth, light rays can travel large distances, perhaps from beyond the horizon. This was observed and documented for the first time in 1596, when a ship under the command of Willem Barentsz in search of the Northeast passage became stuck in the ice at Novaya Zemlya. The crew was forced to endure the polar winter there.
Superior mirages can have a striking effect due to the Earth's curvature. Were the Earth flat, light rays that bend down would soon hit the ground and only nearby objects would be affected. Since Earth is round, if their downward bending curve is about the same as the curvature of the Earth, light rays can travel large distances, perhaps from beyond the horizon. This was observed and documented for the first time in 1596, when a ship under the command of Willem Barentsz in search of the Northeast passage became stuck in the ice at Novaya Zemlya. The crew was forced to endure the polar winter there.
__________________
Senast redigerad av Japhy 2017-11-21 kl. 20:34.
Senast redigerad av Japhy 2017-11-21 kl. 20:34.
Citat:
https://en.wikipedia.org/wiki/Vanishing_point
Hmm du vill nu förneka hur våra ögon fungerar?
Citat:
UNs logo tex som är AE kartan. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Flat_earth.png En bild om du vill ha en visualisering.
Citat:
Kollade på din film och det mesta förklaras av ett mycket välkänt naturfenomen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mirage
https://en.wikipedia.org/wiki/Mirage
Nej ingen av effekterna tillskrivs till magi/mirage. Det är en usel ursäkt tom från er globetards. "Nejnejnej verkligheten är inte verkligheten".
Citat:
Hur förklaras sommar /vinter? Lyser solen mer i mitten när vi har sommar eller hur funkar det?
https://en.wikipedia.org/wiki/Vanishing_point
Hmm du vill nu förneka hur våra ögon fungerar?
UNs logo tex som är AE kartan. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Flat_earth.png En bild om du vill ha en visualisering.
Hmm du vill nu förneka hur våra ögon fungerar?
UNs logo tex som är AE kartan. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Flat_earth.png En bild om du vill ha en visualisering.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera