9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Nej det är fakta.
Jag kan citera ur en ekonomibok om du vill.

Då beror det nog på att du är den första att upptäcka detta sensationella scoop.. Kör hårt, du är säkert nåt stort på spåren..

"As the terror clock ticked away, market signals rolled in like a tsunami. A normal ratio of bets that a stock will fall to bets it wil rise is 1 to 1.
On September 6 and 7, option bets that United Airlines stock would fall outnumbered bets it would rise by 12 to 1."

James Rickards: The Death of Money

A single U.S.-based institutional investor with no conceivable ties to al Qaeda purchased 95 percent of the UAL puts on September 6 as part of a trading strategy that also included buying 115,000 shares of American on September 10.
Tycker du det verkar smart om man kände till nåt i förväg?
(Källa 9/11 commission report)

Därför att de identifierade aktörerna inte hade någon ”conceiveable” koppling till ”Al Qaida”.

Begs the question, någon?

🤔

Här kan du se och läsa om pengaströmmarna runt 911.


https://www.globalresearch.ca/the-september-11-financial-heist-follow-the-911-money-trail/5475639

Det mest uppenbart misstänkta är väl Larry Silverstein. Han köpte byggnaderna bara några månader innan attacken. Han jobbade själv i byggnaderna men just den elfte September 2001 så var han hos doktorn, vilket räddade hans liv. Efter attacken försökte han få ut dubbla försäkringsbeloppet eftersom det var 2 flygplan.

https://en.wikipedia.org/wiki/Larry_Silverstein

Ytterligare en märklig sak med Silverstein är att han i en intervju säger att han bestämde att man skulle "dra" byggnad nummer 7. Det var en byggnad som tillhörde WTC-komplexet men som inte hade blivit direkt träffat. Efter attacken så brann det på en del ställen i byggnaden så den utrymdes. Därefter så kollapsade plötsligt hela byggnaden precis som om den skulle ha blivit riven med kontrollerad sprängning. Det fanns inget rimligt skäl att den skulle ha kollapsat av sig själv.
Om byggnaden i förväg var apterad med sprängämnen så är det ytterst märkligt.

https://www.youtube.com/watch?v=ZeuQqP-NLnE

Varför skulle just hen känt till nåt i förväg?

Så du tro det var de som köpte 5% av optionerna som hade nån förhandskunskap? Och de som köpte 95% - vilket är i stort sett alltihop det du anmärker på - de kände inte till något...
Ja då finns ju inget att ifrågasätta..

Menar du att en AMERIKANSK investerare köpte 95% av säljoptionerna?

Drog en AMERIKANSK investerare in 16 000 000 dollar?
På put options?

Sedan kommer de väntade kommentarerna från trådens s.k. ”skeptiker”:

- ”Det skulle ju varit korkat eftersom alla kan se det.”

Det kan handla om insider-handeln, apteringen och sprängningen av WTC, etc ... men det man fortfarande inte har fattat är att det är skit samma, givet att de som är satta att utreda och åtala den här typen av business spelar i precis samma lag som gärningsmännen.

No conceivable ties to Al Qaeda. Mer än så behövs inte om du har makten över eventuell utredning och hur den spinner ut till allmänheten via Corporate/sionist media.

Game, set, match.

Jag får hålla med onopono här.
Om en amerikansk investerare drar in 16 milj dollar över en helg pga en katastrof och det inte väcker misstankar hos utredare, då är det game set and match.