Tråden om Chemtrails [sammanslagen tråd]

Jag orkade ju men tyvärr så duger uppenbart inte mina bilder sorgligt nog...

Klart dom gör.
Och det är väl egentligen inte ens något att diskutera utan det enklaste är att var och en kollar själv, det är bara att ladda ner appen FlightRadar24 och sätta igång och spana. Jag personligen har sett hundratals med passagerarplan som lämnar kvardröjande strimmor efter sig.

En betydligt intressantare fråga hur du kom fram till din felaktiga slutsats. Du har ju inte ens FR24 så du kan omöjligt avgöra vad det är för plan du ser. Hur vet du att det inte är passagerarplan du ser?

Död o återfödd, har du kommit med ett enda bevis någon gång? Du har en förmåga att hela tiden säga att alla ljuger och att ingen kommer med bevis.

Ändå svarar alla dig gång på gång hela tiden. Och vi kommer med fotobevis. bevis som vi själva har tagit kort på. Och oftast blir du då sedan helt tyst och vägrar svara mer i tråden på ett tag.
Sedan kommer du igen och bara upprepar att inga bevis finns och du får samma bevis serverade igen. Och du blir tyst. Vi kan ju se detta väldigt tydligt på tråden om månens storlek och månskuggan.

Idag gav jag dig tre bilder tagna före 2000 här i Sverige som jag själv har tagit. Bevis om att kondensstrimmor (eller chemtrails som du kallar dom) fanns före 2000. Gång på gång ignorerade du dessa bilder men gormar ut att ingen har bilder.
Tillslut när någon annan ser copyrightinformationen på sidan och den är på år 2014 så skriver du att mina bilder är tagna år 2014. Allt för att slippa bemöta mina bilder som kraschar din världsbild.

Vad har nu detta med tråden att göra. Vet att moderatorerna är hårda nu.
Men jag tycker detta behövs komma upp. För om du kräver bevis och vi ger bevis så måste du ta till dig det.

Jag vet att jag har mer bilder på kondensstrimmor tagna före 2000. Och jag kommer ta upp lådan med alla mina framkallade bilder. Men om du ska bara ignorera dessa bilder som lögn så ser jag ingen anledning att göra det. Tappar helt suget. Hade du varit här med mig kunde jag lätt visat att bilderna är tagna dom åren jag säger. Går att se på bla skattemärken på registreringsskyltar som finns i samma negativ-serie som bilderna är tagna i. Men det är inget jag lägger upp här på Flachback då jag inte bloatar upp mig här.

Vill du ha fler bilder på kondensstrimmor före 2000 så kommer du få det.

1. Bevisa att bilderna från de tidigare krigen är photoshoppade. Du kan givetvis inte bara droppa en domän och förvänta dig att folk ens ska orka ta dig på allvar.

2. Angående kylsystemen och apropå desinformation... Eftersom du nu vet att de fanns på riktigt, så kan du passa på att tala om när och varför de användes. Eller är det så att du redan läst detta och inser att det inte stämmer överens med din övertygelse? Tips: Det har inte med höga höjder att göra, där vi ser, och alltid har sett, vanliga kondensstrimmor.

https://en.wikipedia.org/wiki/Water_injection_(engine)#Use_in_aircraft

Du hittar det bland annat i stycke 2 och 6.

3. Vi väntar vidare på din Pippi-bevisning. Har du rippat och laddat upp originalavsnittet än?

4. Jag väntar fortfarande på svar gällande ditt Nato-påstående.

Nej det är du så det behöver vi inte alls diskutera vidare. SAS och Norwegian lämnar aldrig persistent contrails och det bevisas som sagt varje dag bara man går ut och kollar i några timmar men ja är luftfuktigheten korrekt >70% så kan persistent contrails uppstå men detta är alltså ett sanslöst sällsynt fenomen men chemtrails på himlen ser vi ju varje dag så persistent contrails från kommersiellt flyg är givetvis inte svaret.

https://www.youtube.com/watch?v=PTBMvQMfvNw
Att ni går från att förneka till "amen döhhh döhhh dom har säkert slutat nu" tyder ännu en gång bara på vilka sanslöst naiva zombies ni är.



Skuggan är ju framför planet, det är som en utstakad bana, ser ju sanslöst märkligt ut så jag vet inte riktigt vad det är du inte ser.

Bara en kommentar, därefter skiter jag totalt i dig. De rätta förhållandena är inte på något sätt sällsynta. Ovanliga men långt ifrån sällsynta.

Nu får du leva i fred på din platta planet.

Du har ju länkat till ett avsnitt av Pippi på SVT Play där du säger att strimmor är digitalt ditlagda i efterhand. Vore det inte hederligt av dig att låna en kamera, till exempel av din vårdare eller av dina föräldrar, och filma motsvarande sekvens på din "kompis" Pippi-film där strimmorna inte syns?

Finns det någon anledning att du inte vill göra det?

Min teori kring att det är svårt att hitta strimmor innan "chemtrailandet kom igång i Sverige"? Chemtrailande existerar inte.

Väldigt ovanliga, i tex ökenlandskap kan dom inte uppstå.

Förklara planet som inte ens producerar contrails fångade på samma film som chemtrail planet, förklara detta utifrån vetenskapen som finns. Sluta slingra dig lögnare.
https://www.youtube.com/watch?v=Kh7VYWMbqPw

Vilka höjder befinner sig de båda planen på och vad är det för temperatur där de befinner sig? Det planet som inte får strimmor efter sig är ju uppenbarligen på en lägre höjd än det som får KONDENSATIONSSTRIMMOR.

Förklaringen är ju att planen flyger på olika höjder där det således är olika atmosfäriska förhållanden. Syns ju tydligt att det plan som det inte kommer strimmor ifrån flyger under strimman och alltså flyger på en lägre höjd. Är helt naturligt att det är vanligare med atmosfäriska förhållanden där det bildas kondensstrimmor högre upp.

Mycket avslöjande video, tack!


Angående TV-meteorologer, så är de även i Spanien korrupta och desinformerar, vilket alla kan förstå efter att ha tagit del av följande video:

https://www.youtube.com/watch?v=BEUk4EFiyNo

Här hävdar meteorologen att chemtrails är "höga och tunna moln mixade med contrails"...

ÄR HON SÅ OTROLIGT STUPID ATT HON TROR PÅ DETTA SJÄLV?

Inte uppenbart alls så bevisa det om du skall påstå något liknande. Inte ens contrails vs tjock jävla chemtrail, förklaringen är inte altitud allena, tror du det är du så naiv att du inte hör hemma här.