2017-11-18, 11:37
  #37489
Medlem
Yinool0401s avatar
Någon som vet vart Aki ligger? Gustavsbergs kyrkogård... plats?
Citera
2017-11-18, 11:45
  #37490
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Noeh
Förmodligen inte, men om jag uppfattade diva59 korrekt så hade de inte skickat in denna begäran skriftligt till rådmannen utan bara efterfrågat protokollet? (Nedan)


Vad innebär sekretessprövningen?

Bl a är ev diagnoser maskade. I JMs RPU är det stora sjok som är maskade, inte lika mycket i MRs. Du kan söka bakåt i tråden så diskuterades mycket ang vad som stod i respektives RPU
Citera
2017-11-18, 12:12
  #37491
Medlem
Lonnrots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hoppsann
Är det din tolkning eller hittar du någon lagtext som uttryckligen säger att det är så?

Det är enligt den ovan anförda studien i pdf från Diva. Det gick inte göra copy-paste.
Citera
2017-11-18, 12:27
  #37492
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av diva59
Bl a är ev diagnoser maskade. I JMs RPU är det stora sjok som är maskade, inte lika mycket i MRs. Du kan söka bakåt i tråden så diskuterades mycket ang vad som stod i respektives RPU
En diagnos som JM borde ha fått är Antisocial personlighetsstörning och kanske flera andra också beroende vad de testade henne för där.
Citera
2017-11-18, 12:37
  #37493
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Luxors
En diagnos som JM borde ha fått är Antisocial personlighetsstörning och kanske flera andra också beroende vad de testade henne för där.

Nja jag tror mer narcissist eller drag av detsamma. MRs advokat har ju sagt att han ska ta upp JMs diagnos i HR. Men så sa han ju även inför påföljdspläderingen i TR... Vi får se om det kommer fram vilken ev diagnos hon har. Hon har ju ingen kriminalitet i sin bakgrund, hon har ju inte ens gått mot rött och antisocial personlighetsstörning handlar mycket om den kriminella livsstilen. Man har i alla fall gjort PCL-R skattning (psykopati) med både JM och MR, det syns i protokollen. Men resultaten av dem lär vi väl aldrig få veta.
Citera
2017-11-18, 12:44
  #37494
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av diva59
Nja jag tror mer narcissist eller drag av detsamma. MRs advokat har ju sagt att han ska ta upp JMs diagnos i HR. Men så sa han ju även inför påföljdspläderingen i TR... Vi får se om det kommer fram vilken ev diagnos hon har. Hon har ju ingen kriminalitet i sin bakgrund, hon har ju inte ens gått mot rött och antisocial personlighetsstörning handlar mycket om den kriminella livsstilen. Man har i alla fall gjort PCL-R skattning (psykopati) med både JM och MR, det syns i protokollen. Men resultaten av dem lär vi väl aldrig få veta.
Okej.
Narcissisk personlighetsstörning då.
Hoppas att advokat LJ tar upp det då i hovrätten.
Citera
2017-11-18, 13:02
  #37495
Medlem
Lonnrots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Noeh
"Det tvingande laglottssystemets brist på undantag medför i dagsläget att bröstarvingar, som
grovt misshandlat eller försökt mörda en förälder måste tillåtas ärva
. Detta eftersom förverkanderegeln i 15:1 ÄB som bekant endast är tillämplig om en arvlåtare eller testator avlidit."

Alltså, JM:s barn ärver endast i händelse av att JM anses ha förverkat sin rätt till arv. I annat fall ärver givetvis JM hela sin del, barnen ärver först efter JM. Med testamente kan AM minska JM:s del till att endast omfatta laglotten och förskott på arv kan räknas av - men fortfarande så ärver inte JM:s barn såvida inte AM testamenterar egendom till dem. De får vänta på sin tur i arvsordningen.

Detta gäller, enligt samma dokument, en ensam-(stående) arvlåtare, i bemärkelsen ogift eller skild eller änkling el. ev. med all förmögenhet skriven på sig (om det är möjligt).

Eller säkert två arvlåtare betraktade som en, ett gift par, om båda lever och överlever misshandeln/mordförsöket.

Eller vad du vill...

Men detta sätts åsida om den ärvande mördat den ene i ett par, om "arvlåtaren" är ett gift par. I ett gift par betraktas arvlåtaren som en, och mordet på en räknas i så måtto som ett mord på båda, och gör att denna arvsrätt förverkats för all tid. Vilket är helt rimligt enligt alla upptänkliga föreställningar om äktenskap och arv.

Maken (AM) är i det arvsmässiga avseendet ingen individ i och för sig, hon kan inte göra den förverkade arvsrätten ogjord, hon kan inte försonas med JM på ett sådant sätt att arvsrätten ges JM åter, eftersom lagens avseeende gäller hela samhällsgemenskapen och vill berätta för hela samhällsgemenskapen oberoende av AM:s och JM:s individuella vilja vid någon given tidpunkt att man inte kan döda sina (gifta) föräldrar för att ärva deras pengar.

Så att AM här ärver GM, om det är en juridiskt korrekt beskrivning, betyder också att allt som JM hade kunnat ärva av AM omfattas av den förverkade arvsrätten för JM:s del. AM kan nog kanske ge pengar till JM och (försöka) testamentera pengar JM, men det kan finnas begränsningar (arvslotten) även för detta, eftersom det finns andra arvtagare som har valt att inte slå ihjäl en (mor-)förälder, och som har rätt till egendomen (i alla fall arvslotten) som om JM vore död.

Så nej, JM får inget. Däremot får hennes barn var sin sjättedel av den halva totala arvslotten efter AM/GM när AM dör – i praktiken vad som finns kvar efter att hon fördelat pengarna i livet (med reservation att en andel av pengarna efter GM nog är märkta för arv från början.)
__________________
Senast redigerad av Lonnrot 2017-11-18 kl. 13:07.
Citera
2017-11-18, 13:45
  #37496
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lonnrot
Detta gäller, enligt samma dokument, en ensam-(stående) arvlåtare, i bemärkelsen ogift eller skild eller änkling el. ev. med all förmögenhet skriven på sig (om det är möjligt).

Eller säkert två arvlåtare betraktade som en, ett gift par, om båda lever och överlever misshandeln/mordförsöket.

Eller vad du vill...

Men detta sätts åsida om den ärvande mördat den ene i ett par, om "arvlåtaren" är ett gift par. I ett gift par betraktas arvlåtaren som en, och mordet på en räknas i så måtto som ett mord på båda, och gör att denna arvsrätt förverkats för all tid. Vilket är helt rimligt enligt alla upptänkliga föreställningar om äktenskap och arv.

Maken (AM) är i det arvsmässiga avseendet ingen individ i och för sig, hon kan inte göra den förverkade arvsrätten ogjord, hon kan inte försonas med JM på ett sådant sätt att arvsrätten ges JM åter, eftersom lagens avseeende gäller hela samhällsgemenskapen och vill berätta för hela samhällsgemenskapen oberoende av AM:s och JM:s individuella vilja vid någon given tidpunkt att man inte kan döda sina (gifta) föräldrar för att ärva deras pengar.

Så att AM här ärver GM, om det är en juridiskt korrekt beskrivning, betyder också att allt som JM hade kunnat ärva av AM omfattas av den förverkade arvsrätten för JM:s del. AM kan nog kanske ge pengar till JM och (försöka) testamentera pengar JM, men det kan finnas begränsningar (arvslotten) även för detta, eftersom det finns andra arvtagare som har valt att inte slå ihjäl en (mor-)förälder, och som har rätt till egendomen (i alla fall arvslotten) som om JM vore död.

Så nej, JM får inget. Däremot får hennes barn var sin sjättedel av den halva totala arvslotten efter AM/GM när AM dör – i praktiken vad som finns kvar efter att hon fördelat pengarna i livet (med reservation att en andel av pengarna efter GM nog är märkta för arv från början.)
Hoppas att AM gör av med så mycket pengar som möjligt när hon lever så blir det inte mycket pengar kvar att ärva för hennes barnbarn sedan när hon avlider.
Citera
2017-11-18, 13:48
  #37497
Medlem
Reimers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Luxors
Hoppas att AM gör av med så mycket pengar som möjligt när hon lever så blir det inte mycket pengar kvar att ärva för hennes barnbarn sedan när hon avlider.


Det är ju den plan som AM har, hon sa ju i TR att alla pengar utom det som behövdes för hennes egen del skulle skänkas bort så att motivet för att ta henne av daga skulle försvinna.

Arma kvinna som måste skydda sig från sin egen avkomma med en sådan åtgärd.
Citera
2017-11-18, 14:06
  #37498
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av magiciadehex
Tack.
Det ÄR pinsamt att lyssna på, känns som att man får skavsår i öronen av Johanna Möller.
Men så har hon ju också bara hållit sig inom "klanen" med undantag för några flyktingar.
Folk som endera inte förstår vad hon babblar om eller så vågar de inte säga emot.
Men, jag undrar dels hur hon kunde klara socionomutbildningen och också hur det fungerade i arbetslivet. Var det aldrig liksom någon som ifrågasatte henne, som sa typ "stopp, vad fan pratar du om?".

Har också tänkt på det: hur klarade hon en högskoleutbildning, hon kan ju inte ens stava och har heller ingen logisk förmåga. Har hon tjatar sig till examen ?
Kanske någon har sagt stopp, men nytt ladder har överskuggat protesterna. Har aldrig hört någon prata så mycket skit och oväsentligheter. Inte vad jag kan påminna mig på rag arm i alla fall.
Som MR sa: "hon tjatade hål i huvudet på mig".
Citera
2017-11-18, 14:09
  #37499
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av magiciadehex
Tack.
Det ÄR pinsamt att lyssna på, känns som att man får skavsår i öronen av Johanna Möller.
Men så har hon ju också bara hållit sig inom "klanen" med undantag för några flyktingar.
Folk som endera inte förstår vad hon babblar om eller så vågar de inte säga emot.
Men, jag undrar dels hur hon kunde klara socionomutbildningen och också hur det fungerade i arbetslivet. Var det aldrig liksom någon som ifrågasatte henne, som sa typ "stopp, vad fan pratar du om?".

Har tänkt på en sak ett bra tag: undrar om hon någonsin har haft en riktig vän? Inget tyder, vad jag vet, på det.
Citera
2017-11-18, 14:18
  #37500
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av magiciadehex
Tack.
Det ÄR pinsamt att lyssna på, känns som att man får skavsår i öronen av Johanna Möller.
Men så har hon ju också bara hållit sig inom "klanen" med undantag för några flyktingar.
Folk som endera inte förstår vad hon babblar om eller så vågar de inte säga emot.
Men, jag undrar dels hur hon kunde klara socionomutbildningen och också hur det fungerade i arbetslivet. Var det aldrig liksom någon som ifrågasatte henne, som sa typ "stopp, vad fan pratar du om?".

Till hälften i del 5 hör man dessutom Wenna säga om RPU:n ungefär som :" ....den visar att JMs störning är samma som de anhöriga har trott"...
Intressant men inte oväntat.
Kan ha varit runt 38.00-40.00.
La du märke till det?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in