Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

De flesta äldre som bor i villor är inte intressersde av en 2a på 50kvm utan kommer sannolikt vilja ha en lgh på uppemot 100. Då brhöver man tex städhjälp på samma sätt som tidigare.

Generellt skulle jag säga att man inte direkt har högre driftskostnader i en kåk om 150kvm än i en lgh om 100 (jag hqr bott i båda) så länge kåken är i gott skick är det bara sophämtningen som diffar samt lite el. Försäkringen bara en smula dyrare men obefintligt på årsbasis. Mina driftskostnsder i en 150kvm kåk var klart mindre än i 100kvm lägenhet. *inkl avgift.

Jag skulle säga att 99% av de som inte flyttar från attraktiva kåkar undviker detta pga reavinstskatten. Man vill inte byta ner sig till något som är 22% sämre..

Gick lite snabbt på mobilen. Du har självklart rätt. Oavsett det så återstår grundproblemet. 4,1M räcker inte långt om man inte kan få tag på en hyresrätt, vilket inte är så lätt. Då blir det att byta ner sig rejält och ändå inte få nåt överskott. Därav sitter många pensionärer kvar i sina hem.

Ja de har inga incitament, de bor kvar så länge de orkar. En del får bäras ut. Ge folk en rimlig möjlighet så kanske de flyttar tidigare. Men högskattesamhället måste plocka ut allt det kan och helst ännu mer. Därmed sätts marknadsprinciperna ur spel.

Alla manövrerar fram efter bästa förmåga i regelverket. De kan inte lita på politikerna och regelverket. Det val de gjorde kan plötsligt ändras, så att det gav dem en stor förlust.

Många äldre går just nu och hoppas på att "flyttskatten", reavinstbeskattningen ska sänkas eller tas bort helt. Politikerna bär skulden genom sina oberäkneliga kursändringar.

Tror inte det finns gott om plats i Stockholm, stan är i det närmaste fullbebyggd. I alla fall om vi ska ha några grönområden kvar.
Eftersom vissa förespråkar att folk som bor billigt i hyresrätter ska tvingas bort, menar jag att samma borde gälla för villaboende. Du vill väl inte göra skillnad på folk och folk?
Det är därför reglerna kring detta måste skärpas. Om någon flyttar ut från sin lägenhet ska denna lämnas till Bostadsförmedlingen, här finns mycket att göra. Till slut dör folk eller flyttar till äldreboenden, bara in med lägenheten på kölistan då. Det ska inte gå att fuska med detta.

De som idag är gamla och bor i stora hus har p g a dåtidens generösa ränteavdrag närmast fått sina hus gratis. Hur kan man inte få ekonomin att gå ihop om man har ett hus värt sju miljoner och inga skulder och vill flytta till en tvårummare..?
Det håller jag med om. Dessvärre finns många här som tycker att bostadsbristen är upp till var och en att lösa, och att politikerna inte ska lägga sig i detta.

Inkomster ska beskattas, det är alla politiker från höger till vänster överens om. Men har man ett hus värt sju miljoner lär man klara sig ganska bra, även om man får betala en reavinstskatt på 22 %. Sju miljoner minus 22% är ungefär fem och en halv miljon. För ett hus de kanske betalat ett par hundratusen för på sjuttiotalet...de ska nog inte klaga på detta.

Fast så länge du inte tänker flytta till knäckebrödhult är det bara monopolpengar. Vad har man för glädje av en "vinst" som man aldrig realiserar? Det blir som att man får en ökning av hyran med 22% varje gång man byter hyresrätt, trots att man aldrig byter till något mer attraktivt. Eftersom bostadsmatknaden alltid ökar på löngre sikt tvingas man byta ner sig vid varje flytt. Ingen normalt funtad människa kan tycka ett sådant system är rättfärdigat.

En vinst är att betrakta som en vinst först när den realiseras. Därför vore det enda rättvisa isf att beskatta de som inte köper en likvärdig eller dyrare bostad X år efter försäljning. Det är ju just av den anledningen man får göra vissa uppskov av reavinstskatten. För även politikerna vet att det är åt helvete annars.

Fast det är ju inte riktigt sant. Vem har sagt att det ska vara gratis att flytta? Om du vill flytta till en bostad i samma prisklass får du alltså låna mer pengar för att täcka upp för reavinstskatten. So what? Du har fortfarande tjänat massor på ränteavdrag och prisutveckling. Take it or leave it, du sitter inte i sjön direkt.

Nej. Oxh just av den anledningen kommer jag, och alla äldre som sitter och ruvar på sina bostäder, sitta lugnt i båten och inte flytta mer än absolut nödvändigt.

Det är helt ok, så gör jag också. Mina föräldrar bor fortfarande i samma lägenhet som de bott i de senaste 40 åren, mina svärföräldrar flyttade till sin sommarstuga nyligen. Men det gillar inte "kurt-sune" som tycker att alla som bor billigt i hyresrätter ska tvingas iväg med marknadshyror. Dessa lägenheter ska gå till bättre bemedlade, så att fastighetsägarna kan göra ännu större vinster.

Ja. Som du själv erkänner i nästa mening:
Du är en gråsosse som ingenting fattar om var ekonomin är. Du drömmer dig tillbaka till en aldrig existerande fantasivärld om hur Tage Erlander reglerade hyror och Stefan Ingves reglerar räntan så att allting blir bra. Du ÄR en kommunist! Du är bara lite för dum i huvet för att fatta det själv.

Du säger att du vill att det ska vara bra. Och det är åtminstone en bra ambition. Det är tyvärr inte så många som håller med om den "rasistiska" värderingen numera. Så långt är vi eniga. Saker borde vara bra.

Sen är det en helt annan sak att du ingenting fattar om hur en ekonomi blir bra. Det är synd. men du kanske lär dig en dag.

Hyresmarknaden är ju en katastrof med svartkontrakt, hållande av gamla hyresrätter i familjer etc. Varför ska skattebetalarna subventionera ett svinbilligt boende i mycket attraktiva lägen? Bättre att marknaden får bestämma vad det kostar att bo.