Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Jo det är verkligen jättekrångligt om viljan skulle finnas. Att höja samtliga andra partier procentuellt lika mkt..

Att SD får låga resultat nu känns rätt självklart. För trots alla problem Sverige har med vansinnesinvandringen, så väljer ändå Sveriges invandringskritiska parti nummer 1 att ligga lågt, de säger knappt ett pip längre. Det hela ger ett mycket uppgivet intryck och det kan knappast dra väljare.

Min personliga förhoppning är att deras tystnad handlar om strategi och att de snart kommer att trycka på stora startknappen.

De får ju inget medialt utrymme öht. Tidngianra har fattat att varje gång de skriver något om dem så ökar de, så numera är det knäpptyst. Räkna kallt med en ordentligt boost i utrymme för moderaterna, även i AB. Så länge det missgynnar SD kommer de göra vad som helst.

Hoppas att M skriker så mycket att de klantar till det och tappar tillbaks väljare till SD.

Stämmer det du skriver. Medierna har insett att det effektivaste sättet att "bekämpa" SD är att tysta dem genom att göra dem "osynliga". Problemet för mainstream medierna är att detta bara kommer att fungera på kort sikt. Väljarna kommer ändå att hitta till SD - det räcker att ta en titt på samhällsutvecklingen för att begripa det. Det må finnas idioter som fortfarande tror att S eller M är lösningen, men de kommer inte att vara idioter för all framtid... även de kommer till insikt (i alla fall många). Så länge de gigantiska samhällsproblemen i Sverige kvarstår och dessutom ökar så kommer SD att växa, om möjligt i något långsammare takt och med en del hack i den uppåtgående kurvan, men de kommer att fortsätta växa.

Den 23-26 november har SD sina landsdagar vilket kommer att ge ökad exponering i SVT och i tidningarna. SVT Forum kommer dessutom att direktsända och lägga ut mycket på SVT-Play. SD:s ledning har också sagt att det är just med landsdagarna som partiet kommer att ta ett ordentligt avstamp mot valet den 9 september nästa år. Förhoppningsvis blir det mycket egna initiativ som kommer att ge effekt i opinionen och i opinionsmätningarna. SD måste bli den stora blåslampan i häcken på sjuklövern som de ska vara. Sluta flörta med den hale, falske och sluge Kristersson; och dra ned byxorna ordentligt på Löfven och avslöja vilken förbannad bluff han är. SD:s prio ett: Att växa i opinionen så att de blir en maktfaktor inget annat parti kan ignorera.

Därför är det viktigt att SD kommer med någon kontroversiell kampanj, typ den i tunnelbanan. Så att dom blir kraftigt påhoppade av tokvänstern.

M skulle inte hjälpas ett dugg av att höjas till skyarna av AB. Vilka SD-väljare skulle ta goda råd av Aftonbladet? Inga.

Nä, den verkligt stora faran för SD är om M skulle ta över rollen som det kontroversiella partiet som media försöker skriva ner, och just det händer nu eftersom Hanif Bali verkar ha tagit över rollen som Åkesson, Söder och Ekeroth samtidigt i medias ögon. Och när folk märker att etablissemanget försöker sänka nån så får den sympatier istället. Ser väljarna att det finns en moderat uppstickare som blivit medias slagpåse nummer 1 så kommer de att säga "Va? Hatad av media? Vilken hjälte. Här M, ta min förtidsröst, ta den nu!"

Och när media sätter in hela sin armé mot M istället för SD blir det så mycket rök och smällar att alla glömmer bort att SD finns. Jag skulle kalla det en briljant strategi av M, om de hade vetat vad de gör, men de har bergis ingen jävla aning. Bali själv är troligen den enda som fattar att det är briljant. Resten sitter väl i panikmöte och funderar på att ge honom en offentlig åthutning just nu, Reinfeldt-Billström style. Det vore en tidig julklapp till SD.

Du får förlåta, men jag vill ha rätt mycket mer evidens än "naturligtvis"... :-)

Bara för att testa hypotesen: Om du slår ut en medveten SD-sänkning på alla andra, vad händer mellan gångerna man gör det, och hur skall man få alla institut att göra likadant?

Sedan kan man ju fråga sig varför det verkar finnas institut som (två gånger) mätt SD "superbra, alla andra fel (hit och dit)?

Alltså, den ENKLA förklaringen är att SD-anhägare inte talar sanning om sina sympatier i samma omfattning som andra. (I den förklaringen ryms de två institut som verkat träffa mera rätt än andra utmärkt - de mäter SD annorlunda än alla andra, men också alla andra partier).

Den INVECKLADE förklaringen är att alla institut utom två konspirerar för att tvinga ner SD-sympatierna.

Snygg dubbeltydbar mening där.

Men det finns en poäng: Om väljarna uppfattar att M och S inte kommer att vara idioter i all framtid är det ju fara å färde för SD, eftersom deras popularitet bygger på att det inte funnits probleminsikt hos alternativen. Med en dosis invandringskritik blir ju både M och S (på varsitt håll) ett alternativ för många som hittills sympatiserat med SD.

Mellan gångerna man gör det? I såna fall gör man väl det alltid..

Fast vad ska de säga egentligen?
Folk vet väl redan vart de står någonstans?
Och så fort de nämner invandringsfrågan överhuvudtaget så blir hela diskussion bara om hur '' DERPTY DERP NI SÄGER ATT ALLT HANDLAR OM INVANDRINGEN JEVLAH ENFRÅGEPARTI '', även ifall det bara tas upp en gång i hela debatten eller ifall det inte ens var SD som tog upp det utan någon annan.

Kanske bättre att försöka vinna väljare på andra områden och sedan vara försiktig med när man tar upp invandringsfrågan? Folk vet väl redan vart någonstans de har SD i den frågan.
Sedan ska de ju självklart bemöta och pressa Moderaterna som fan så att de inte kan komma undan med ett '' kanske '' utan tvinga dom att ta ställning på riktigt.