GRN: "reportern hade ett förhållningssätt som var så provokativt att det passerade gränsen för vad som kan accepteras inom ramen för kravet på opartiskhet i sändningstillståndet"
Ja, vad säger man? Bra att våra skattepengar snart skall finansiera detta..
Vad handlar ditt missnöje om? Att journalisten fått en näsbränna för att han utnyttjat public service för sin egen privata propaganda? Vore du gladare om han hade fått fortsätta hållas?
Tänk om påföljden varit mörklagt i rutan. Inga sändningar i SVT måndag 13 nov. Återkommer i morgon, Allt beroende på medarbetaren Peters överträdelse av vårt tillstånd!
Då skulle det nog bli fart på utrensningarna på SVT.
Jag anmälde detta och fick ett mail idag med informationen att SVT fälls. Straffet var att SVT måste berätta offentligt att dom varit partiska typ. Rätt meningslöst. Reportern borde få sparken. Kan inte anklaga nån annan dock så det var en live sändning.
Här är den delen som blev fälld. Citat från mailet.
(Reporter) – […] What’s the purpose that you are coming here? (Kvinna) – To support Donald Trump. (Reporter) – Why do you think he is good? (Kvinna) – Why do I think he’s good? Because I think he’s different. We need like a change of pace. I think he’s going to change a lot of things that other politicians wouldn’t. (Reporter) – But, he’s a billionaire. Are you […] too a billionaire? (Kvinna) – No. (Reporter) – So, why would he take care of your life? (Kvinna) – I, I don’t know. I think he’s just going to support the middle class, majorly. (Reporter) – Has […] the traditional politician lost out on that one? (Kvinna) – I would, I think so. (Reporter) – Why so? (Kvinna) – The high taxes. (Reporter) – […] Do you have social security? […] (Kvinna) – No, not right now, not right now. (Reporter) – No, and now they’re taking away the Obama Care. Aren’t you afraid? (Kvinna) – No. I’ve health care through my company. (Reporter) – […] But if you lose your job then? (Kvinna) – I’ll get another job. Definitely won’t lose this job. (Reporter) – Okay. But, you are not afraid that everything hangs on, you had a big crisis just a couple of years ago. Lots of people lost their jobs, also social security. Isn’t it good to have a social security that covers all? (Kvinna) – Sure. (Reporter) – Do you have Muslim friends? […] (Kvinna) – Yeah. (Reporter) – What, what do they say? Do they agree with you, on, on Obama? (Kvinna) – I honestly don’t really talk to them about politics. Trying to keep that out of the friend group. It can tear friends apart sometimes. […] (Reporter) – So you don’t speak? (Kvinna) – Not really. It depends. (Reporter) – As a friend to Muslims, what do you think about Obama’s policies for, towards Muslims? (Kvinna) – What do you mean? (Reporter) – Do you see your friends as a threat to the country? (Kvinna) – No. (Reporter) – Do you think they should be registered? (Kvinna) – No. (Reporter) – But, that’s Obama’s policies. (Kvinna) – Okay. (Reporter) – Okay. Thank you very much.
Givetvis var det Peter Rawet. Den intervjun var gränslös på alla sätt. Att man fäller honom beror på att man vill hålla uppe illusionen av "oberoende TV". Karln blev utskrattad av en hel värld. Då kan inte SVT tycka att det är okej. Man gör det innerst inne men hur skulle det se ut offentligt?
SVT tycker att det är ok, men granskningsnämnden fällde inslaget. Straffet är att dom måste meddela att dom blivit fällda. Här finns beslutet: https://www.mprt.se/casedecisions/222834.pdf
Jag anmälde detta och fick ett mail idag med informationen att SVT fälls. Straffet var att SVT måste berätta offentligt att dom varit partiska typ. Rätt meningslöst. Reportern borde få sparken. Kan inte anklaga nån annan dock så det var en live sändning.
Här är den delen som blev fälld. Citat från mailet.
(Reporter) – […] What’s the purpose that you are coming here? (Kvinna) – To support Donald Trump. (Reporter) – Why do you think he is good? (Kvinna) – Why do I think he’s good? Because I think he’s different. We need like a change of pace. I think he’s going to change a lot of things that other politicians wouldn’t. (Reporter) – But, he’s a billionaire. Are you […] too a billionaire? (Kvinna) – No. (Reporter) – So, why would he take care of your life? (Kvinna) – I, I don’t know. I think he’s just going to support the middle class, majorly. (Reporter) – Has […] the traditional politician lost out on that one? (Kvinna) – I would, I think so. (Reporter) – Why so? (Kvinna) – The high taxes. (Reporter) – […] Do you have social security? […] (Kvinna) – No, not right now, not right now. (Reporter) – No, and now they’re taking away the Obama Care. Aren’t you afraid? (Kvinna) – No. I’ve health care through my company. (Reporter) – […] But if you lose your job then? (Kvinna) – I’ll get another job. Definitely won’t lose this job. (Reporter) – Okay. But, you are not afraid that everything hangs on, you had a big crisis just a couple of years ago. Lots of people lost their jobs, also social security. Isn’t it good to have a social security that covers all? (Kvinna) – Sure. (Reporter) – Do you have Muslim friends? […] (Kvinna) – Yeah. (Reporter) – What, what do they say? Do they agree with you, on, on Obama? (Kvinna) – I honestly don’t really talk to them about politics. Trying to keep that out of the friend group. It can tear friends apart sometimes. […] (Reporter) – So you don’t speak? (Kvinna) – Not really. It depends. (Reporter) – As a friend to Muslims, what do you think about Obama’s policies for, towards Muslims? (Kvinna) – What do you mean? (Reporter) – Do you see your friends as a threat to the country? (Kvinna) – No. (Reporter) – Do you think they should be registered? (Kvinna) – No. (Reporter) – But, that’s Obama’s policies. (Kvinna) – Okay. (Reporter) – Okay. Thank you very much.
Grattis, din anmälning är noterad och du är nu registrerad som fascist i Expos åsiktsregister.
Vad handlar ditt missnöje om? Att journalisten fått en näsbränna för att han utnyttjat public service för sin egen privata propaganda? Vore du gladare om han hade fått fortsätta hållas?
Jag vill lyfta fram att det inte bara är en hallucination av oss dödsknarknazister att svt levererar ren och skär propagande. Nu fick vi ju stöd för vår tes från mer "rumsrent" håll. Värt att lyfta fram.
Haha älskar Flashback. Någon har börjat terrorisera den gode Peter på twitter igen så fort denna tråd skapades. Helt rätt
Har ingen större koll på alla våra värdelösa s.k "journalister" men har han varit borta helt ur offentlighetens ljus sen den här lilla fadäsen? Eller har han försökt göra "come-back"?
