Peter Rawet slår rekord i "cringighet"?

2017-11-13, 13:52 #**553**

Medlem

Reg: Aug 2004

Inlägg: 11 029

Nu fälls inslaget av granskningsnämnden;

http://www.mprt.se/sv/nyhetsrum/pressmeddelanden/2017/svt-falls-for-partisk-intervju-med-trump-supporter/

"Nämnden kan, under vissa förutsättningar, godta att en reporter har ett kritiskt förhållningssätt och ställer provokativa frågor för att tydliggöra den intervjuades ståndpunkt. Nämnden ansåg dock i detta fall att reportern, särskilt gentemot den intervjuade kvinnan, hade ett förhållningssätt som var så provokativt att det passerade gränsen för vad som kan accepteras inom ramen för kravet på opartiskhet. Sändningen stred därför mot detta krav."

__________________
Senast redigerad av Knullkungen 2017-11-13 kl. 13:59.

Citera

2017-11-13, 14:43 #**554**

Medlem

Reg: Sep 2006

Inlägg: 7 625

Det ligger ett alldeles särskilt nöje i att läsa den "opartiskt" marxistiska statstelevisionens svar till granskningnämnden och desperata försök att sopa uppenbara övertramp under mattan, när de sedan blivit brutalt fällda för sina försök att vilseleda och bedra folket och licensbetalarna. De har förstås skyldighet att försöka rädda situationen när en av de anställda gör bort sig, men risken är förstås att de gör bort hela företaget i sin iver att bagatellisera idiotierna.
Så här, även om det blir mycket floskler också.

Citat:

Ursprungligen postat av SvT

Stora delar av rapporteringen skedde i direktsändning och att det gjordes uppenbara felsägningar där en reporter sa ”Obama” men menade ”Trump” är beklagligt. Det rör sig inte dock inte om sådana faktafel att det skulle innebära att rapporteringen brast i saklighet. I de referat på svenska som programledaren gjorde av de engelskspråkiga intervjuerna korrigerades felsägningarna. Redaktionen ville att Donald Trump-supportrar skulle få utrymme att komma till tals. För att komma förbi allmänt hållna svar om att Donald Trump skulle ”göra Amerika stort igen” ställde reportern uppföljande frågor till intervjupersonerna. Att en reporter ställer kritiska och ibland provocerande frågor för att få svar innebär inte i sig en överträdelse av kravet på opartiskhet. De ibland kritiska frågorna var något som kommenterades av reportern i samband med en diskussion om stämningen på plats.

http://www.mprt.se/casedecisions/222834.pdf

Citera

2017-11-13, 17:23 #**555**

Medlem

Reg: Sep 2017

Inlägg: 6 005

Trumphatande SVT reporter fälldes i granskningsnämden

GRN: "reportern hade ett förhållningssätt som var så provokativt att det passerade gränsen för vad som kan accepteras inom ramen för kravet på opartiskhet i sändningstillståndet"

Ja, vad säger man? Bra att våra skattepengar snart skall finansiera detta..

https://www.journalisten.se/nyheter/falls-intervju-med-trumpsupporter

Citera

2017-11-13, 17:39 #**556**

Medlem

Reg: Maj 2010

Inlägg: 2 511

Haha, var det stjärnan med dom fantastiska engelskakunskaperna?

Citera

2017-11-13, 17:40 #**557**

Medlem

Reg: Feb 2011

Inlägg: 7 638

Citat:

Ursprungligen postat av Unisertit

Haha, var det stjärnan med dom fantastiska engelskakunskaperna?

Ja, det ska väl vara den här stjärnan, Peter Rawet.
https://www.youtube.com/watch?v=wz-NPyJZ_kQ

Citera

2017-11-13, 17:41 #**558**

Avslutad

Citat:

Ursprungligen postat av Unisertit

Haha, var det stjärnan med dom fantastiska engelskakunskaperna?

Givetvis var det Peter Rawet. Den intervjun var gränslös på alla sätt. Att man fäller honom beror på att man vill hålla uppe illusionen av "oberoende TV". Karln blev utskrattad av en hel värld. Då kan inte SVT tycka att det är okej. Man gör det innerst inne men hur skulle det se ut offentligt?

Citera

2017-11-13, 17:45 #**559**

Medlem

Reg: Feb 2012

Inlägg: 56 096

Pajasen Peter Rawet försvann från offentligheten efter sitt festliga reportage vill jag minnas.
Är han fortfarande borta från rutan?

Citera

2017-11-13, 17:54 #**560**

Medlem

Reg: Dec 2009

Inlägg: 8 387

Citat:

Ursprungligen postat av Arkhamist

Givetvis var det Peter Rawet.

Vad gör denna stjärna idag, jobbar han fortfarande åt propagandamaskineriet SVT?

Citera

2017-11-13, 17:57 #**561**

Medlem

Reg: Dec 2005

Inlägg: 14 480

Citat:

Ursprungligen postat av Enoch.Thulin

Pajasen Peter Rawet försvann från offentligheten efter sitt festliga reportage vill jag minnas.
Är han fortfarande borta från rutan?

Han blev väl avstängd pga utredningen i Granskningsnämnden skulle jag tro och är väl förpassad till en skrubb i SVT:s lokaler, troligen på vaktmästeriet eller så.

Citera

2017-11-13, 17:58 #**562**

Medlem

Reg: Jan 2014

Inlägg: 5 832

Och vilken påföljd får SVT?

Ingen.

Rätt meningslöst process.

Citera

2017-11-13, 17:59 #**563**

Avslutad

Citat:

Ursprungligen postat av knullklasson

Vad gör denna stjärna idag, jobbar han fortfarande åt propagandamaskineriet SVT?

Bra fråga. Jag kollade hans Twitter nyss och han verkar har hämtat sig under året som gått. Han blev ju duktigt utskrattad av en hel värld och låste sin Twitter och blockade alla som kom med kritik. Nu verkar han dock åter ha klivit upp på sin höga häst.

Intressant att tidningen Journalisten inte namnger honom. Det borde ligga i läsarnas intresse, kan man tycka...

Citera

2017-11-13, 18:13 #**564**

Medlem

Reg: Sep 2008

Inlägg: 7 199

En kulturmarxistisk PK-svensk på uppdrag ute i världen:

Citat:

(Reporter) – […] What’s the purpose that you are coming here? (Kvinna) – To support Donald Trump. (Reporter) – Why do you think he is good? (Kvinna) – Why do I think he’s good? Because I think he’s different. We need like a change of pace. I think he’s going to change a lot of things that other politicians wouldn’t. (Reporter) – But, he’s a billionaire. Are you […] too a billionaire? (Kvinna) – No. (Reporter) – So, why would he take care of your life? (Kvinna) – I, I don’t know. I think he’s just going to support the middle class, majorly. (Reporter) – Has […] the traditional politician lost out on that one? (Kvinna) – I would, I think so. (Reporter) – Why so? (Kvinna) – The high taxes. (Reporter) – […] Do you have social security? […] (Kvinna) – No, not right now, not right now. (Reporter) – No, and now they’re taking away the Obama Care. Aren’t you afraid? (Kvinna) – No. I’ve health care through my company. (Reporter) – […] But if you lose your job then? (Kvinna) – I’ll get another job. Definitely won’t lose this job. (Reporter) – Okay. But, you are not afraid that everything hangs on, you had a big crisis just a couple of years ago. Lots of people lost their jobs, also social security. Isn’t it good to have a social security that covers all? (Kvinna) – Sure. (Reporter) – Do you have Muslim friends? […] (Kvinna) – Yeah. (Reporter) – What, what do they say? Do they agree with you, on, on Obama? (Kvinna) – I honestly don’t really talk to them about politics. Trying to keep that out of the friend group. It can tear friends apart sometimes. […] (Reporter) – So you don’t speak? (Kvinna) – Not really. It depends. (Reporter) – As a friend to Muslims, what do you think about Obama’s policies for, towards Muslims? (Kvinna) – What do you mean? (Reporter) – Do you see your friends as a threat to the country? (Kvinna) – No. (Reporter) – Do you think they should be registered? (Kvinna) – No. (Reporter) – But, that’s Obama’s policies. (Kvinna) – Okay. (Reporter) – Okay. Thank you very much.

Förhållningssättet bryter mot sändningstillståndet:

Citat:

Enligt nämndens bedömning hade dock reportern i det nu aktuella fallet ett förhållningssätt, särskilt gentemot den intervjuade kvinnan, som var så provokativt att det passerade gränsen för vad som kan accepteras inom ramen för kravet på opartiskhet enligt sändningstillståndet. Sändningen strider därför mot detta krav.

För detta brott mot själva grunden för public service existens, opartiskheten, tilldelas tillståndshavaren denna drakoniska "påföljd":

Citat:

FÖRELÄGGANDE
Sveriges Television AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut

__________________
Senast redigerad av adolfhilter 2017-11-13 kl. 18:28.

Citera

Peter Rawet slår rekord i "cringighet"?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in