Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Utom VALU (visst inget institut men) eftersom jag tror att "skäms fakorn" reducerats kraftigt sedan 2014. Eftersom VALU bör lyckas få till ett verkligt slumpmässigt urval så bör de även träffa rätt.

Det skall bli spännande att se faktiskt...

Mycket korrekt och uttömmande svar - september 2018!

Vi vet inte om skämsfaktorn ökat eller minskat. Gamla SD-väljare har förmodligen slutat skämmas och är öppna med att visa sin politiska ställning. Men de nytillkomna kanske skäms mer än någonsin? Många M-väljare, som avgudade den store fosterlandsförrädaren och SD-hataren, men som nu fått lite vett i skallen vill nog smyga rejält med hur de röstar idag. De umgås dessutom oftast i kretsar där "främlingsfientlighet" är ytterst vulgärt.

Det här kannse är en dum fråga men vad är VALU? Sen så tror jag att skäms faktorn har reducerats mycket men så att man kan parata om det för sin släkt och så men jag är inte helt säker på att den har det kraftigt. Jag tror att när SD växer så växer också de som röstar på SD men inte våga säga det också. Det är anledningen varför jag tror att de kommer vara svårare att mäta detta val än något annat.

SVT:s stora vallokal undersökning som Sören Holmberg ansvarar för. Eftersom man slumpmässigt frågar folk när de lämnar vallokalerna så får man ett nästintill perfekt slumpmässigt urval av den del av befolkningen som går och röstar. De har alltid träffat nästan rätt med undantag för 2014 där de missade rejält.

Det finns ingen annan förklaring än att folk valde att ljuga när frågorna ställdes. Det är ett bra bevis för att en "skäms faktor" verkligen har funnits även om det inte är självklart att den fortfarande finns kvar. Jag tror själv att den reducerats åtminstone. Men vi får se på valdagen.

(Min fetning)

Är inne på din linje. Jag bara kastar ut en liten tanke här:
Kan det vara så att folk är rätt nöjda och avslappnade när de röstat, eller är på väg att rösta, att de känner för att jävlas och helt enkelt blåljuger i VALU-undersökningen? De är tillfreds med hur de röstat i det reella valet och kan därför kosta på sig att dra till med Fi, S eller V på frågan - fast de egentligen röstat på SD? Man vill liksom ge etablissemanget ett sista långfinger och ett "ta er i arslet" innan man vandrar hemåt och inväntar valvakan... Minns att Sören Holmberg var irriterad över att VALU underskattade och missade SD så grovt 2014, han var också väldigt irriterad på opinionsinstituten.

Rådatan för SD hos VALU 2014 var 8,0%. De tog i så de nästan kräktes och viktade upp SD till 10,5%, vilket de var säkra på skulle räcka i överkant. Men valresultatet blev 12,9%... Holmberg tyckte avvikelsen på 4,9 (PE) från rådatan var åt helvete, även om han uttryckte sig mer civiliserat. Han sa något i stil med att "SD är oerhört svåra att mäta..."

SVT:s Vallokalsundersökning Riksdagsvalet 2014:

https://www.svt.se/svts/article2323667.svt/binary/SVT_ValuResultat_riksdagsval_2014_PK_0914.pdf

Ok tack. Den har nog reducerats hos väljarna som har röstat SD men inte i de nya väljarna. Det skulle vara roligt om man sa ett annat parti med flit en SD bara för att trolla dem som tex kalle anka partiet.

I bl a USA finns regler/lagar som stoppar opinionsundersökningar efter en viss tidpunkt före val så nog finns vetskapen att val kan påverkas av OU allt.
Jag tycker det borde införas en "tillåten" felmarginal för att få utge sig för att mäta opinion. Exempelvis kunde en felmarginal på 15% mot valresultat (naturligtvis inte procentenheter) rendera avstängning i ett år. Det skulle definitivt ta bort intresset för att redovisa agendasiffror och alla konspirationsteorier kan läggas på hyllan.
Sentio och Yougov blir kvar, eller?

Tja, varför inte? Hade väl inte varit helt fel att sätta lite press på dessa clowner. Om vi som kör bil gör oss skyldiga till allvarliga fel kan vi bli av med körkortet. Om det finns OI (vilket det helt klart finns) som medvetet påverkar viktiga demokratiska parlamentsval och därmed hela länders styre i den ena eller andra riktningen, borde de också kunna bli av med "licensen" kan man tycka.

Demoskop, Ipsos och Novus hade då legat ruskigt illa till, de hade en felmarginal på 59-60% (för SD) i valet 2014 medans t ex Sentio missade med ungefär 1,5%... Andra hamnade väl ca 20-40% fel.

Rent praktiskt är detta med avstängningar kanske inte genomförbart, men tanken är god.

Nu är det inte bara SD som opinionsinstituten mäter utan alla partier. Så här lyckades de vid de två senaste valen.

https://hagevi.wordpress.com/2014/09/23/basta-opinionsforetag-i-riksdagsvalet/

Men i den här tråden är det SD som är intressant.

Från valu
https://snd.gu.se/sv/catalogue/study/snd0969

Det är garanterat fler som röstar SD som inte vill svara.