Citat:
Ursprungligen postat av
VBIED
En ny artikel om hur regimen är ansvarig för många attacker med kemiska vapen där de citerar svenske Åke Sellström. Det är ett faktum vid det har laget att Assad är ansvarig alla för kemiska attackar i Ghouta, Khan Shaykhun och Khan al-Assal.
https://www.bellingcat.com/news/mena/2017/11/11/latest-opcw-reports-provide-connections-syrian-government-august-21st-2013-damascus-sarin-attacks/
Jag skulle gärna vilja se hur alla assadister här på Flashback ställer sig till denna artikel utan att nämna Israel, USA, "väst" och hur "bellingcat är betalda av Qatar för att framföra propaganda".
Bloggen "Bellingcat" citerar Sällström från 2014. Hela artikeln är för övrigt ett hopplock av indicier som ska peka mot att regeringen ligger bakom sarinattacker, ungefär som "Bellingcat" vanligtvis brukar lägga upp sina berättelser. Det är inte seriöst, men inte ens "Bellingcat" drar slutsatsen som du gör, att det är ett
faktum att Assad är ansvarig alla för kemiska attackar i Ghouta, Khan Shaykhun och Khan al-Assal.
Mer intressant är naturligtvis hur Sällström senare sammanfattar vad man kom fram till gällande sarinattacken 2013. Sällström i mars 2017:
Citat:
Det var nervgasen sarin som använts, men man kunde aldrig fastställa säkert vilken sida som låg bakom, regeringen eller rebellerna i området.
– Det såg ut som om det var regeringen som använt gasen mot rebellerna, men det skulle lika gärna kunna vara så att rebellerna iscensatt det för att försöka få med USA, Frankrike och England i kriget.
https://kungsbackaposten.se/nyheter/vill-oka-forstaelsen-om-konflikten/
Eliot Higgins som driver "Bellingcat" är en propagandist, du kan inte betrakta vad som skrivs på bloggen som fakta. Inte så att Higgins ljuger rakt av, men han utelämnar det som talar mot hans propaganda.