Konflikten i Syrien

Herregud vad blåst du är... Ingen källkritik här inte. Inte konstigt att du sväljer alla lögner från USA.
Så vad är det klippet visar? En kille med camouflagebyxor och en till kille som örfilar en äldre gubbe. Det måste va syrisk militär!!! Vi drar på alla växlar!
Såg du att det stod 'alleged' i början på rubriken? Vet du vad det betyder? En normal människa hade inte direkt antagit att rubriken stämmer. Och säg att det var en syrisk militär som gör så. Det betyder att varenda militär gör så??

Epic fail från din sida igen, men man förväntar sig inget annat från dig.

Edit: I kommentarerna har någon skrivit att gubben som blir örfilad tillhör daesh, så jag förstår att du blir upprörd då. Dessutom står det att området som klippet kommer ifrån har varit i SDF kontroll sen några månader tillbaka. Snacka om backfire på dig själv din korkade idiot. Suck..

En fråga, hur kan du avgöra att det är faktiskt IS som halshugger i sina videoklipp och inte någon annan grupp som falskeligen påstår sig vara IS?

Stället som du länkade till har varit i SDFs kontroll sen några månader tillbaka, så förmodligen är det deras soldat som örfilar isis-medlemen.

Vad är det för liknelse du försöker dra? Man kan aldrig vara säker, därför borde inte du vara så säker på att det är syrisk militär som örfilar honom. Man ska ha kritiskt tänkande och kunna filtrera informationen.

En fråga, hur kan du avgöra att det är faktiskt IS som halshugger i sina videoklipp och inte någon annan grupp som falskeligen påstår sig vara IS?

Så det folk skriver i kommentarerna och det området som klippet kommer ifrån är att betrakta som fakta? Du har ett underligt förhållningssätt till att avgöra fakta från fiktion.

Jag håller med dig. Exxus ska ha eloge för att ha ett objektivt och kritiskt förhållningssätt till konflikten och informationsflödet ang konflikten. Den enda personen man på allvar kan diskutera med.

Uppfattade du det jag skrev som en liknelse? Jag försöker förstå hur du kan avgöra vad som är fakta. Hur mycket krävs det enligt dig för att det ska vara "bekräftat" information?

Tillåt mig att skratta. Men att någon random person lägger upp ett klipp utan att kunna påvisa vem som är vad är fakta? Mycket dubbelmoral och selektivt val hos dig.
Någon som förstod vad som sas skrev att gubben tillhörde deash, sen om det stämmer vet man inte. Precis som man inte vet om det är syriska militärer, men det var ju du helsäker på

Har du skrattat klart?

Det är ironiskt att du anklagar mig för dubbelmoral. Min sarkastiska kommentar om kommentarerna var endast avsedda för att visa på din dubbelmoral. Å ena sidan avvisar du det som visas på filmen, å ena sidan åberopar du information ifrån klippet. Nu kan du skratta, åt dig själv.

Bra mycket mer än så. Hur kan det där räcka som fakta för dig? Först skulle jag av en trovärdig källa vilja höra en översättning till att börja med.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/EVb7l/57-doda-i-amerikansk-attack-mot-is-fangelse

"57 personer har dött i USA-ledda flygräder mot ett IS-fängelse i Syrien.
Det uppger nyhetsbyrån AFP.
Ett fängelse som drivs av terrorsekten IS attackerades på tisdagsförmiddagen av USA-ledda luftstyrkor.
Fängelset ligger i östra Syrien, rapporterar AP."

Det här är ett solklart krigsbrott, men tvekar på att någon kommer reagera. USA låtsas kriga mot IS, men avrättar istället civila/SAA-soldater.

Sådana där klipp filtrerar jag bort direkt, medans enfaldiga människor sväljer det direkt. Återigen har du visat vad du går för.

Jag avvisade inte det som visas på filmen, det har hänt. Jag avvisar din tolkning av rubriken. Jag avvisar ditt tänkande. Lär dig skillnaden.

Börja med att lära dig att kommunicera. Man svarar inte en fråga med en fråga.

Du har tidigare ansett att en nyhet från AFP är att betrakta som fakta, vilket framgår av det du senare skriver som "solklart krigsbrott".

Här räcker det enligt dig med en artikel från AP för att det ska vara fakta. (nu påstår jag inte att det inte skett - USA dödade visserligen dessa med flygräden).

Nu var det i fråga om ett fängelse som är drivet av IS. Kan vi säga att du blev lite småarg över det faktumet, varför du anser det vara ett krigsbrott? Jag tänker inte sjunka till den nivå av barnslighet förstår du.

Du borde i samma veva acceptera nyheter från AP där Assad påstås ha begått övergrepp, inte sant? Varför gör du inte det?

Jaha, så varje gång Assad anklagas för övergrepp ska vi tolka det som SDF eller USA? Vi ersätter alltså Assadregimen med SDF och USA vid alla brottsanklageser. Fan jag måste ha missat det i skolan.