Nya chocksiffror för NMR: 8% av svenskarna lämnar möjligheten öppen inför valet 2018!

Ja SD består av partiledning. Tycker du olik än den så utesluts du. Har du levt under en sten?

SD var en gång i tiden ett parti som endast attraherade skinnskaller och andra mentala kalhyggen. Det är det jag menar när jag talar om liknelsen med NMR.

På vilket sätt är det här ett svar på punkterna nedan? Ville du bara ha något "smart" att säga, men kom inte på något?



Då är det en dålig liknelse. Dels eftersom den inte är sann, dels eftersom det finns mycket mer som definierar både SD och NMR än "skinnskaller"[sic!]

Det är du som inte fattar att dina invändningar är irrelevanta samt att du inte är någon måttstock för hur folk tänker.

Återigen uppmanar jag dig att studera trådstarten. Uppemot 8% kan tänka sig att rösta på NMR. Förresten, varför skvätter du inlägg i den här tråden om du nu inte är orolig? Fast ni vänsterhjon har ju en stark tendens till inkonsekvent beteende och tänkande.

Varför? Jo därför att jag är demokrat och tror på det fria ordet. Problemet blir när ni diktaturvurmare ska bestämma agendan och sedan blir tårögda när någon poängterar hur verklighetsfrånvända ni är.

Nej 8% kan inte tänka sig rösta på NMR. Det är ett korkat påstående

Idag definieras SD av annat än skinnskallar. Men under ”de vilsna åren” så attraherade man inte andra. Jimmie och vänner har gjort ett imponerade jobb för att attrahera större grupper. Men att förneka att SD var en gång i tiden ett parti som attraherade idioter som idag delar ut pamfletter för NMR är inget annat än politisk historierevisionism.

Som väntat får vi ännu ett svar som inte klarar av att bemöta följande punkter:



Nej, det är inte ledningen som ensamt bär ansvaret för att ha attraherat större grupper. Se punkt 3 ovan.


Nej, ingen annan här än du sysslar med historierevisionism. Bevisligen attraherade SD de människor som byggt upp partiet till vad det är idag. Vill du hävda motsatsen så får du väldigt gärna leverera namn på dessa människor, och även förklara hur stor del av dåtidens SD:s medlemmar och sympatisörer som dessa utgjorde, samt förklara var dagens partikultur och medlemmar kommer ifrån samt hur, när, varför det i sådana fall skedde en brytning och vilka som var ansvariga.

Vilket du inte kan, för du är gravt okunnig om partiets historia, för att inte tala om din kännedom om personerna som idag befolkar partiet.

Du är en neokommunist som bara stödjer det fria ordet så länge det överensstämmer med dina åsikter. Och här lurar du ingen. Den svenska regimen är på väg att införa drakonisk censur och repression så NMR framstår verkligen som yttrandefrihetens förkämpar numero ono.

Läs undersökningen i trådstarten, vänsterpulver. Uppemot 8% kan rösta på ett ”nazistparti”. Är det någon som är verklighetsfrånvänd så är det du och dina gelikar.

Det finns verkligen en konstig kult bakom SD. En Kult som aldrig kan se att SD liksom M och S osv har en historia som inte alltid passar med nutida situation.

SD:s egna partiledningen talar om de ”vilsna åren” men flashbacktrollen kan liksom inte acceptera ens det.

Du får såklart välja och vraka vad du väljer att tro på bäst du vill. Men sanningen är att SD kämpade i många år med att försöka nå riksdagsspärren och lyckades inte. För min del är det uppenbart att det berodde på att majoriteten av människor inte kunna assosicera till parti och dess företrädare. Precis som med NMR. Den rensningen fortsätter idag och alla som riskerar att dra tillbaka partiet ”ner i skiten” utesluts omedelbart. Sen finns det alltid undantag som bekräftar regeln.

Nej siffran som svara ja är 2,9%. Sen har ni inbillat er att dom som svarar ”vet ej” också kan tänka sig det vilket såklart är ett grovt antagande. Dessutom så är era argument baserade på 1 undersökning som inte replikerats vilket såklart förkastar hela skiten.
Igen NMR kommer aldrig någonsin att få ett större stöd.

Du klarar fortfarande inte av att bemöta följande tre punkter:

1. Att partiledningen ägnar sig åt självspäkning för att blidka media är ointressant.
2. Att partiledningen kallar det för "de vilsna åren" betyder inte att ens partiledningen kallar tiden för "då vi agerade som NMR".
3. SD har fortfarande dubblat sitt valresultat varje år utan draghjälp från media, oavsett vad partiledningen kallar tiden mellan 1988 och 1995 när Jimmie Åkesson gick med.

I det här fallet så fattar du inte punkt nummer 3. SD har i alla val dubblerat sitt valresultat utan draghjälp från media om exempelvis Ny Demokrati fick, eller Miljöpartiet för den delen.

Uppemot 8% skrev jag. Notera också att frågan var ”nazistiskt” parti. Oavsett måste ju en röd råtta som du gråta över den här undersökningen innerst inne. Ja, jag känner igen dina tvärsäkra spådomar från SD-tiden och Trump förra året. Så fel ni fick.

Visa dina kort då. Hur tror du det kommer gå för NMR i nästa val? Det börjar närma sig nu.