Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Mannen Aki Paasila som mördades 2015 var pappa till barnen...

Edit: nu blir jag väldigt osäker här. Vi har försökt att hålla de små barnens personalia utanför trådens diskussioner så mycket som möjligt.
Men något av de ovanstående tror jag är rätt. Antagligen det sista förslaget

Edit igen lol: jag ger upp. Har feber. Men om jag minns rätt är de födda runt jul 2014? Då borde de ju vara 2. Snart 3. Det låter så smått. Känns som de borde varit äldre nu. Men det kanske bara är jag som känner mig gammal just nu lol

Någon annan får gärna ge dig ett tydligare svar

Haha nä.... sant... men om man går tillbaka till början av denna tråden(rekommederat) så finns konspirationer delux som.... HÖR Å HÄPNAD visade sig stämma så ...

Lol det är ju förvisso sant.
Men även om J har ett vidlyftigt kärleksliv och inte gillar att bli brädad av andra kvinnor så har jag svårt att se henne banka livet ur max och sara med den där hammaren. Hon skulle hällre fått ngn att göra det åt henne. Och jag tror inte det finns ett samband mellan Christine S och Johanna.

Håller med dig, barnen hör verkligen inte in här i tråden. Men jag blev bara lite nyfiken. De var alltså bebisar ( 1år) när AP mördades.
Hoppas nu de får lugn och ro och får växa upp skyddade och i trygghet.

Det är några som tillkommit till tråden här. Välkomna
Ni har tagit upp frågan om huruvida Aki var Johannas första grova brott. Vi har diskuterat detta i tråden ngra gånger.

Ett litet frågetecken var ju de små fosterbarnen. Ett annat var en äldre herre som överfölls på ett torg ( han skulle då ha inneburit ett hinder för hennes verksamhet). Inget utav dessa har kunnat bekräftats

Vad som däremot framgår är Johannas samrörelse med drn kriminellt belastade Jafar. Han är knarklangare. Johanna har haft droger undangömda i garderoben. Samt större summor pengar hemma.
I tidiga tonår rymde hon ofta hemifrån och var med äldre män.
Hon har även varit escort.
Detta liv på lagens gräns har nog varit mer regel än undantag för J.
Se bara på hur hon drev sin flyktingverksamhet.
För en människa som lever med ena foten i skuggan är inte steget ut i mörkret långt. Speciellt om personen tappar greppet om det som hållit henne uppe (pappas pengar).
Så jag har nog kommit till den insikten om att Johanna inte tagit någon annan avdaga innan hon såg till att Aki dog.
Däremed inte sagt att det är möjligt. Man vet ju aldrig riktigt vart man har Johanna.

DE var runt 3 år när deras pappa AP mördades.

Alla hoppas väl, förutom kanske JM, att barnen ska få växa upp i lugn, ro och trygghet.

Jag kollade upp. De föddes julen 2012. Du har helt rätt

Det finns en bra tidslinje på sid 1 gjord av lasternassumma.

Mest irriterad på mig själv för att jag inte kunde komma ihåg lol

Ja jösses... jag har minnen sen jag var 4-5 både bra och dåliga.

Jag tror nog att HR (och LGWP) kan anse det fastställt bortom rimligt tvivel att ett mord ägt rum. Vi har ju vändit och vridit på det här i det oändliga. Det går inte att tänka ut något dödssätt utan annans medverkan med sådan sannolikhet att det rimligen rubbar slutsatsen mord, om kiselalgsbeviset håller, vilket det tycks komma att göra. Det jag tror LGWP ser som en svaghet, är att inget gärningsförlopp, ingen gärningsplats, inga gärningsmän föreslås, än mindre bevisas. Han antydde ju att, i det fall HR skulle komma att godta bevisen för anstiftan, HD skulle komma att bevilja prövningstillstånd (eftersom det vore tal om en ny princip för bevisföring i fall av anstiftan).

Många av oss i tråden tycker ju att det måste vara JM, som anstiftat – hon har motivet, hon har tidigare stämplat, hon var på plats, hon uppträdde onaturligt och som om hon donade med ett projekt, slutligen har hon bevisligen ljugit om omständigheterna i ett flertal avseenden. Så vad kan HR komma att mena rimligen med viss sannolikhet alternativt ha hänt ? Tja, de kanske har en princip att inte döma för anstiftan, om inte objektet för påverkan är känt (det vet jag inte). Med 2 % sannolikhet kanske en av JM:s torpeder anses kunna ha själv kläckt den ljusa idén att kväva Aki i förhoppning om att bli belönad av JM ?

Jag tror tyvärr att LGWP gör en riktig bedömning. Resultatet blir ändå förhoppningsvis ett olöst mordfall under fortsatt utredning. På flera års sikt kan avgörande bevisning komma fram. Det är uteslutet att JM gjort allt själv. En medhjälpare skulle teoretiskt räcka, men mycket troligare är att det finns två gärningsmän. Utöver detta är det troligt att ytterligare minst en person har kunskaper. Över tid kan dynamiken i den här gruppen komma att ändras, lojaliteter brytas. Bara det faktum att centralgestalten hamnar i säkert förvar innebär en stor scenförändring: hennes möjligheter att hämnas minskar betydligt och henne möjligheter att belöna försvinner i princip. Den som handgripligen dödat Aki har en våldsbenägenhet som till slut kan gå ut över någon annan i gruppen, som kan se en utväg att bli kvitt plågoanden genom att sätta dit honom för mord.

Sannolikheten, att det gått till så som Wenna tror, är stor och folk har blivit fällda i indiciemål förr.
Men det framtidsscenario du föreställer dig och beskriver här kan, ifall JM frias från mordanklagelserna, bli slutpunkten och lösningen på fallet. Men jag hoppas på det förstnämnda. Främst för de anhörigas skull. Även om vissa av dem kanske är inblandade i dådet/dåden.