Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Han sänkte ubåten i Kögebukten. Alltså pekar samtalet till hustrun kort därförinnan på att han kastat sin mobil i Kögebukten. Om han inte bar med den iland eller gömde den i den båt som räddade honom. Alltså har vi MINDRE anledning att gissa att man bör dyka efter mobilen någon annanstans.

Det var en fogsvans han bar. Som jag skrev. Det intressanta är vad polisen hittat!

Nedan är vad jag hittat snabbt nu. Du behöver nog inte fundera om det är ett impulsbrott. Impuls på så sätt att han inte planerat att mörda just henne. Han planerade att mörda om tillfälle gavs. Det är jag övertygad om. Och han trodde att tillfälle ev kunde ges just denna ubåtstur, och bar därför ner sågen/fogsvansen utifall att.

I samband med dykningar efter Kim Walls kroppsdelar i Kögebukten hittade polisen en såg.
Polisen fattade misstankar om att sågen använts för att stycka Kim Wall.*
Nu har Peter Madsen erkänt att det var den sågen han använde när han styckade kroppen.* Det uppger Jens Møller Jensen för Aftonbladet.*

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/KE1jG/peter-madsen-erkanner-att-han-styckat-kim-wall--men-nekar-till-mord

En länk till en artikel om detta:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/KE1jG/peter-madsen-erkanner-att-han-styckat-kim-wall--men-nekar-till-mord
EDIT: Vi skrev visst samtidigt.

Jo, vi gjorde det. Men Kejsarinnankanel är inte intresserad av någon såg. Hon är bara intresserad ang fogsvans. Men som jag förstått är det den fogsvansen han bar ner till båten den där eftermiddagen.

Nej, inte jag heller (att han kastat den är bara en av flera möjliga hypoteser). - "Fogsvansen" har levt kvar sedan häktningsförhandlingarna och PM har också bekräftat att han använt en såg med orange handtag på ubåten. PM fick se en bild med en fogsvans med svart-orange handtag och menade att han använt sågen men sedan hängt tillbaka den i sin verkstad. Åklagaren hävdade att man varken vid husrannsakan i bostaden eller i verkstaden funnit just den sågen; däremot järnsågar. - Härtill kommer vittnet som sett PM vandra i väg till ubåten med en fogsvans med orange handtag; ett vittne försvaret menade var fientligt sinnat.

Han kanske har haft två sågar ombord: en fogsvans och en metallsåg; kastat bägge men bara en återfunnits? - Det finns flera alternativ och officiellt har efter vad jag förstår ingenting sagts om vilken typ av såg man hittat - varför en bågfil inte kan uteslutas.

Det är bara ni som hänger upp er på ordet fogsvans. För media är det en såg. Samma såg som han styckade henne med. Och den han tog med till ubåten.

Tackar! Då vet vi inte vilken sorts såg som hittats, eller använts för styckningen. Fattar jag rätt? GW har i likhet med några skribenter här inne fortsatt tala om bågfil, efter polisens fynd. Undrar om han vet eller gissar, jag tror det senare. Själv tror jag det är lättare att göra med en fogsvans...Men då kan vi inte dra slutsatser av fyndet, som vi inte vet om det är fogsvansen.

När polisen fann sågen ville de inte uttala sig närmare om den.
De har tidigare talat om en fogsvans.

Jag tänker som så att om de hittat något annat än en fogsvans, så hade de åtminstone sagt att det inte var en fogsvans det hittat.
Därmed blir min slutsats att det är en fogsvans de hittat.
Sannolikt är spåren på KW också matchade som kommandes från en fogsvans. Samma visa där. Fogsvansen är central och knyter ihop allting. Polisen har inte dementerat något av det.

Många vet inte skillnaden mellan bågfil och fogsvans. JAG visste inte. Många i media vet kanske inte heller. Dessutom finns det så många språkförbistringar. Jag tror du kan vara lugn för att det är samma fogsvans de hittat. Dvs den han bar ner till båten samma eftermiddag.

Nej det är stor skillnad på fogsvans och bågfil. Media kan skriva lite olika men om polisen bekräftar fogsvans hittad och erkänd vara Madsens verktyg, då pekar det tillsamans med vittnesmålet på att PM planerade stora delar av förloppet i förväg, inte bara våldtäkt. Om det däremot är en bågfil som hittats och erkänts använd vid styckningen, då finns inget som stödjer att han hade avsikten innan resan påbörjades.
Fogsvans stödjer tesen om överlagt mord.
Bågfil ger inte sådant stöd och kan därför inte motsäga dråp eller olyckshändelse.

Herregud vad du krånglar till det. Fallet är enkelt. Han var inte intresserad av våldtäkt. Han var intresserad av att tortera en levande människa och han planerade den eftermiddagen att göra detta om tillfälle kom upp. Så enkelt. Sluta försöka skriva en intrig som är värdig en sämre deckare. Madsen är enkelspårig: en flicka, såg, sänken. Och en ubåt.