Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Det du skriver har jag också tänkt på länge. Är man oskyldig vill man ju inte ha något straff över huvud taget. Plus att Amanda Hikes sa: "JM anser inte att hon är skyldig". Om man är oskyldig ska väl advokaten i stället säga "Hon säger att hon är oskyldig". Att anse något är en annan sak, det är precis så psykopaten tänker om sina brott; hon begick dem för att hon ansåg att det var nödvändigt för att hon skulle få det hon ansåg sig ha rätt till.

Ja, det ska bli mycket intressant att följa rättegången i HR.
Jag tror det kommer visa sig att JM försåg sin egen son med droger så att han kunde springa hennes ärenden. Ville han inte så drog hon in "förmånen" och han fick vrida sig i abstinens....något liknande. Han hade ju ingen inkomst - en lodis.

Man hittade ju en massa tabletter, bl.a Tradolan (och kanske annat) vid husrannsakan hos JM i ett tidigt skede. Hon kan även ha styrt andra med droger , bland annat med tanke på hennes stora utgifter. Det skulle inte förvåna mig alls om det var så.

I November: 7, 9. 14. 16. 20. 21. 27 och 28.
I December: 1,4, 7, 8, 11, 14, 15 och 18.
I Januari: 9, 10, 12, 16, 17, 19, 22, 25, 26, 29 och 30.
I Februari: 1/2 och 5/2

Man anar en förskjutning av ansvarsfrågan i det du påpekar. Det är lite oroande, så man får hoppas att det är rätt och riktigt. Det ser ju ut som mer än en tillfällighet att JM indirekt erkänner skuld och att de tre nu vittnande inte hörs som medmisstänkta. Om detta korrekt beskriver skillnaden mot hur de vittnade i TR. (De hördes väl som vittnen då också men valde att tiga i egenskap av närstående/ misstänkta...?)

Det vore olyckligt om de slapp skyldiga ur rättvisans händer, så det finns ett spänningsmoment där kring vad de kommer vittna om och hur gärningen rörande AP kommer att beskrivas. Å andra sidan är ett klarläggande av omständigheterna naturligtvis väsentligt, för att avgöra omfattningen JM:s skuld. Men det näst värsta brottet där – att ev. ha förlett sina barn till mördare – kanske hon sålunda slingrar sig ur. Vi kan bara vänta och se hur trovärdigt det verkar. Att hon skulle ha agerat ensam kräver en hel del, och där skulle man sätta värde på ett erkännande från JM:s sida.

Förhandlingen hålls i Svea hovrätts lokaler, Schering Rosenhanes palats, Riddarholmen i Stockholm, med start kl 09.30 varje dag.

Dag 1, 7/11 Sakframställningar och genomgång av skriftlig bevisning

Dag 2, 9/11 Sakframställningar och genomgång av skriftlig bevisning

Dag 3, 14/11 Uppspelning av förhör från tingsrätten med tre målsägande samt förhör med tilltalad

Dag 4, 16/11 Fortsatt uppspelning av förhör med tilltalad

Dag 5, 20/11 Fortsatt uppspelning av förhör med tilltalad, förhör med två vittnen samt förhör med målsägande

Dag 6, 21/11 Reservdag

Dag 7, 27/11 Hela dagen ägnas åt uppspelning av förhör från tingsrätten

Dag 8, 28/11 Hela dagen ägnas åt uppspelning av vittnesförhör från tingsrätten

Dag 9, 1/12 Förmiddagen ägnas åt uppspelning av vittnesförhör vid tingsrätten. Eftermiddag är reservtid

Dag 10, 4/12 Hela dagen ägnas åt uppspelning av vittnesförhör från tingsrätten (delvis stängda dörrar i tingsrätten)

Dag 11, 7/12 Hela dagen ägnas åt uppspelning av vittnesförhör från tingsrätten (till ca kl 10.00 endast rätten närvarande, s.k. hänvisning)

Dag 12, 8/12 Förmiddagen ägnas åt uppspelning av vittnesförhör från tingsrätten samt sakframställningar. Eftermiddagen endast rätten närvarande, s.k. hänvisning.

Dag 13, 11/12 Reservdag

Dag 14, 14/12 Sakframställningar och genomgång av skriftlig bevisning

Dag 15, 15/12 Sakframställningar och genomgång av skriftlig bevisning

Dag 16, 18/12 Uppspelning av förhör från tingsrätten med två målsägande samt förhör med tilltalad

Dag 17, 20/12 Förmiddagen ägnas åt fortsatt uppspelning av förhör med tilltalad

Dag 18, 9/1 Uppspelning av förhör med tilltalad

Dag 19, 10/1 Fortsatt uppspelning av förhör med tilltalad

Dag 20, 12/1 Förmiddagen ägnas åt uppspelning av förhör med ett vittne. Eftermiddagen är reservtid

Dag 21, 16/1 Dagen inleds med tre nya förhör med vittnen, därefter uppspelning av vittnesförhör från tingsrätten

Dag 22, 17/1 Endast rätten närvarande. Hela dagen ägnas åt uppspelning av vittnesförhör från tingsrätten genom s.k. hänvisning.

Dag 23, 19/1 Hela dagen ägnas åt uppspelning av förhör med en målsägande, flera vittnen samt båda tilltalade

Dag 24, 22/1 Reservdag

Dag 25, 25/1 Personalia och slutanföranden

Dag 26, 26/1 Slutanföranden

Dag 27, 29/1 Slutanföranden

Dag 28, 30/1 Reservdag

Dag 29, 1/2 Reservdag

Dag 30, 5/2 Reservdag

OBS att planeringen kan komma att förändras vid behov. Information om ev. förändringar kommer att lämnas på hovrättens webbplats.

2017-11-03
Hovrätten har idag avslagit en begäran från en av de tilltalade om att förundersökningen ska kompletteras. Den tilltalade hade begärt att en ny körning skulle göras mellan brottsplatsen och hennes kontor respektive bostad med henne som förare, i syfte att kunna bedöma avståndet i tid. Hovrätten ansåg inte att det fanns några skäl att genomföra en sådan körning.

http://www.svea.se/Avgoranden-och-pagaende-mal/Pagaende-langmal/Information-om-mal-B-8032-17-det-sk-Arbogamalet/

Tre personer, som i tingsrätten hördes som medmisstänkta i mordet på Aki Paasila, kallas nu till hovrätten som vittnen i delen som rör mordet på Göran Möller och mordförsöket på Johanna Möllers mamma. - Vilken dag blir detta, ser endast uppspelningar av tidigare förhör. Uppfattade det som att de fysisikt skulle höras?

Något nytt måste ju ha framkommit eftersom såpass många dagar är avsatta i HR. Det jag fruktar mest är att JM:s straff skulle bli tidsbestämt till 18 år eller nåt. Då vore hon runt 55 med straffrabatten när hon kommer ut och det är inte bra. Eftersom en psykopat är obotlig så kommer hon fortsätta på samma vis då som förr.

Den 14 december kommer den del av målet som avser mord och försök till mord i Arboga 2016 att påbörjas. Även den delen kommer att inledas med sakframställningar och därefter kommer förhör från tingsrätten att spelas upp. Hovrätten har sedan tidigare beslutat att några av förhörspersonerna i denna del ska kallas hit för nya förhör.
Dag 21, 16/1 Dagen inleds med tre nya förhör med vittnen, därefter uppspelning av vittnesförhör från tingsrätten
http://www.svea.se/Avgoranden-och-pagaende-mal/Pagaende-langmal/Information-om-mal-B-8032-17-det-sk-Arbogamalet/

Man kan bara hoppas tror jag att "barnen" går fria mot att JM blir inne på livstid... Tidsbestämt får hon inte i alla händelser.

Jag tror att det där är ett juridiskt standardförfarande. Den dömde begär i första hand att frias helt och som "reservplan" finns tanken om en mildare dom. För Mördar-Johanna finns ingetdera - det är bara livstid som gäller.

Hon kommer aldrig att erkänna sig skyldig. Nej, hon är ju bara "ett offer för olyckliga omständigheter".
Hon gjorde det hon ansåg sig vara tvungen till, hon tog sig den rätten för att upprätthålla sin levnadsstandard. Vad skulle annars den stackars 6-barnmamman göra? Söka försörjningsstöd hos socialtjänsten för sin lyxkonsumtion?
Självklart "anser" hon sig därför vara oskyldig.
Som tur är så delar ingen hennes åsikt därom.

Känns nu lite läskigt att hon förpestar Stockholm med sin närvaro, kände just hur iskallt vinden ven Jag förmodar att det inte kommer att finnas någon möjlighet att vara åhörare någon dag i hovrätten, platserna är väl reserverade för press och anhöriga? Någon som vet hur det brukar funka?

Om något eller några av de närstående ska åtalas för brott så antar jag att det hela måste dras ett varv i Tingsrätten först. Men jag är inte säker.