Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Nej precis, det är exakt min poäng.

Tror att du, på engelska, skulle kallas ”slightly retarded”.

De fälldes inte för styckningen. Åtal hade inte väckts för detta då den gärningen var preskiberad. Helin använde sig av styckningen som indicie för morddelen, som de heller inte fälldes för men man skrev i domskälen att även om de styckat så är det inte styrkt att de dödat.

Att stycka är heller inte givet någon "naturlig" uppgift för läkare. Jovan Rajs hade väl skämtat om "husmorsstyckning", vilket inte kanske är så dumt tänkt. Det fanns nog åtskilliga ännu på 80-talet som hade växt upp på bondgprdar och för vilka jakt var en bekant sysselsättning.
Men ett av expertvittnena, Anders Eriksson, var väl ortopedkirurg och har man opererat in några nya höftkulor etc så har man väl viss specifik kunskap att kunna säga något så när men även han var väl tvungen att hålla öppet för lite olika alternativ (i vissa delar såg det ut av vara gjort av någon med bristande kunskap och i vissa delar proffsigt).

Eller någon som ansett sig nödd att göra sig av med en plågoande. Den personen kanske inte alls är i närheten av att vara psykopat.
Exempelvis fallet med hon som dödade sin man och styckade honom och slängde delarna i Riddarfjärden. Hans huvud hade hon krympt i ugnen.

http://wwwc.aftonbladet.se/nyheter/0003/30/maria.html

Nu vet inte jag om kvinnan var empatisk, men delar av förutsättningar gör det mer begripligt.

Ja självklart var det så. Slarvigt att skriva fälldes, menade som du säger. De pekades ut som styckarna.

Jag tror du syftar på rättsläkare Anders Eriksson, som expertvittne i Da Costa-fallet.

Det var kanske hans egna. Vem vet.

Farbror Persson har uppenbarligen svårt att slita sig från fallet Wall & Madsen, det blev ju en
ny text idag om det förskräckliga som hänt och här tror bland annat GW nåt som jag däremot
inte finner som särskilt sannolikt. Nämligen följande:

"Själv tror jag att det gått till på följande sätt: Någon gång under kvällen, vid tiotiden enligt min rekonstruktion, har Madsen gjort närmanden mot Wall. Hon har avvisat honom varpå han har överrumplat henne och fängslat henne. Därefter har han inlett ett sexuellt övergrepp mot henne som slutat med att hon har dött. Sannolikt genom att han har strypt henne. Det är också nu som han får en idé om hur han skall kunna undgå ansvar för det han gjort trots att omständigheterna är sådana att han inte ska kunna göra det."

Några närmanden syftande till att få lägra fröken Wall på vanligt vis tror jag inte dansken
alls var intresserad av. Istället ville han från första början åt hennes liv.
Han ville åstadkomma ett stort lidande och när han var nöjd med hur omfattande det blivit så
var det dags att släcka sitt offers liv.
Göka kunde han göra annars, nu var det tal om nåt helt annat alltså.
Plåga och förinta. Det brann han för att få uppleva hur det kunde vara att få göra nåt sånt.
Och förmodligen fann han det också riktigt lustfyllt att få testa detta med att ta isär en människokropp.
Kunde man sedan komma undan med det som hänt så var det ju alldeles strålande.
Men även om han nu inte lyckades med den saken i slutändan så skitsamma.
Han hade ju till slut fått genomföra något som han så hett och länge åstundat.
Och så hade han ju dessutom sett till att han aldrig skulle bli bortglömd vilket han kanske
hade riskerat om han bara blivit förknippad med alla sina lite barnsliga projekt med
raketer och ubåtar.

Nu en säkrad plats i nordisk kriminalhistoria som en monstruös styckmördare.
Han lär folk minnas. Precis som man aldrig glömmer bort hans stackars offer.

Och så avslutningsvis låter vi farbror Persson få ordet igen:

"Tänk efter själva. Om inte bålen efter Kim Wall hade flutit i land, om man inte hade kunnat bärga ubåten, om man inte hade kunnat slå hål på Madsens förklaringar så skulle han i dag ha varit en fri man."

https://www.expressen.se/kronikorer/leif-gw-persson/kopenhamnspolisen-har-gjort-en-lysande-utredning/

Precis. Så kunde det gått.

Tänkte samma sak när jag läste det där, han kör på i samma gamma hjulspår med sin statistik som grund för vad som hänt i varje fall, och blundar för den bi-information som framkommit i fallet, som t.ex. snuffmovies. Sen har ju vi här i tråden grävt fram diverse extra information. Särskilt intressant där tycker jag PM's uttryck för sin fascination kring dödsinsikten är. Men det känner väl GW inte till får man tänka på.

Sedan är jag, måste jag säga, inte helt övertygad om att ett av PM's mål var att utsätta KW för lidande eller smärta. Knivsticken kan tyda på det visst, men jag är ändå inte helt övertygad. Det kan vara så att han var mer intresserad av att KW skulle dö, och att hon skulle dö på ett sådant sätt att hon själv insåg att hon skulle komma att dö, dvs, det var tvunget att det skulle ta ett tag för att hon skulle kunna få den insikten, och för att PM skulle kunna få uppleva hennes insikt. Själva lidandet blir en del, men inte nödvändigtvis ett av målen.

Sen det där på slutet, med "om bålen inte flutit iland" etc. Det är ju rena fylledravlet, långt under GW's nivå. De hade ju sökt efter liket ändå. Saker hade tagit lite längre tid, men ubåte, klart man hade hittat den oavsett, fan, man har hittat Titanic. Rutten hade framkommit ändå, likhundar hade kallats in även i det fallet, och man hade hittat kvarlevorna i alla fall.

Om din hypotes stämmer med sanningen, så torde det väl innebära att mordet var planerat? Eller kan man tänka sig att den latenta tanken, möjligheten, impulsen triggades i det slutna rummet som ubåten utgjorde?

Att planera ett sånt mord - där person, plats och tid var så definierat och allom bekant - torde innebära en god portion hybris hos PM. Sånt man kan föreställa sig hos en grandios eller "derelict" seriemördare gör; som börjat slarva eller ta större och större risker, ju mer på fallrepet, eller mer tvångsmässig vederbörande blivit. Frågan som mäler sig är om PM mördat fler.

Ja, även på punkten om planering tror jag GW har fel. Visst, alla saker skulle kunna ha funnits i båten. Men en av de mest osannolika är de små rörstumparna. En annan detalj är sågen. Av någon anledning talar GW om en bågfil, men det har hela tiden gällt en fogsvans. Detta verkar GW fått om bakfoten. En bågfil hade varit mer troligt än en fogsvans.

Jag har hela tiden hävdat att det inte alls är så säkert att PM mördat förr. GW var helt inne på den linjen inledningvis, som en följd av den snabba styckningen, men har nu börjat backa på den punkten också och är inte alls lika övertygad längre. Jag tror ju att styckningen var en del av planeringen och en av huvudanledningarna till mordet. Det fanns nog två-tre anledningar som tillsammans drev PM till detta. Fascinationen om dödsinsikt, själva styckningen, samt eventuellt någon form av kvinno-hat.

Det som talar allra mest emot GW's teori, tycker jag, är den totala avsaknaden av bevis för eller ens indikationer på sexuell aktivitet. Det finns nada, noll, zilch, på den punkten.

Vi får väl se vilken bevisning som kan läggas fram. 14 stick med något vasst föremål i/kring KW:s underliv, tycker jag är svårt att inte kalla för sexualiserat våld.

LGWP har sagt (baserat på utsagor i häktningsförhandlingarna?) att våldsgärningen, vad nu det exakt omfattade, hade pågått under en utdragen tid. Jag minns inte exakt ordbruk (i Veckans brott), men innebörden var att våldet inte var något ögonblicks verk. Om han med det menade att KW kan ha fått lida länge vet jag inte.

Det finns en möjlighet att KW frivilligt tog av sig trosorna och strumpbyxorna i maskinrummet. Därefter förflyttade man sig in i ”salongen” där resten av kläderna togs av frivilligt eftersom kläderna var intakta, det vill säga inte hade slitits av.
Sexleken gick sedan över styr och KW dog oplanerat av kvävning. PM fortsatte sexorgien med att stycka och skända KW innan hon och kläderna dumpades i havet. Trosorna och strumpbyxorna glömdes kvar i maskinrummet och upptäcktes först senare av PM som då inte hade tid att göra sig av med plaggen.